A A A A Автор Тема: Методика зарисовок планет (Прочитано 4874 раз)

Борис1963 · « **Ответ #40 :** 12 Фев 2014 [14:18:16] »

Цитата: TM307 от 11 Фев 2014 [16:59:37]

Борис, а вам потом совмещать несложно? У меня по Марсу с этим были проблемы. (тоже смотрю его частями )

В общем-то никаких проблем не испытывал, кроме того, что в случае с Юпитером нужно учитывать быстрое вращение планеты (точнее облачного слоя). Четыре (иногда 5 -6) рисунка лежат перед глазами и сидишь себе, потихоньку перерисовываешь детали на окончательную зарисовку. Конечно это достаточно долго и нудно, но увы, по другому у меня не получается. Недал бог таланта художника.

Грудцын Алексей · « **Ответ #41 :** 12 Фев 2014 [15:45:52] »

Комментарий модератора раздела Переименовал тему, поскольку вопрос автора был не о Юпитере, а о методике зарисовок планет в общем.

aleksandr-f · « **Ответ #42 :** 13 Фев 2014 [22:46:25] »

Цитата: Олег Парфёнов от 13 Фев 2014 [21:10:23]

Опытные наблюдатели использует шаблоны планет при зарисовке.
Вот шаблон Юпитера Сола Роббинса: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/5731739-JUPITER%20DRAWING%20TEMPLATE%20BY%20SOL%20ROBBINS.jpg
А это его один из шаблонов Сатурна: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/696702-Saturn%20template.jpg
И собственно зарисовка Сатурна Роббинсом при наблюдении в SW 6" ахромат с хромакором II.

Хотелось бы заметить, что наличие шаблона экономит драгоценное время для фиксации подробностей на дисках планет.

BIG TRAIL · « **Ответ #43 :** 13 Фев 2014 [23:02:14] »

В зависимости от задачи, шаблон предполагаю должен быть разной глубины:
Пояса Юпитера/ Сатурна, контуры основных морей Марса - для больших телескопов вполне разумно заранее наносить, если основная работа проводится глубже этих минимальных подробностей.
Для малых телескопов очевидно нет необходимости заготавливать что-то кроме собственно диска -окружности .
Правильно?
Скажем нижний шаблон по ссылке Олега ( Сатурн) совсем не подходит для малых телескопов.

Владимир ARS · « **Ответ #44 :** 14 Фев 2014 [22:40:07] »

Энке в 6" ! Ахромат! Невероятно. Минимум в одну идеальную ночь я видел в 6" Мак, но само деление, мне кажется это нереально)

Шмидт Кассегрен · « **Ответ #45 :** 14 Фев 2014 [22:48:05] »

Так это не говорит о том, что Солл постоянно видел Энке в его ахромат, можно предположить, что все таки объект достаточно трудный для 6" ахромата и в какие то отдельные моменты при идеальных условий все таки Солл зафиксировал и передал на бумагу.

Владимир ARS · « **Ответ #46 :** 14 Фев 2014 [23:01:35] »

Цитата: Астролюбитель. от 14 Фев 2014 [22:48:05]

Так это не говорит о том, что Солл постоянно видел Энке в его ахромат, можно предположить, что все таки объект достаточно трудный для 6" ахромата и в какие то отдельные моменты при идеальных условий все таки Солл зафиксировал и передал на бумагу.

Может быть, но что-то сомнительно.

BIG TRAIL · « **Ответ #47 :** 15 Фев 2014 [08:45:23] »

Цитата: Олег Парфёнов от 14 Фев 2014 [21:29:51]

Цитата: Борис1963 от 12 Фев 2014 [14:18:16]
...Не дал Бог таланта художника.
Не помню, кто сказал, что в таланте 99% труда.
Зарисовки японского аматера Макото Адачи тому подтвержение.
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Jupiter97/Adachi.htm
И так каждый год, на протяжении почти 40 лет.

Японцы -лучшие. Зарисовки Сола Роббинса с моей т.з. явно неточные, с уклоном в художественные, с чем бы сравнить.. - вот, импровизации гитаристов, Майкл Джей Фокс с гитарой , "Назад в будущее один" .
Француз Буржо тоже "от себя ".
Японцы против них как звуки природы против синтезатора, как видеорегистратор против Сальвадора Дали. И т.д.

Шмидт Кассегрен · « **Ответ #48 :** 15 Фев 2014 [10:26:24] »

Цитата: Владимир ARS от 14 Фев 2014 [23:01:35]

Цитата: Астролюбитель. от 14 Фев 2014 [22:48:05]
Так это не говорит о том, что Солл постоянно видел Энке в его ахромат, можно предположить, что все таки объект достаточно трудный для 6" ахромата и в какие то отдельные моменты при идеальных условий все таки Солл зафиксировал и передал на бумагу.
Может быть, но что-то сомнительно.

Если честно то мне тоже не верится, что такое под силу 6" ахромату или даже 6" апо..

Владимир Николаевич рассказывал, что и для 180 апо очень трудная задача а тут 6"

Шмидт Кассегрен · « **Ответ #49 :** 15 Фев 2014 [10:31:45] »

Цитата: oleg oleg от 15 Фев 2014 [08:45:23]

Японцы -лучшие. Зарисовки Сола Роббинса с моей т.з. явно неточные, с уклоном в художественные

Японцы сами по себе трудолюбивые, дисциплинированные и еще много хороших качеств. К зарисовкам Солла Роббинса я бы еще добавил зарисовки Пола Абеля, есть в них общая "художественная" схожесть...

Зато мне нравится зарисовки Девида Грея и выглядят они правдоподобными, с учетом, что Девид наблюдает все таки в 415 mm ДК:

Шмидт Кассегрен · « **Ответ #50 :** 15 Фев 2014 [11:27:27] »

Цитата: Олег Парфёнов от 15 Фев 2014 [11:07:45]

Да, зарисовки Грея очень хороши. Это не просто слова.
Ниже привожу две зарисовки Сатурна с разницей по времени в две недели.
1. Девид Грей: http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/s130701h1.jpg
2. Лучшая моя зарисовка Сатурна: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7922.msg2456834.html#msg2456834

Снимаю шляпу, ваша зарисовка класс! Конечно разница есть, но и между вашими телескопами разница целая пропасть.

Шмидт Кассегрен · « **Ответ #51 :** 15 Фев 2014 [12:03:25] »

Цитата: Олег Парфёнов от 15 Фев 2014 [11:53:40]

Мне то по душе классика - наследие эпохи Великих Наблюдателей.

Хочу вас поддержать и добавить замечательное фото к этим словам:

aleksandr-f · « **Ответ #52 :** 15 Фев 2014 [13:31:15] »

На фото несколько странностей: 1.астроном в очках, гораздо удобнее без очков.2.Поверьте, с трубкой в зубах не очень удобно наблюдать3.Рядом священник совсем не годится в ассистенты.4Фото днём, конечно ночью снимать труднее, но в данном случае объектом может быть только Солнце, но тени не резкие, значит присутствует облачность.5 Ассистент слева смотрит на наблюдателя, но в руках ни блокнота, ни карандаша.
А вообщем это фото скорее реклама, тем более священник символизирует лояльность церкви к научным открытиям.

aleksandr-f · « **Ответ #53 :** 15 Фев 2014 [13:42:21] »

Цитата: Олег Парфёнов от 15 Фев 2014 [11:53:40]

Тут ещё вопрос по теме возник.
Грей явно дружит с Фотошопом, а Адачи нет.
То что может делать Фотошоп с рисунком планеты это известно. См. например http://www.asod.info/?p=87
Фотографы без Фотошопа жить не могут, поэтому он у них узаконен.
По логике аматеры-ортодоксы должны были отвергнуть Фотошоп, но отразить вид планеты в окуляр с помощью Фотошопа гораздо проще.
Мне то по душе классика - наследие эпохи Великих Наблюдателей.

В ваше посте и вопрос и ответ, кто то пользуется фотошопом, а кто-то нет, результат от этого не умаляется, лишь бы достоверность не страдала.По моему фотошоп нужен, так как он подтягивает рисунок к уровню фотографии не убивая собственной прелести.

E.Kornienko · « **Ответ #54 :** 15 Фев 2014 [14:02:54] »

Цитата: aleksandr-f от 15 Фев 2014 [13:31:15]

На фото несколько странностей

1921-08-24. Известные люди позировали для фотографа.
Title: Father F.H. Tondorf, Prof. David Todd, Father John S. Gipprish (Georgetown Un.), 8/21/24
Стеклянный негатив хранится в библиотеке конгресса США.
http://www.loc.gov/pictures/item/npc2007011970/
На самом деле фотография чёрно-белая.
http://lcweb2.loc.gov/service/pnp/npcc/11900/11971v.jpg

aleksandr-f · « **Ответ #55 :** 15 Фев 2014 [15:26:30] »

Цитата: E.Kornienko от 15 Фев 2014 [14:02:54]

1921-08-24. Известные люди позировали для фотографа.
Title: Father F.H. Tondorf, Prof. David Todd, Father John S. Gipprish (Georgetown Un.), 8/21/24

Спасибо за ссылку, действительно в 20гг телескоп был символом науки и прогресса, к тому же смотрится красиво и величественно.

BIG TRAIL · « **Ответ #56 :** 05 Апр 2014 [13:10:00] »

Меня официально приглашали к участию в проекте.
К сож., я поздно заметил обращение ( оно было через личку на клаудях), а то был бы среди иллюстраторов.