Новая походная монти - SW Star Adventurer

[Star Hunter]

Забыл это указать сразу - ветра не было вообще, штатив мощный (деревянная треного от теодолита 72 г.в.), не шатается, т.к. острые ноги надежно воткнуты в почву, высота установки сетапа маленькая, около метра над землёй. Все винты креплений я протягивал.
Может быть из-за неотрегулированного прижима червя и ЧШ? Может быть из-за того, что я не позаботился о том, чтобы отбалансировать противовес таким образом, чтобы при ведении более тяжелая часть качели поднималась, а не опускалась (для создания постоянного натяжения).

Советую глянуть это видео https://www.youtube.com/watch?v=vztbTj53o1M
У меня тоже монтировка гуляет через пару кадров. Спасает только автогид. С ним процент брака стремится к нулю.

['Юрий]

Советую глянуть это видео

Спасибо за ссылку.
Разобрал свою монти. У меня ситуация с зазорами между шестернями немного лучше (см. https://yadi.sk/i/LgaSA74HSL7gCw). Видео ускорил вдвое.
Пододвинул первую шестерню моторчика ко второй шестерне вплотную, прогнал круг вхолостую на х12 затянул крепление мотора.

Я регулировал прижим червяка на слух. Монти прислоняем к уху и крутим шестигранник до начала изменения тональности, а потом самую малость ослабляем. Сравнил свой способ со способом Ивана (по мультиметру) и понял, что мой способ слишком груб, и червяк у меня был пережат. Полагаю, что именно по этой причине получилось то, что на видео выше. В пользу этого говорит и тот факт, что ранее, до прижима червя, получаемые кадры были стабильнее и ровнее, поднял архив и склеил ролик из старых кадров https://yadi.sk/i/Dxnc-NpQ5Qe9dg

На всякий случай сфотографировал плату со всеми названиями деталей, вдруг кому-то пригодится.

[bug85]

На морозе при затяжке сломал ручку высоты монтировки, срезало зубцы, видно на фото ниже. Говорил мне брат - до усёру не тяни, это не водопроводные трубы.

Заказал с Али замену, на фото одна ручка слева, другая справа. Оба варианта из металлического сплава сделаны полностью.

Они немного разные, ссылки на них ниже, может кому пригодится (либо пишите мне, у меня теперь запас 11 штук).

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32730478742.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.14b233edoDilTY
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32224337617.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.14b233edoDilTY

[FXS]

Нигде не могу дочитаться,  с каким штативом ее все таки использовать.  Какие нибудь есть рассуждения на этот счет?  Планирую использовать в связке с Nikon 610 и 135-м самьянгом.

[Старый]

Нигде не могу дочитаться,  с каким штативом ее все таки использовать.  Какие нибудь есть рассуждения на этот счет?  Планирую использовать в связке с Nikon 610 и 135-м самьянгом.

Если с клином то подойдут любые ноги от фотоштатива.
Желательно грузоподъемностью от 7кг.
У клина крепление 1/4" и 3/8" (переходник).
https://www.youtube.com/watch?v=HtwHiX1dHwg

['Юрий]

Нигде не могу дочитаться,  с каким штативом ее все таки использовать.  Какие нибудь есть рассуждения на этот счет?  Планирую использовать в связке с Nikon 610 и 135-м самьянгом.

Поделюсь своим опытом. У меня был алюминиевый штатив с паспортной грузоподъемностью 5кг (для бытовых задач хватало с запасом), но для монти он не подошел категорически. Купил деревянную треногу родом из СССР, разница со штативом в устойчивости огромная, для используемого фокусного расстояния 400мм, хватает.

[enero83]

Нигде не могу дочитаться,  с каким штативом ее все таки использовать.  Какие нибудь есть рассуждения на этот счет?  Планирую использовать в связке с Nikon 610 и 135-м самьянгом.

Поделюсь своим опытом. У меня был алюминиевый штатив с паспортной грузоподъемностью 5кг (для бытовых задач хватало с запасом), но для монти он не подошел категорически. Купил деревянную треногу родом из СССР, разница со штативом в устойчивости огромная, для используемого фокусного расстояния 400мм, хватает.

Не очень могу понять зачем нужна монтировка под 200мм фокусного и носимая в мелком рюкзаке и деревянный штатив из СССР, которым можно убить при желании....
Эти штативы гробы огромные по сравнению с тем же Benro С-297 или схожими.

Вот человек снимает на 400мм и на обычных ногах за 10-ку рублей: https://www.star-watcher.ch/equipment/my-mobile-observatory/

Ну и ещё я видел эту мелочь на ногах от EQ6... Но зачем??? Если есть возможность таскать ноги от EQ6, то почему не таскать голову от EQ5? Зачем из мелкой походной монтировки выдавливать невозможное? 

[ASheff]

Тоже в планах эта монти, буду брать Zomei 666Q, мне кажется его за глаза.

['Юрий]

Зачем из мелкой походной монтировки выдавливать невозможное? 

Моя вас не понимать однако. По моему, всё очевидно.
Штативы-гробы не легкие, верно, но они не носятся, а возятся, это во первых, а во вторых они устойчивее и дешевле указанных benro. Конечно, если бы я использовал какую нибудь кроп-камеру и объектив типа 85мм f/1.8, то имеющегося небольшого штатива мне было бы достаточно, но это не мой случай.
Кто сказал, что монти ограничивает владельца фокусом 200мм? Где это написано или кем высчитано? Я не один в этой теме использую фокусное более 200мм, можете полистать странички и убедиться в этом.
Что значит невозможное? Результат ведь есть, значит из монтировки, выражаясь вашим языком - выдавливается возможное.

['Юрий]

Тоже в планах эта монти, буду брать Zomei 666Q, мне кажется его за глаза.

Эх ловкач!    Даже интересно, на основании чего тебе так кажется? 
Я купил более грузоподъемный 999, и его с натяжкой хватает даже для бытового фото. Какое там может быть "за глаза для астрофото" 

[ASheff]

Эх ловкач! 
Я купил более грузоподъемный 999, и его с натяжкой хватает даже для бытового фото. Какое там может быть "за глаза для астрофото" 

Так раскладываете наверное по максимуму? Наполовину разложил, думаю вполне хватит

[enero83]

Моя вас не понимать однако. По моему, всё очевидно.
Штативы-гробы не легкие, верно, но они не носятся, а возятся, это во первых, а во вторых они устойчивее и дешевле указанных benro. Конечно, если бы я использовал какую нибудь кроп-камеру и объектив типа 85мм f/1.8, то имеющегося небольшого штатива мне было бы достаточно, но это не мой случай.

Так собственно я про то и говорю... Если есть возможность возить с собой что то большое, то зачем мини монтировка? 

[enero83]

Тоже в планах эта монти, буду брать Zomei 666Q, мне кажется его за глаза.

Вот так выглядит разница между штативом который тащит 400мм и этим 666 
Это конечно не он, но почти точная копия.
Поправлюсь.. Очень похож на 666 по конструкции... На практике - жесть полная. 

[ASheff]

который тащит 400мм

А мне 400 таскать не надо Максимум 70-200/4

['Юрий]

Моя вас не понимать однако. По моему, всё очевидно.
Штативы-гробы не легкие, верно, но они не носятся, а возятся, это во первых, а во вторых они устойчивее и дешевле указанных benro. Конечно, если бы я использовал какую нибудь кроп-камеру и объектив типа 85мм f/1.8, то имеющегося небольшого штатива мне было бы достаточно, но это не мой случай.

Так собственно я про то и говорю... Если есть возможность возить с собой что то большое, то зачем мини монтировка? 

Если будет тяжелое оборудование, парусная труба и т.п., то будет и монтировка соответствующая. На данный момент, своё оборудование я отлично умещаю и на SА, но при одном условии - ноги должны быть устойчивыми, т.е. не быть легким/средним фотоштативом, я это уже проходил, тоже при покупки SA надеялся, что как нибудь проскользну - смогу снимать на имеющемся штативе (manfrotto 190) на 300мм объектив и 5D3, но это оказалось сущим гемором. Залез на авито, купил деревянные ноги за 1,5 т.р. съездил в поле поснимать и понял, что это моё самое полезное приобретение за последнее время

['Юрий]

Эх ловкач! 
Я купил более грузоподъемный 999, и его с натяжкой хватает даже для бытового фото. Какое там может быть "за глаза для астрофото" 

Так раскладываете наверное по максимуму? Наполовину разложил, думаю вполне хватит

Ну раз ты так думаешь(!), то конечно же бери, ведь думать и знать, это почти одно и то же, правильно? 

P/S Он вообще хлипкий даже без раскладки. Использовать его для астрономии - просто смешно и это, заметь, я о 999

[ASheff]

В общем поставлю на хековские ноги и хрен с ней 

['Юрий]

На практике - жесть полная. 

На практике, это легкий и компактный, залезающий прямо в рюкзак (если он большой) или пристегивающийся к нему и не торчащий как антена, штатив. Дешевый. За эти качества его и берут, за них и я его взял. Использовать его нужно аккуратно, помня что ты используешь.
Для астрофото сгодится лишь для съемки широкоугольных кадров.

[Старый]

Взвесил на китайских весах:
- голова с клином 1650 гр;
- пластина с противовесом 1725 гр.
Итого: 3375гр (Китайских).
Если автономно, то вес батареек, + шаровая 100-200гр, грубо 3,5 кг.
Камера 0,5кг (в среднем).
Объективы:
- Samyang 35mm f/1.4 0,71 кг;
- Samyang 85mm f/1.4 0,54 кг;
- Sigma 85mm F1.4 DG HSM ART 1,130 кг;
- Sigma AF 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sport (для экзотики) 3,39 кг.
Т.е минимальная нагрузка близка к 5 кг.
С учетом ветра (в поле даже очень) берём коэффициент 1,4-1,5 = для ног от 7 кг как писал ранее.

Есть одна особенность, ели экран не поворотный, то чтобы не ползать на брюхе при съёмке желательно высота с этой грузоподъёмностью на уровне камеры от 80см, а лучше уровень "сидя на походном стуле",  для моего роста 90см.
Это уровень горизонта, для зенита прикиньте сами.
Обычно паспортная грузоподъёмность штативов указывается максимальная, в полностью сложенном состоянии.

У меня под эту монтировку BENRO A-357 (15кг), вес 2,38кг + чехол.
Имеющийся Manfrotto 055XPROB (7 кг) при сопоставимом весе я оценил как слабоватый, с учетом установки ЕД80.
Q666 весит 1,7 кг, выигрыш вроде бы почти 0,6кг, но свои заявленные 10 кг грузоподъёмности он отработает на высоте 37 см, т.е. высоте камеры около 0,55м.
Не здорово, да и секций слишком много, что не добавляет жёсткости.
Следующая высота у Q666 в районе 63 см, что почти неплохо, но грузоподъёмность будет в районе 7 кг, а противовес ещё проблематично закрепить на нижний  крючок.
Выдвижение центральной штанги не повышает, а понижает грузоподъёмность и устойчивость, в целом не нужна для данной монтировки.
Компактность не всегда оправдана. 
Q666 приемлем с лёгкими короткофокусными объективами и наличием поворотного экрана камеры, или с выводом на ноутбут (ещё вес не малый).

Вот и все рекомендации.
Ориентируйтесь на это при выборе штатива.

['Юрий]

Вот и все рекомендации.

Чётко расписал, почти со всем согласен.

У меня вес камеры 950гр, а объектива 1640гр. Головку не использую, т.к. объектив проворачивается в собственном кольце. Т.е. 950+1640+3375= 6кг! В выдвинутом положении (400мм) и с блендой (а куда же без неё), получается довольно большая парусность, затухание колебаний на 999 штативе, происходит не ранее чем через 5 секунд, а если есть хоть небольшой ветерок, то затухание вообще не происходит. Кроме того, выставить полярку это целое дело, а сбить её проще простого. По этому, покупку дешевых деревянных ног (в 10 раз дешевле телескопического аналога из люминя) при наличии автотранспорта, считаю очень правильным приобретением, об этом, кстати, я прочёл в этой теме, я далеко не один кто снимает на таких ногах.
Это всё к моему ответу выше, о целесообразности таких "штативов гробов" ))

190 манф мне всегда был великоват для переноски, в рюкзак не выходил, а пристегнутым сильно выделялся. Купив SA, я понял, что он и для астрофото не годится (снимал на фокусном 300мм). По этому и было принято решение убить двух зайцев - купить легкий и тяжелый штатив, каждый под свои задачи.

Имеющийся Manfrotto 055XPROB (7 кг) при сопоставимом весе я оценил как слабоватый, с учетом установки ЕД80.

Ну вот, о чём я и говорил, а 190-ый манф ещё слабже 055-го, 999-ый слабже 190-го, 666-ой слабже 999-го. На 666-ой я бы более 35мм фокусного ничего и не ставил, наверное.