Новая походная монти - SW Star Adventurer

['Юрий]

Только что глядел в окно на знак паркинга, увидел смотрящий влево мягкий знак
Я даже ИП отъюстировал сразу после покупки, по инструкции. Правда он и так был практически в норме.

[ASheff]

Только что глядел в окно на знак паркинга, увидел смотрящий влево мягкий знак

Ну значит такой же, как и в остальных монти, тогда странно..
Попробуйте на 4 часа выставить, и посмотрите, что получится

['Юрий]

Если прокатит, тогда сразу можно на 20-минутки переходить

['Юрий]

Друзья, подскажите оптимальный прижим червя на сабже. Как это делать правильно? По инструкции ли, если таковая имеется, по опыту и т.п.
Я сделал следующим образом (правильно ли?), но действовал чисто интуитивно: Включил монти на х12, приложил её к уху (желательно в полной тишине) и медленно вращая винт прижима червя, слушал изменяющийся звук двигателя. По мере затяжки звук очень медленно изменялся, но в какой-то момент (назовём его Х) изменения звука стали нарастать очень быстро. Дойдя до момента Х, я прекращаю затяжку винта и самую-самую малость его ослабляю.

['Юрий]

Еще вопрос по внешнему виду ЧШ и червяка. Смазка их зубьев имеет грязно-желтый цвет. Я правильно понимаю, что темный цвет смазки был получен за счет микрочастиц от притирания пары и это является нормой для алюминиевой ЧШ?

Осмотр произвёл не из-за плохой работы монти, напротив, работает она чётко. Располовинил корпус для понимания того, как можно реализовать питание напрямую, минуя батарейный отсек и гнездо usb.
Приобрёл стабилизатор напряжения, теперь размышляю над тем, в какое место его установить. Сперва хотел подключиться к usb, а стабилизатор оставить прямо на проводе, поместив его в какой нибудь корпус. Но сегодня решил, что еще удобнее и эстетичнее будет поместить плату стабилизатора на место батарейного отсека, а питание пустить сразу на плату управления, минуя порт usb.

[Remark-65]

Возник странный вопрос. При наведении на полярку стоит учитывать зеркальность искателя полюса или нет? Например, в настоящий момент Стеллариум помещает полярку на 10 часов. В искателе её размещать таким же образом или зеркально (4 часа)?

А мне кажется, что не важно на сколько часов ставить полярную звезду.
Главное чтобы при вращении оси склонений, полярная звезда ходила по кругу вокруг истинного полюса мира (синяя окружность с полярной звездой на вашем рисунке).

[ASheff]

А мне кажется, что не важно на сколько часов ставить полярную звезду.

Как это не важно, очень даже важно.
Сегодня как раз думаю провести эксперимент - выставить полярку так, как показывает eqmod. А потом двигать ее по окружности по чуть, и смотреть на дрифт звезды.

['Юрий]

Сегодня как раз думаю провести эксперимент - выставить полярку так, как показывает eqmod. А потом двигать ее по окружности по чуть, и смотреть на дрифт звезды.

А я так и не закрыл свой вопрос, всё еще жду неба

[ASheff]

Ну если что получится - отпишусь.

[ASheff]

Поэкспериментировал чуть-чуть.
Искатель проверил на всякий случай по наземке - инвертирует изображение по обоим осям.

Ставил полярку как eqmod показывает, на '4ч', часов в 7 вечера примерно.
Затем немного отодвигал полярку по кругу в искателе в разные стороны, звезды быстрее убегали со своего места (в FireCapture смотрел в 'планетном' режиме). На противоположную сторону круга уже не стал загонять полярку, т.к. и так уже было ясно.

['Юрий]

Ну что же, это еще больше подогревает мой интерес! Жду не дождусь неба, даже больше для теста, чем просто пофоткать

['Юрий]

Поэкспериментировал чуть-чуть.

Мне тоже сегодня удалось. Вышел во двор и сделал пару тестовых 30" кадров, используя два крайних положения полярки, на 3 и на 9 часов.
1. Полярка так, как я её всегда устанавливал и снимал все свои фотографии 
2. Зеркально первому варианту
Вывод: первый вариант неправильный.

З.Ы. Не могу объяснить по какой причине у меня получались нормальный звёзды.

[Ihtamnet II]

Каких только чудес здесь не встретишь
Есть такая малюсенькая программка, Polarfinder. Вот в ней нажимаем кнопочку 1 и ставим галочку 2, если полярка через искатель полюса, и снимаем, если без него либо он какой-то "не такой" 

[asdf]

Есть вариант еще проще - так как годится для планшетов и телефонов. Ставим прогу от младшей родственницы адвенчуры - та, которая мини.  SAM Console (бесплатно). Юзаем там радел - искатель полюса. И не морочим себе голову...   

[ASheff]

Вывод: первый вариант неправильный.

А как вы пришли к такому выводу, раз звезды были круглые при 'неправильном варианте'?

['Юрий]

Вывод: первый вариант неправильный.

А как вы пришли к такому выводу, раз звезды были круглые при 'неправильном варианте'?

Я не писал, что они были круглые при неправильном варианте в этом тесте
Ранее, при такой же неправильной полярке, потянутости звёзд не наблюдалось, в этом вся и загвоздка, могу равы показать

Тест: полярка на три часа - звёзды в идеале. Полярка на девять часов - звезды в виде овалов с отношением осей ~1:2. Фокус был 400мм. Экспозиция 30". Снимал район головы Близнецов.

[ASheff]

Понятно

['Юрий]

Вчера испытывал новое стекло на 400мм, так вот практика показала, что такое фокусное без гидирования в принципе возможно, т.к. удавалось получить круглые звёзды (пример во вложении).
По какой-то причине, каждый 2-3 кадр получается со смазом и дело тут не в фокусном расстоянии. Сетап никто не трогает, ветра нет, а кадры получаются совершенно разными, направление и длина треков разные (см. ссылку ниже). Особенно загадочны для меня кадры, где получаются двойные звёзды, а иногда и тройные (на одном 10 минутном кадре, который я сделал для проверки), т.е. за время экспозиции происходит скачёк чего-то в системе ведения.
Если кто-то подскажет более профильную тему для моего вопроса, то поделитесь ссылкой, пжста.

https://yadi.sk/i/tttxaBxNs1Zs8A Собрал кропы всех кадров в видеоролик. Один кадр = 1 сек. Сперва идут пятиминутки, а потом трёхминутки.

[CyberManiac]

Сетап никто не трогает, ветра нет, а кадры получаются совершенно разными, направление и длина треков разные (см. ссылку ниже).

Может, штатив "играет". Или почва под ним. А ещё ветер может быть не у земли, а выше.

['Юрий]

Забыл это указать сразу - ветра не было вообще, штатив мощный (деревянная треного от теодолита 72 г.в.), не шатается, т.к. острые ноги надежно воткнуты в почву, высота установки сетапа маленькая, около метра над землёй. Все винты креплений я протягивал.
Может быть из-за неотрегулированного прижима червя и ЧШ? Может быть из-за того, что я не позаботился о том, чтобы отбалансировать противовес таким образом, чтобы при ведении более тяжелая часть качели поднималась, а не опускалась (для создания постоянного натяжения).