100ed us 130ed

[Денис Сергеевич]

У кого есть реальноый опыт сравнения едешек? Ну или по памяти? Думаю заменить 100ед на 130мм.

[Fylhtq82]

по доброму завидую, если есть такая возможность, уверен, что стоит!

[Алексей Юдин]

Ну, хроматизма добавится, а дальше решать по цене... Хотя если возьмёте ЛЗОСовскую длиннофокусную ЕД-шку, будет вполне хорошо! Короткая подхромачивает - по Веге заметно, смотрели как-то на ЮН.

[Денис Сергеевич]

ЛЗОС не потяну, расчитываю до 100 уложиться. Смотрю на китайский триплет 130мм 910 фокус (Дипскай, Левенхук и т.д.). Тут вопрос в другом, заметна ли будет разница например по Юпитеру с моим 100ед? Леша, ты выдел этот триплет в действии, по планетам?

[Владимир Николаевич]

Ну, хроматизма добавится, а дальше решать по цене... Хотя если возьмёте ЛЗОСовскую длиннофокусную ЕД-шку, будет вполне хорошо! Короткая подхромачивает - по Веге заметно, смотрели как-то на ЮН.

Тут проще сказать не так - данная короткая ЛЗОСовская ED-шка 130\780 имеет остаточный хроматизм ниже чем 80ED и триплет Deepsky 80\480 на FPL51 (он же Миаде 5000 ES ТS и др).  130\900 триплет Deepsky на FPL53 у нее выигрывает, а 130\910 триплет Deepsky на аналоге FPL51 (он же ES Meade 6000 Левенгук) резко проигрывает.
Триплет 130\900 на FPL53 есть сейчас на ТS в карбоне.... по крайней мере на сайте уверяют в этом!

Сравнительно со 100ED 130\910 FPL51 будет иметь больший остаточный хроматизм. Не пожалейте 200-300$ купите вещь - 130\900 FPL53. 

[Денис Сергеевич]

Зачем триплет 130мм на 53 стекле вспоминать? Есть ли он вообще? В России врядли будет, я прав? Так вот, китайца из-за границы я брать не буду, лотерея за не малые деньги, достаточно Ваговские тесты этой трубы посмотреть.  В Москве, только с провоеркой в Ваго.

[Денис Сергеевич]

Откуда у них на 53, почему у других нет?

[Денис Сергеевич]

Посмотрел, в Карбоне 3500 Е, вес 6.5кг, круто! Она кстати F6. Обычная 1800Е, разница далеко не 300Е.

[Владимир Николаевич]

Посмотрел, в Карбоне 3500 Е, вес 6.5кг, круто! Она кстати F6. Обычная 1800Е, разница далеко не 300Е.

Вы же в соседней теме мою ссылку видели! Зачем как в детском саду плодить паралельные темы. Модераторы - перенесите все в кучу! Наведите порядок!
Вот ссылка и в не карбоне есть http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-PHOTOLINE-130mm-f-7-Triplet-APO---FPL-53---2-5--RPA-Auszug.html
Отличная цена 2300$ с пересылкой 2500$ выйдет.

[Денис Сергеевич]

ЛЗОС (АПМ) если брать, тыщ под 300 будет, жуть.

[viktorovich00]

  В Москве, только с провоеркой в Ваго.

А Аполар не рассматриваете?
В Москве и с проверкой в ВАГО.

[Владимир Николаевич]

ЛЗОС (АПМ) если брать, тыщ под 300 будет, жуть.

ЛЗОС до сих пор не разродился с трубой. Так что взять можно только обьектив - стекляху!

[Денис Сергеевич]

Посмотрел, в Карбоне 3500 Е, вес 6.5кг, круто! Она кстати F6. Обычная 1800Е, разница далеко не 300Е.

Вы же в соседней теме мою ссылку видели! Зачем как в детском саду плодить паралельные темы. Модераторы - перенесите все в кучу! Наведите порядок!
Вот ссылка и в не карбоне есть http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-PHOTOLINE-130mm-f-7-Triplet-APO---FPL-53---2-5--RPA-Auszug.html

Тема моя, что хочу, то и пишу! Я не верю, что эта труба на 53. Во первых даже если это так, ток риск получить кривую не уменьшается. Если Вы завезете такую, готов купить после проверки.
Это моя тема, и нечего ее переносить, тема о резоне замеы 100ед на 130ед, если Вы еще не заметили.

[Денис Сергеевич]

ЛЗОС (АПМ) если брать, тыщ под 300 будет, жуть.

ЛЗОС до сих пор не разродился с трубой. Так что взять можно только обьектив - стекляху!

Говорят, что и стекляху с завода не взять...

[Денис Сергеевич]

  В Москве, только с провоеркой в Ваго.

А Аполар не рассматриваете?
В Москве и с проверкой в ВАГО.

Рассматриваю, но пугает его длина все-таки.

[Алексей Юдин]

Смотрю на китайский триплет 130мм 910 фокус (Дипскай, Левенхук и т.д.). Тут вопрос в другом, заметна ли будет разница например по Юпитеру с моим 100ед? Леша, ты выдел этот триплет в действии, по планетам?

Смотрели с Грином по Веге на ЮН старый вариант - 127 триплет подхромачивает существенно.

А по Юпитеру сравнивать по памяти смысла нет - трубы рядом должны стоять, т.к. атмосфера слишком большую разницу даёт.

АПМ брать смысла нет - взять на заводе объектив, к нему трубу сваять простенькую, под визуал. Как те фанаты планетных наблюдений, которые купили объектив Астрофизикс и сделали к нему трубу на Добсоне, позировавшие на её фоне в презабавнейших футболках с перечёркнутыми ШК.

[Алексей Юдин]

Рассматриваю, но пугает его длина все-таки.

Так длина в рефракторе самое главное - если его напрягать укорачиванием, то ничего хорошего не выйдет - ни по расчётным аберрациям, ни по юстировке, ни по термостабилизации. Так что о форсированных вариантах советую сразу забыть - это наглядно демонстрируется разницей между ЕД100 и ЕД120 от SW.

[viktorovich00]

Рассматриваю, но пугает его длина все-таки.

Так там бленду при перевозке снимать можно, а без нее длина не длиннее чем у китайцев

[Денис Сергеевич]

Смотрю на китайский триплет 130мм 910 фокус (Дипскай, Левенхук и т.д.). Тут вопрос в другом, заметна ли будет разница например по Юпитеру с моим 100ед? Леша, ты выдел этот триплет в действии, по планетам?

Смотрели с Грином по Веге на ЮН старый вариант - 127 триплет подхромачивает существенно.

А по Юпитеру сравнивать по памяти смысла нет - трубы рядом должны стоять, т.к. атмосфера слишком большую разницу даёт.

АПМ брать смысла нет - взять на заводе объектив, к нему трубу сваять простенькую, под визуал. Как те фанаты планетных наблюдений, которые купили объектив Астрофизикс и сделали к нему трубу на Добсоне, позировавшие на её фоне в презабавнейших футболках с перечёркнутыми ШК.

127мм это же совершенно другой телескоп. Женьхуа, если не ошибаюсь.
 Народ же писал тут, что завод не продает объективы, звонили в ЛЗОС.

[Денис Сергеевич]

Рассматриваю, но пугает его длина все-таки.

Так там бленду при перевозке снимать можно, а без нее длина не длиннее чем у китайцев

Ну в китайском она сдвигается, так вообще коротыш получается