Первый, мобильный, орентирован на дип

[Deminic]

торг здесь не уместен - или дипскай, или легенький телескопчик.

Вот мы и пришли к единому мнению, я о том же, в общем-то писал.

Есть деньги и авто/дача - надо брать и 20" сразу.

ИМХО, только в том случае, когда человек действительно астрономией занимается серьёзно. Иначе, есть опасность, что через месяц просто забросит все эти занятия, случается и такое... другое увлечение найдёт, к примеру.
Я думаю, что серьёзную оптику надо покупать тогда, когда человек уже чётко представляет себе зачем она ему нужна и что он с ней будет делать, да и опыт работы с меньшими телескопами не лишним будет. Но это моё мнение, я не собираюсь его кому-либо навязывать.

[vvp]

Согласен, либо хорошая картинка либо мобильность, я бы посоветовал выбрать доб. Ну 20" сразу многовато конечно, но можно купить например 8". Если вдруг не понравится или другое увлечение появится то продаст без больших проблем, товар то ходовой

[flooder]

В итоге, от мобильного дипа ничего не осталось, побоялся что апертура не даст удовольствий. Заказал SW 200/1000 на EQ5, не знаю как буду эти 30кг перемещать, но дипы теперь наверно можно будет посмотреть 

[Deminic]

Поздравляю! 200 мм позволят проводить намного более результативные наблюдения, чем 127 мм. Ясного неба над головой!

[Владимир ARS]

В итоге, от мобильного дипа ничего не осталось, побоялся что апертура не даст удовольствий. Заказал SW 200/1000 на EQ5, не знаю как буду эти 30кг перемещать, но дипы теперь наверно можно будет посмотреть 

верное решение, поздравляю!

[pictor]

Вот и славненько, теперь окулярчиками займитесь. Интересных наблюдений.

[SergejByrin]

В итоге, от мобильного дипа ничего не осталось, побоялся что апертура не даст удовольствий. Заказал SW 200/1000 на EQ5, не знаю как буду эти 30кг перемещать, но дипы теперь наверно можно будет посмотреть 

Если все таки одумаетесь, то обратите внимание на настоящий мобильник -  рефрактор Sky - Watcher 120 / 600. Он весит всего 7 кг с копейками. Это конечно не 200мм, но покажет очень много, пусть и без изысков. Учтите, что помимо телескопа нужно брать с собой еще и причандалы: стульчик, окуляры, фонарик, термос с чаем..., так что смело плюсуйте 5 - 6 кило. Можно посмотреть и в сторону 150мм рефлектора, тоже неплохой мобильный вариант.

[Deminic]

Sky - Watcher 120 / 600

На мой взгляд, не самый лучший вариант, короткофокусный ахромат... Хроматизм может быть сильно выраженным у такого инструмента.

[Владимир ARS]

Sky - Watcher 120 / 600

На мой взгляд, не самый лучший вариант, короткофокусный ахромат... Хроматизм может быть сильно выраженным у такого инструмента.

Однозначно, лотерейная хроматилка. Тогда уже 1025...

[SAY]

В итоге, от мобильного дипа ничего не осталось, побоялся что апертура не даст удовольствий. Заказал SW 200/1000 на EQ5, не знаю как буду эти 30кг перемещать, но дипы теперь наверно можно будет посмотреть 

Если все таки одумаетесь, то обратите внимание на настоящий мобильник -  рефрактор Sky - Watcher 120 / 600. Он весит всего 7 кг с копейками. Это конечно не 200мм, но покажет очень много, пусть и без изысков. Учтите, что помимо телескопа нужно брать с собой еще и причандалы: стульчик, окуляры, фонарик, термос с чаем..., так что смело плюсуйте 5 - 6 кило. Можно посмотреть и в сторону 150мм рефлектора, тоже неплохой мобильный вариант.

6,5 кг с монтировкой JWT-1, включая 2" диагональ.
По слабым протяжённым дипам - наилучший вариант. Лёгкий, мобильный (труба, при необходимости, легко разбирается на 3 части и также легко собирается). Отслеживать объекты винтами тонких движений на монтировке (червячные пары с регулируемым зазором) одно удовольствие.
Я без каких-либо проблем находил без искателя Марс точно в зените (но уже располагаясь на земле, точнее на крыше дома - ноги у монти не выдвигались для бОльшей жёсткости), ведение вплоть до увеличения 300х лёгкое.

[SAY]

Sky - Watcher 120 / 600

На мой взгляд, не самый лучший вариант, короткофокусный ахромат... Хроматизм может быть сильно выраженным у такого инструмента.

Однозначно, лотерейная хроматилка. Тогда уже 1025...

Ну и чем 1025 лучше по дипам ?

[ORSA]

Хроматизм ведь, страшно 

по вот этой ссылке http://www.deepsky-archive.com/search.php
наберите в поле инструмент "120/600"

[Владимир ARS]

Ну и чем 1025 лучше по дипам ?

Полем

[Deminic]

Пусть уж человек берёт то, что он уже выбрал. SW 200/1000 на EQ5 будет лучше по дипам чем любой из обсуждаемых в последних постах телескопов. Да, тяжеловат, но апертура своё всё равно возьмёт.

[taurus23]

В итоге, от мобильного дипа ничего не осталось, побоялся что апертура не даст удовольствий. Заказал SW 200/1000 на EQ5, не знаю как буду эти 30кг перемещать, но дипы теперь наверно можно будет посмотреть 

уку-5,можно использовать в азимутальном варианте,это минус 10 кг противовеса..))или сделать табуретку добсона...если сделаете по-уму,еще легче выйдет..))

[SergejByrin]

 120 / 600 хроматилка только по Луне и планетам, а по дипам очень даже зачетно. Кстати, шаровики крошит и при жуткой засветке.

[Deminic]

а по дипам очень даже зачетно. Кстати, шаровики крошит и при жуткой засветке.

200-ка ещё более зачётна по дипам и шаровики бьёт не хуже.  Да и планеты посмотреть можно.

[taurus23]

Согласен, либо хорошая картинка либо мобильность, я бы посоветовал выбрать доб. Ну 20" сразу многовато конечно, но можно купить например 8". Если вдруг не понравится или другое увлечение появится то продаст без больших проблем, товар то ходовой

для большенства любителей,10-12",это более чем достаточно...))

[SergejByrin]

Человеку нужен МОБИЛЬНЫЙ вариант.

[Deminic]

P.S. В итоге, перешёл на сторону Ньютонов, пожертвовав мобильностью. Заказал 200/1000, ибо дипы в маленькие апертуры не очень смотрятся.

Топикстартер уже осознал преимущества большой апертуры.