стекло

[ДимСаныч]

Если что вот оговоренная выше тема Наши приспособления и инструмент

[Astrocaster]

Материал линзы не К8, скорее всего какая то марка ЛК.

Да в том и дело. что мы проверяли, больше десятка, были К8, только четыре из конденсиров фотоувеличителей ЛК-5

Тут надо знать еще параметры этих конденсоров. Просто К8 сразу видно, а ЛК желтит зеленит и все что угодно. У меня были и по весу и по цвету явно не К8. Мелкие линзы от фотоувеличителей до 100мм у меня почти все были К8.

А крупные конденсоры вроде как на прожектора шли, но утверждать не буду.

[ROVIAN]

ЛК желтит зеленит и все что угодно.

Если бы мы определяли по желтит-зеленит нас бы с работы выгнали ...........   

[Astrocaster]

Да это понятно, рефрактометр надо, а какие диаметры были у вас?

[ROVIAN]

Да это понятно, рефрактометр надо, а какие диаметры были у вас?

до 220-230  ну и мелочёвка, в основном 114.

[arkturz]

Если сам станочник,руки ровные,скоп осилишь вполне,зеркало-основа,если его сделать-остальное не так сложно,главное-наличие времени и желание.Ну,и мастерская нужна,с постоянной плюсовой температурой(очень важно)где пошуметь-пожужжать,повонять смолой или ацетоном,чтоб жена не страдала.

[Dornier]

Кстати за 15 на новосибирском астрофоруме продают трубу-ньютон 250 мм. Для Новосиба редкое предложение.
А станочные навыки в монировку лучше вложить.

[Philipp]

разгрузка при обработке сложновата для новичка,к ней-бы с опытом,а так диаметр приличный,хорошее зеркало может получиться(если внутренних напряжений нет)Филипп,вроде,такую обрабатывал,спросите у него нюансы.Или-да,лупа великолепная для настольных работ.

Да похожа, у меня с просветлением , диаметр 210мм.  к тому же вогнутость, была, радиусом 1000мм. поэтому пришлось уплощать радиус кривизны до 1800мм. после многократных перешлифовок, край сточил до 10 мм. - тонковато, (было 12 мм.)  но вроде парабола есть.
Если бы сейчас делал снова, из приведенной заготовки, сразу бы обточил или сделал крутую фаску до диаметра 203мм. что бы отношение диаметра к толщине была в норме,  или где-то 1 к 12 . хотя бы.

[ROVIAN]

или сделал крутую фаску до диаметра 203мм. что бы отношение диаметра к толщине была в норме, 

Это достаточно условная вещь, зависит от многих факторов.

[Philipp]

или сделал крутую фаску до диаметра 203мм. что бы отношение диаметра к толщине была в норме, 

Это достаточно условная вещь, зависит от многих факторов.

ДимСаныч это дело кастрюлькой пилил, из за скола на краю.

[ROVIAN]

или сделал крутую фаску до диаметра 203мм. что бы отношение диаметра к толщине была в норме, 

Это достаточно условная вещь, зависит от многих факторов.

ДимСаныч это дело кастрюлькой пилил, из за скола на краю.

Я немного не о том. Я про отношение диаметра к толщине.
А когда скол тут дело понятное. Или круглить на меньший диаметр (скол + возможные микротрещины) или жирная фаска.

[Philipp]

где пошуметь-пожужжать,повонять смолой или ацетоном,чтоб жена не страдала.

А если сильно страдает, - отлож до лучших времен... 

[ROVIAN]

где пошуметь-пожужжать,повонять смолой или ацетоном,чтоб жена не страдала.

А если сильно страдает, - отлож до лучших времен...

Что из ?

[Philipp]

Я про отношение диаметра к толщине.

тогда можно посоветовать Таблица №3 на стр.19 Л.Л. Сикорука

[ДимСаныч]

Думаю эту стекляху не стоит уменьшать в диаметре, делать как есть. Впрочем, что это мы? Уже и стекляху автору распилили, а ведь ему ещё определиться на начальном этапе. А на начальном этапе вообще такие диаметры лучше отложить в сторонку и потренироваться на кошках, фу ты... на меньших диаметрах.

[ROVIAN]

Я про отношение диаметра к толщине.

тогда можно посоветовать Таблица №3 на стр.19 Л.Л. Сикорука

Таблица хорошая, но есть пара моментов.  Она даёт примерное соотношение диаметра и толщины любительской заготовки, исходя из того что использоваться будет скорее всего иллюминаторное стекло марки К8. Форма заготовки - блин (без облегчения) и разгрузка осуществляется классически на 3, 6, 9 и т.д точек.
В настоящее время ситуЁвина немного изменилась.  Поэтому данные таблицы можно и подкорректировать.
Хотя как основа она вполдне подходит. Эти моменты рассматривались в некоторых работах (ИТМО) 

[Vladstar]

Хорошая ссылка, спасибо!
А какое время нужно затратить ( учитывая что я деревянный) для создания телескопа из этого стекла?
Может проще купить недорогой за 10-15т.р.?

  Можно и купить на эту сумму небольшой скоп, а когда поймёте, что астрономия-это ваше и надолго, и душа требует большей апертуры, начинайте изготовление зеркала из этой линзы, если оно без напяжений. Уменьшать её диаметр нет смысла (жалко стекляху, тем более толщина позволяет использовать разгрузку на 3 точки или исходя из формы линзы даже на герметик за центральную часть). Имейте в виду, что сложность изготовления прямо пропорциональна диаметрам изготавливаемым зеркалам при равном относительном отверстии, ну потратите погода на  первое зеркало, зато "своё ".

[Fidel]

Форма уже способствует разгрузке за центр.

Интересно,как выглядит крепёж в варианте "зеркало снизу"

А в чём разница-то? Что с низу, что сверху - один чёрт - наклейка на план-шайбу:

[Philipp]

А это мой размерчик в профиль.

[Philipp]

комментарий по поводу заготовки с тонким краем
 Re: request from TYDEX.ru/en
"Если же говорить взвешенно, мне кажется ничего разумного из такой заготовки получиться не может (Я имею ввиду точность L/10-L/16 @ 633нм по поверхности). Я должен проконсультироваться с технологом, но мне кажется у Вашей заготовки очень тонкий край. Даже если это кварц с минимальным значением ТКЛР, то край при полировке будет "ломать" и добиться высокой точности будет весьма затруднительно. На сколько мне известно, "по уму" такую форму надо полировать в оправе"...