Помогите выбрать первый телескоп ~30к

[sysoptic]

Здравствуйте!

Решил приобрести свой первый телескоп, теперь сижу целыми днями изучаю новый материал Сложно выбрать между портативностью и качеством. Хочется в первую очередь наблюдать за дип-скай, но и ближние планеты не хочется пропускать (да, да снова они просят золотую середину). Наблюдения будут вестись с балкона и за городом, портативность важна. Бюджет ~30к.

Просмотрев каталог предоставленных телескопов в интернет магазине, выделил некоторые:

SW N 200/1000 EQ-5
SW MAK 127/1500 EQ-3
Celestron SC 125/1250 NexStar 5 SE
Celestron NexStar 127/1500 SLT
Celestron Omni XLT 120/1000
Bresser AC 127/1200 Messier MON-2

Какой вы бы посоветовали? Какие ещё есть варианты? Какой лучше?

SynScan система намного повышают цену телескопа, скажите, так ли критично не иметь автоматической системы навидения для новичка?

[TM307]

SW N 200/1000 EQ-5 , но он тяжёлый, да и балкон должен быть широкий от стены (>1м).

[Владимир ARS]

Если важна портативность - берите Celestron Nexstar 130 slt.

[sysoptic]

Если важна портативность - берите Celestron Nexstar 130 slt.

Спасибо, посмотрю.. Телескопы на таком типе монтировки как я понял не двигаются вручную, а только автоматически?

А если выбирать что-то из зеркально-линзовых?

[Fylhtq82]

1 вариант самый хороший, если есть машина для перевозки за город, то конечно же его нужно брать, покажет гораздо больше чем иные варианты из списка.

[Владимир ARS]

Если важна портативность - берите Celestron Nexstar 130 slt.

Спасибо, посмотрю.. Телескопы на таком типе монтировки как я понял не двигаются вручную, а только автоматически?

А если выбирать что-то из зеркально-линзовых?

Celestron Nexstar 127 slt. Но это компромиссный вариант имхо. Вручную их нельзя двигать, к сожалению.
Если отбросить мобильность , то 2001eq5 - ваш выбор

[sysoptic]

Если брать SW 200/1000 EQ5, так ли нужен Goto? Легко ли уследить за объектами вручную с такой монтировкой, и есть ли возможность потом прикупить к EQ5 эту систему при необходимости? Чем отличается EQ5 Pro от обычной?

[Infinity]

Если брать SW 200/1000 EQ5, так ли нужен Goto? Легко ли уследить за объектами вручную с такой монтировкой, и есть ли возможность потом прикупить к EQ5 эту систему при необходимости? Чем отличается EQ5 Pro от обычной?

Уследить будет сложновато,если окуляр будет повёрнут неудобно.Руки до микрометрических винтов могут не дотянуться. Но всё равно это самый лучший комплект.В него больше всего увидите.
А вообще выкеньте EQ5 продайте и купите HEQ5 Pro и будет вам человеческое счастье!

[Владимир ARS]

Если брать SW 200/1000 EQ5, так ли нужен Goto? Легко ли уследить за объектами вручную с такой монтировкой, и есть ли возможность потом прикупить к EQ5 эту систему при необходимости? Чем отличается EQ5 Pro от обычной?

Это вопрос на вроде рефрактор vs рефлектор.Вечный короче =-) Я, например, в целом не сторонник го-ту вообще, т.к. мне интереснее искать бОльшую часть непопсовых объектов, а не тупо их смотреть. Что до попсы, ее и без го-ту легко найти как правило.

Однако, все это касается азимутальных монтировок. На экваториале я за гоу-ту , т.к. нахожу экваториал не удобным (владел и владею разными экваториалами) для ручного поиска ДСО.

[sysoptic]

Кстати, насчет рефракторов... :-) Сегодня нашёл Celestron C8-NGT (http://www.celestron.com/sports_outdoors/celestron-c8-ngt.html), он такой же по характеристикам, даже немного лучше по цифрам - 203/1000, светосила 843, а у ньютона 820. Стоит примерно столько же.

Я решил не заморачиваться насчет портативности, посмотрев астрофото всех телескопов в этой ценовой категории, я понял что ради такого стоит потаскать тяжести! Вот теперь выбор между этими двумя.

[PavelGhost]

Я решил не заморачиваться насчет портативности, посмотрев астрофото всех телескопов в этой ценовой категории, я понял что ради такого стоит потаскать тяжести!

АстроФото  - вы планируете астрофото ?

[Denk36]

Кстати, насчет рефракторов... :-)

Тогда уж на счет рефлекторов.

Сегодня нашёл Celestron C8-NGT (http://www.celestron.com/sports_outdoors/celestron-c8-ngt.html), он такой же по характеристикам, даже немного лучше по цифрам - 203/1000, светосила 843, а у ньютона 820.

Они оба Ньютоны, что SW, что Celestron. Мало того, выпускаются на одном заводе. А цифры, которые Вы привели - скорее всего маркетинговый ход. Мало того, если они даже и правильные, то разницу в этих цифрах Вы при наблюдениях не заметите.

[vvp]

посмотрев астрофото всех телескопов в этой ценовой категории

Не сравнивайте астрофото и визуал... Или вы хотите этим сказать что будете астрофото заниматься?

[sysoptic]

А для астрофото что-то особое надо? Вроде люди делают на тех же ньютонах 200 с такой же монтировкой фотографии. В чём подвох?

[SAY]

А для астрофото что-то особое надо?

Если речь о дипах и качественно, то на диссертацию тянет.

Вроде люди делают на тех же ньютонах 200 с такой же монтировкой фотографии. В чём подвох?

В итоговом качестве таких астрофото с учётом недостаточной жёсткости штатной трубы, её габаритов и веса (с акцессуарами) под означенную недостаточно жёсткую под такую нагрузку монтировку и пр. нюансов.

[sysoptic]

Если посмотреть астрофотографии на astrobin то неплохие результаты со штатными монтировками получаются 

По началу я не рассчитывал на астрофото, но думаю меня быстро понесёт в эту сторону, так что надо сразу целить туда.
Какие тогда есть варианты? Не стоит забывать, что это будет мой первый телескоп

[Infinity]

Если посмотреть астрофотографии на astrobin то неплохие результаты со штатными монтировками получаются 

По началу я не рассчитывал на астрофото, но думаю меня быстро понесёт в эту сторону, так что надо сразу целить туда.
Какие тогда есть варианты? Не стоит забывать, что это будет мой первый телескоп

Такие фото получаются при наличии ограомного опыта, идеальных условиях и отсутствии ветра.Все эти снимки со штатными перегруженными монтировками результат страшного геммора с 50%, а то и более браком. На монтировке должен быть запас - всегда.

[Infinity]

Если вы хотите золотую середину для планет и дипов то берите NEQ-6 Pro,ньютон BKP 2001 - с  этим вы сможете снимать дипы, если докупить барлоу PAG 3-5x, то сможете снимать планеты.К тому же с таким набором можно классно визуалить! Либо чисто для съёмки дипов HEQ 5Pro и 80 ED. Другого не дано. Я понимаю что это далеко за ваши 30К, но не бывает астрофото дешёвое.Не бывает!
Я тоже был новичком когда-то и мне казались непонятными многие вещи на счёт жесткости трубы, запаса прочности т.д. и т.п. Слушайте советы знающих и опытных людей.Не повторяйте чужих ошибок и хватит раздумывать о том как сэкономить копейку, в астрофото это не прокатит.
 В вашем случае 30К -это бу HEQ 5Pro и на пределе ньютон BKP 2001

А для астрофото что-то особое надо? Вроде люди делают на тех же ньютонах 200 с такой же монтировкой фотографии. В чём подвох?

Подвох в том что нужен гид телескоп и камера для гида, куча проводов и софт, в котором надо разбираться. + Подвох в том что с таким оборудованием это всё страшный труд и тихий ужас. И вообще, астрофото лёгким не бывает.

[Джинто Асакура]

Посоветуйте оптимальную по критерию "цена/качество" трубу Ньютона для астрофото, апертура в пределах 200-250-мм.

[sysoptic]

Такие фото получаются при наличии ограомного опыта, идеальных условиях и отсутствии ветра.Все эти снимки со штатными перегруженными монтировками результат страшного геммора с 50%, а то и более браком. На монтировке должен быть запас - всегда.

Подвох в том что нужен гид телескоп и камера для гида, куча проводов и софт, в котором надо разбираться. + Подвох в том что с таким оборудованием это всё страшный труд и тихий ужас. И вообще, астрофото лёгким не бывает.

Спасибо, всё понял. Почитал ещё форумы и статьи на эту тему, выяснилось что нужно много чего докупать, мой бюджет это не потянет.

Осознал свою ошибку, надо сразу определиться с направлением, а то неожиданности всплывают.

Погуляв по интернетам, как-то не особо понял почему люди хотят наблюдать за планетами, так как там мало чего можно разглядеть (из недорогих), если только делать астрофото, которое очень муторное как оказалось. А наблюдать за Луной можно и в довольно слабенькие телесопы и в бинокли.

А если целить на визуал и дипскай, тогда разумеется важна чёткость и цвета. Как я понял, с этим лучше справляются рефракторы-ахроматы и МАКи? Но у дешёвых апертура маленькая для дипов. Скажите, правильно ли я понял, что начиная с апертурой 120 и выше можно уже наблюдать за дипом?

Ньютон 200/1000 в полном снаряжении - NEQ-5 Pro SynScan GoTo + аккамулятор -- кусается. На ступень ниже это будет Ньютон 150/500 NEQ-3 Pro SynScan GoTo + аккамулятор. Но тут же рядом есть рефлекторы и маки, с 127 апертурой и 1200+ фокусным расстоянием, которые легче и портативнее (можно в рюкзак трубу запихнуть) и соответственно требуют более простых монтировок и соответственно с ними проще управлять и тогда смысла в SynScan GoTo особого нету. Полностью автоматические меня не интересуют, никакого удовольствия от процесса поиска не будет.

Может лучше взять не очень мощный телескоп, который будет легче, портативнее и с хорошей для него монтировкой, для дип-визуала, и потихоньку "прокачать" его с окулярами и барроу лизами? Или это так не сработает?)