А если целить на визуал и дипскай, тогда разумеется важна чёткость и цвета.
Надеюсь, вы не ждете при визуале картинок фотографического качества и цвета? Визуально в дипах цвета вы заметите только в самых ярких и при наблюдении в очень приличные апертуры. Обычно же цвет из дипов "вытягивает" именно фото. Ну или придает фильтр, через который рассматриваете
эдакое дополнение к контрасту
Касательно астрофото и прочего в будущем. Вы надеетесь уложиться разом в бюджет и больше
никогда не вкладываться? Так не бывает. Если конечно не разочаруетесь в практической астрономии вообще. Так что кроме начального бюджета надо оценить сколько и насколько регулярно сможете выделять на свое увлечение в дальнейшем. Потому как есть варианты постепенного выхода на астрфото. Т.о. надо брать такой инструмент, который можно подвергнуть апгрейду полностью или частично. Правда обычно так почему-то не получается
новички вечно следуют неправильному зову сердца, слушают советы, и поступают вопреки
Но вдруг вам повезет. Разумеется, такой специфический универсал будет уступать тому же добу по возможностям, но хоть чем-то жертвовать всегда приходится. Для предварительной ориентации - под таким универсалом я понимаю ньютон 150...200мм апертуры на экваториале с возможностью апгрейда системой ведения с портом автогида (ну или уже имеющего оную). Т.е. EQ5/CG-5GT/RaEQ5/Heq5Pro и т.д. по нарастанию цены. Где-то так.
P.S. Хотя снять Туманность Андромеды с "качеством" подобным обложке учебника астрономии прошлого века
у меня получалось и на вовсе не фотографическом оборудовании (Celestron 102SLT)
