Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Текущие направления научных прорывов  (Прочитано 74739 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 798
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1520 : 06 Апр 2018 [14:52:19] »
а раз не станет, то и экспанента завершится в ближайшая время (так как дальнейшая экспанента приводит к бесконечному значению). а это снова возвращает нас к логистическому графику.

Логистический график существует только для каких-то отдельных вещей (население там, дозвуковые пассажирские самолёты, кремниевые чипы) но не для прогресса в целом. Хирш и импакт планеты как растут, так и продолжают
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн alena_korf

  • *****
  • Сообщений: 5 132
  • Благодарностей: 62
  • циничная дрянь
    • Сообщения от alena_korf
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1521 : 06 Апр 2018 [14:53:39] »
Говорю же - религия как она есть.
именно

ТакЪ. Причём трепыхается он как раз по логистическому закону: предпоследнее удвоение было с шагом 2,5-3 года, и вот теперь - 3-4 года.
вот-вот.
логистический закон неоднократно подтверждается, но адепатам факты пофигу. им бесконечную экспоненту подавай.

Чем выше технический уровень нации или расы, тем более жестокими, беспощадными и хищными становятся системы общества… (А. Ван Вогт)


Мое творчество

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 798
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1522 : 06 Апр 2018 [14:53:59] »
Тут нет принципиальной разницы по сравнению с исследователем, умеющим пользоваться компьютером. Уже сейчас значительная доля исследований сводится к нажатию кнопки и получению результата на экране.

Я зачем про исскуственный гипокамп дала ссылку? Кстати, это не предел. Просто для других штук пока нет даже идей для технического дизайна
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн alena_korf

  • *****
  • Сообщений: 5 132
  • Благодарностей: 62
  • циничная дрянь
    • Сообщения от alena_korf
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1523 : 06 Апр 2018 [14:54:26] »
но не для прогресса в целом.
в том числе и для прогресса в целом, что опять же видно из графиков.
Чем выше технический уровень нации или расы, тем более жестокими, беспощадными и хищными становятся системы общества… (А. Ван Вогт)


Мое творчество

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 798
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1524 : 06 Апр 2018 [14:55:43] »
в том числе и для прогресса в целом, что опять же видно из графиков.

График S-кривой для хирша и импакта планеты в студию!
Про жульничество с подтасовкой данных и постоянным сдвигом начала Вашей S-кривой все последние сто лет молчите?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн alena_korf

  • *****
  • Сообщений: 5 132
  • Благодарностей: 62
  • циничная дрянь
    • Сообщения от alena_korf
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1525 : 06 Апр 2018 [14:55:56] »
Просто для других штук пока нет даже идей для технического дизайна
а раз нет, то и говорить не о чем.
Чем выше технический уровень нации или расы, тем более жестокими, беспощадными и хищными становятся системы общества… (А. Ван Вогт)


Мое творчество

Оффлайн alena_korf

  • *****
  • Сообщений: 5 132
  • Благодарностей: 62
  • циничная дрянь
    • Сообщения от alena_korf
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1526 : 06 Апр 2018 [14:58:03] »
График S-кривой для хирша и импакта планеты в студию!
какое это имеет отношение к теме, объясните?

Про жульничество с подтасовкой данных и постоянным сдвигом начала Вашей S-кривой все последние сто лет молчите?
пруф?
Чем выше технический уровень нации или расы, тем более жестокими, беспощадными и хищными становятся системы общества… (А. Ван Вогт)


Мое творчество

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 798
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1527 : 06 Апр 2018 [14:58:13] »
Просто для других штук пока нет даже идей для технического дизайна
а раз нет, то и говорить не о чем.

хахаха, можно вывезти человека из деревни, но нельзя вывезти деревню из человека  :D

Что ещё должно произойти, что бы похоронить в себе достопочтимого лорда Кельвина? Вы назовёте событие, как его можно сфальсифицировать, что бы прекратить этот постоянный подгон и мошенничество в научных данных?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн alena_korf

  • *****
  • Сообщений: 5 132
  • Благодарностей: 62
  • циничная дрянь
    • Сообщения от alena_korf
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1528 : 06 Апр 2018 [14:58:51] »
хахаха, можно вывезти человека из деревни, но нельзя вывезти деревню из человека   

Что ещё должно произойти, что бы похоронить в себе достопочтимого лорда Кельвина? Вы назовёте событие, как его можно сфальсифицировать, что бы прекратить этот постоянный подгон и мошенничество в научных данных?
бла-бла-бла.
Чем выше технический уровень нации или расы, тем более жестокими, беспощадными и хищными становятся системы общества… (А. Ван Вогт)


Мое творчество

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 798
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1529 : 06 Апр 2018 [14:59:42] »
Цитата

пруф?

Пруф о чём? О том, что личности, подобные вам, уже десятки лет, а то и века постоянно твердят, что прогресс закончился?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 14 304
  • Благодарностей: 545
  • Души прекрасные порывы!
    • Сообщения от Rattus
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1530 : 06 Апр 2018 [15:00:38] »
График S-кривой для хирша и импакта планеты в студию!
Для начала ответте на вопрос: каким образом активность междусобойчиковых ссылок ученых и научных журналов друг на друга отражает технический прогресс (мы вроде бы всё ещё о нём или как?) и по каким конкретно объективным параметрам.
Тому, кто жаждет всех запретных тайн Астрофорума в одном месте поможет число 1919.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 798
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1531 : 06 Апр 2018 [15:02:34] »
Для начала ответте на вопрос: каким образом активность междусобойчиковых ссылок ученых и научных журналов друг на друга отражает технический прогресс (мы вроде бы всё ещё о нём или как?) и по каким конкретно объективным параметрам.

Предложите свой, лучший индекс с блекджеком и... лицами с пониженной социальной отвественностью, а потом приходите. Но только после того, как найдёте там S-кривую, и после того, как Ваш индекс станет хоть немного авторитетным в академической среде.

А пока Ваша S-кривая это адская фигота, и гипотеза, которая фальсифицируется буквально каждый год последние 100 лет как минимум
« Последнее редактирование: 06 Апр 2018 [15:19:23] от Polnoch Ксю »
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 022
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1532 : 06 Апр 2018 [15:02:48] »
Судя по последней публикации Хокинга, границы, ограничивающие наши технологии, могут оказаться куда дальше, чем даже я, со своим оптимизмом, могла бы подумать ещё полгода назад
Ага-ага. Наверное, нано-зонды Мильнера-Хокинга завтра к альфе полетят. :)
Что ещё должно произойти, что бы похоронить в себе достопочтимого лорда Кельвина?
Да свихнуться надо. Так проще.
для начала ответте на вопрос: каким образом активность междусобойчиковых ссылок ученых и научных журналов друг на друга отражает технический прогресс
Да никак. Индекс хирша это дурацкая игра от большого безделья и беспросветности. "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит тот кукушку" (с).

Оффлайн alena_korf

  • *****
  • Сообщений: 5 132
  • Благодарностей: 62
  • циничная дрянь
    • Сообщения от alena_korf
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1533 : 06 Апр 2018 [15:03:19] »
Пруф о чём?
о том, что графики и параметры подтасованы. как вы несколькими постами ранее заявляли.

Для начала ответте на вопрос: каким образом активность междусобойчиковых ссылок ученых и научных журналов друг на друга отражает технический прогресс (мы вроде бы всё ещё о нём или как?) и по каким конкретно объективным параметрам.
присоединяюсь к вопросу.
Чем выше технический уровень нации или расы, тем более жестокими, беспощадными и хищными становятся системы общества… (А. Ван Вогт)


Мое творчество

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 798
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1534 : 06 Апр 2018 [15:04:16] »
о том, что графики и параметры подтасованы

О, уже теории заговора пошли :) Наверное, пора заканчивать дискуссию, я слишком уж сильно поиздевалась над своими уважаемыми оппонентами :) Нужно им дать придти в себя
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн alena_korf

  • *****
  • Сообщений: 5 132
  • Благодарностей: 62
  • циничная дрянь
    • Сообщения от alena_korf
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1535 : 06 Апр 2018 [15:04:47] »
Предложите свой, лучший индекс
а что предлагать? они хорошо известны. объемы потребления энергии и информации, служат хорошим отображением прогресса.
Чем выше технический уровень нации или расы, тем более жестокими, беспощадными и хищными становятся системы общества… (А. Ван Вогт)


Мое творчество

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 798
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1536 : 06 Апр 2018 [15:05:05] »
Предложите свой, лучший индекс
а что предлагать? они хорошо известны. объемы потребления энергии и информации, служат хорошим отображением прогресса.

А что не объём потребления навоза?  :D
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн alena_korf

  • *****
  • Сообщений: 5 132
  • Благодарностей: 62
  • циничная дрянь
    • Сообщения от alena_korf
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1537 : 06 Апр 2018 [15:06:54] »
О, уже теории заговора пошли
ну так это вы утверждали, а не я.
вы прямым текстом заявили, что данные  подтасованы.  пост#1524.
извольте доказать данное утверждение.
Чем выше технический уровень нации или расы, тем более жестокими, беспощадными и хищными становятся системы общества… (А. Ван Вогт)


Мое творчество

Оффлайн Kaiserfrogling

  • *****
  • Сообщений: 1 762
  • Благодарностей: 56
  • GrimGermanishGenius
    • Сообщения от Kaiserfrogling
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1538 : 06 Апр 2018 [15:07:40] »
Для начала ответте на вопрос: каким образом активность междусобойчиковых ссылок ученых и научных журналов друг на друга отражает технический прогресс (мы вроде бы всё ещё о нём или как?) и по каким конкретно объективным параметрам.
Для начала напомню старое предложение - единственный прямой способ проверить прогнозы будущего это машина времени.
Все остальное лишь предположения. Единственный косвенный способ проверить вашу предсказательную силу - оценка ваших краткосрочных предсказаний, больше проводить параллели просто не с чем.
Поэтому повторно предлагаю вам дать прогнозы на результаты ДОТА-лиги.
В юности Платон встретил некого философа утверждавшего "Я не вижу богов - значит их нет!". Платон ответил "А я не вижу того что у меня за спиной! Получается этого тоже нет?". Потом повернулся к собеседнику спиной и сказал "А теперь я не вижу и тебя!"

Оффлайн alena_korf

  • *****
  • Сообщений: 5 132
  • Благодарностей: 62
  • циничная дрянь
    • Сообщения от alena_korf
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1539 : 06 Апр 2018 [15:08:37] »
А что не объём потребления навоза? 
навоз, как источник энергии, тоже можно учитывать. топят же кизяками. только вот доля там ничтожно малая ;)
Чем выше технический уровень нации или расы, тем более жестокими, беспощадными и хищными становятся системы общества… (А. Ван Вогт)


Мое творчество