Sky Wather BK P25012EQ6 SYNSCAN

[Аlexey]

Приветствую всех! Выбираю телескоп как для визуальных наблюдений, так и для астрофотографии. Пока выбор пал на Sky Wather BK P25012EQ6 SYNSCAN.
Потянет монти трубу вместе с камерой и гидом? Насколько устойчива конструкция к ветру при съёмке с длительными выдержками? Насколько хорошее качество оптики телескопа?

[Denk36]

Слишком парусность большая, чтобы в ветреную погоду снимать, да и со всеми прибамбасами фотографическими NEQ6 будет на пределе. На эту монти вешают, например, SW2008, она легче и короче. А качество лотерейное, как попадешь.
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_109.html
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_89.html
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_66.html

[Олег Чекалин]

Слишком парусность большая, чтобы в ветреную погоду снимать, да и со всеми прибамбасами фотографическими NEQ6 будет на пределе. На эту монти вешают, например, SW2008, она легче и короче. А качество лотерейное, как попадешь.
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_109.html
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_89.html
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_66.html

По-моему все отличного качества. Проблемы с диагоналками можно не считать, это мелочи и общая болезнь.

[Аlexey]

Слишком парусность большая, чтобы в ветреную погоду снимать, да и со всеми прибамбасами фотографическими NEQ6 будет на пределе. На эту монти вешают, например, SW2008, она легче и короче. А качество лотерейное, как попадешь.
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_109.html
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_89.html
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_66.html

А как обстоят дела с оптикой у трубы Sky-Watcher BK P2501 OTA? Такая труба тоже будет парусной?

[Виниту]

А как обстоят дела с оптикой у трубы Sky-Watcher BK P2501 OTA? Такая труба тоже будет парусной?

Хреново. На EQ6 дрожит на ветру, см в соседней ветке
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91015.msg2719624.html#msg2719624
А если противоросник повесить (без него вторичка запотевает), то дрожание еще усиливается, т.к. труба удлиняется. ИМХО, для фото дипская такой трубе обязательно нужна защита от ветра (будка, купол и т.п)

Может, какие-то крутые кольца и особо прочная пластина ЛХ улучшат устойчивость (не пробовал, не знаю)

[Аlexey]

А как обстоят дела с оптикой у трубы Sky-Watcher BK P2501 OTA? Такая труба тоже будет парусной?

Хреново. На EQ6 дрожит на ветру, см в соседней ветке
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91015.msg2719624.html#msg2719624
А если противоросник повесить (без него вторичка запотевает), то дрожание еще усиливается, т.к. труба удлиняется. ИМХО, для фото дипская такой трубе обязательно нужна защита от ветра (будка, купол и т.п)

Может, какие-то крутые кольца и особо прочная пластина ЛХ улучшат устойчивость (не пробовал, не знаю)

Спасибо! А если брать к EQ6 SW BKP2001, то парусность будет уже не такая сильная? Данная труба подойдёт для съёмки дипов и планет?

[Denk36]

Я всё-таки буду рекомендовать 200м F/4 для съемки дипов, для планет нужны другие параметры, хотя 5х барлухой можно попробовать разогнать.

[Аlexey]

Я всё-таки буду рекомендовать 200м F/4 для съемки дипов, для планет нужны другие параметры, хотя 5х барлухой можно попробовать разогнать.

Чем лучше 200м F/4, чем 200м F/5?
У 200м F/4 меньше фокусное, следовательно вторичка больше, апертура режется.
Если брать 200м F/5, то думаю плюсом к нему взять ещё редуктор фокуса, для увеличения светосилы и фотографирования обширных туманностей.

[Denk36]

Я всё-таки буду рекомендовать 200м F/4 для съемки дипов, для планет нужны другие параметры, хотя 5х барлухой можно попробовать разогнать.

Чем лучше 200м F/4, чем 200м F/5?
У 200м F/4 меньше фокусное, следовательно вторичка больше, апертура режется.
Если брать 200м F/5, то думаю плюсом к нему взять ещё редуктор фокуса, для увеличения светосилы и фотографирования обширных туманностей.

Почему режется? ЦЭ больше - да, но для фото это не критично, вес и габариты меньше, устойчивее сидит на монтировке.

[Аlexey]

Почему режется? ЦЭ больше - да, но для фото это не критично, вес и габариты меньше, устойчивее сидит на монтировке.

ЦЭ больше, в итоге светосила уменьшится. Как на визуале сказывается большое экранирование?

[Denk36]

ЦЭ больше, в итоге светосила уменьшится.

Уменьшится количество собранного света на какую-то незначительную величину, если скажут размер ДЗ в 2008, то можно сравнить с 2001.

Как на визуале сказывается большое экранирование?

Падает контраст на средних деталях, но при ЦЭ 30% (размер ДЗ SW2008 надо точно знать, чтобы посчитать) против 26% (SW2001) разницу тяжело заметить. Наблюдают в SW2008 и положительно отзываются, Алексей Юдин в том числе.

[Аlexey]

Падает контраст на средних деталях, но при ЦЭ 30% (размер ДЗ SW2008 надо точно знать, чтобы посчитать) против 26% (SW2001) разницу тяжело заметить. Наблюдают в SW2008 и положительно отзываются, Алексей Юдин в том числе.

Спасибо!
Насчёт набора, пока думаю брать следующий комплект: EQ6 Pro SynScan GoTo, SW BKP2001 или SW BKP2008, Кома-корректор Baader Planetarium MPCC-2", Камера для автогидирования и съёмки QHY 5L-II-C.

Есть ещё несколько вопросов.
1) Какой недорогой телескоп можно использовать в качестве гидирующего?
2) Будет ли разница с использованием монохромной или цветной камеры для гидирования?

На всё про всё максимальный бюджет 80 т. р.

[kost973]

Насчёт набора, пока думаю брать следующий комплект...

бросьте вы эту затею с астрофото...поверьте
убьете кучу времени,вы просто еще не представляете какую кучу...был бы еще астроклимат хотя бы как в украине той же...
в общем или куча ржавого железа в итоге или через года два геморроя будет вам "щастье",только нужно ли оно кому нибудь - это большой вопрос

[Nikitos1973]

Есть ещё несколько вопросов.
1) Какой недорогой телескоп можно использовать в качестве гидирующего?
2) Будет ли разница с использованием монохромной или цветной камеры для гидирования?

1. В качестве гидирующего, можно использовать штатный искатель, окуляр открутите и камеру прикрепите (можно изолентой, но лучше выточить простенький переходник.
2. В основном все используют монохромные (я тоже) наверное они что-то знают (я просто с обезьянничал и доволен)

В общем, EQ-6 нормально несет 25012, если Вы готовы смириться с 25% брака, в какой нибудь сильный ветер (больше 3 м/с)  и так никто не снимает, я например снимаю два лета с началом осени и концом весны, телескоп стоит во дворе дачного дома, вокруг садовые кустарники и небольшие деревья, проблемы с ветром были пару раз. Может конечно это особенности местности, но ночью тихо (условно , ветер менее 2 м/с).
Так что можно пробовать и с этой трубой. А занятие интересное (астрофото), крайне рекомендую. Особенно, если Вы например не женаты, это вообще наверное кайф :-).

[Infinity]

Есть ещё несколько вопросов.
1) Какой недорогой телескоп можно использовать в качестве гидирующего?
2) Будет ли разница с использованием монохромной или цветной камеры для гидирования?

2. В основном все используют монохромные (я тоже) наверное они что-то знают (я просто с обезьянничал и доволен)

Монохром чувствительнее, вот и все знания, да и нефиг на гид цветную камеру (если конечно камера не используется для съёмки планет на планетной трубе,а что бы не разводить голубей параллельно используется для гидирования)

[Аlexey]

Камера на гид будет использоваться для планетной съёмки

Получается, что трубу 25012 на еку 6 можно использовать для астрофото, но со всеми принадлежностями (гид, камера) монти её будет тащить на пределе?

На хобби времени достаточно, основал астроклуб, где кроме визуала мы будем ездить за город и делать астрофото. Возможно, что астрофото будут основным нашим занятием. Пока снимаю Луну и планеты на то, что имеется Личная жизнь отсутствует, так что времени на данное занятие добавляется ещё больше!

Ещё вопрос по трубе 25012. Многие пишут, что у него мелкая вторичка, следовательно реально апертура урежется примерно до 235 мм. Возможно ли заменить вторичку на большую?

Только вот боюсь, что не хватит 80 т. р. на 25012 ещё с заменой вторички

[Denk36]

Ещё вопрос по трубе 25012. Многие пишут, что у него мелкая вторичка, следовательно реально апертура урежется примерно до 235 мм. Возможно ли заменить вторичку на большую?

Конечно возможно, меняют без проблем. Необходимый размер можете у Владимира ARS уточнить, он менял на своем бывшем 10" Добе, да и другие тоже знают, подскажут, 64мм по малой оси по-моему.

[Nikitos1973]

Получается, что трубу 25012 на еку 6 можно использовать для астрофото, но со всеми принадлежностями (гид, камера) монти её будет тащить на пределе?

Если в качестве гида использовать штатный искатель, а бленду противоросник сделать из картона (легкую), то вполне будет тащить. У меня таскает, брака по гидированию процентов 20-25.

[Nikitos1973]

Вот тут приводил примеры фото тв такой конфигурации
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103319.msg2265543.html#msg2265543

[Аlexey]

Если в качестве гида использовать штатный искатель, а бленду противоросник сделать из картона (легкую), то вполне будет тащить. У меня таскает, брака по гидированию процентов 20-25.

Хотелось бы получать минимум брака, ибо астроклимат плохой и за 1 ночь хочется получить максимум результата. На всё про всё максимум 80 т. р. бюджет. Монти только почти 50, скайвочер 2001 около 13 (сетап из монти и трубы 25012 стоит 70), кома-корректор и камера по 7, в итоге 77 уже, а ещё на доставку надо отложить Вот сейчас и думаю пока что взять 200 мм Ньютон для начала, а если дело пойдёт, то в будущем и 250 мм
Как показала практика выездов, в хороших местах частенько по ночам дует ветер (не очень сильный конечно, но мой целестрон 120 на его родной монти шатает, визуалить на больших увеличениях становится проблемой ). А на даче по ночам включают фонари на улице и обзор там плохой

Ещё есть несколько вопросов.
1) Какой по длине должна быть бледна?
2) Идёт ли в комплекте к телескопу корректор комы (если нет, то думаю взять Baader Planetarium MPCC-2")?

Вот тут приводил примеры фото тв такой конфигурации
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103319.msg2265543.html#msg2265543

Фото отличные!