ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Слишком парусность большая, чтобы в ветреную погоду снимать, да и со всеми прибамбасами фотографическими NEQ6 будет на пределе. На эту монти вешают, например, SW2008, она легче и короче. А качество лотерейное, как попадешь.http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_109.htmlhttp://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_89.htmlhttp://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_66.html
А как обстоят дела с оптикой у трубы Sky-Watcher BK P2501 OTA? Такая труба тоже будет парусной?
Цитата: Alex AstroKirov от 13 Янв 2014 [22:10:59]А как обстоят дела с оптикой у трубы Sky-Watcher BK P2501 OTA? Такая труба тоже будет парусной?Хреново. На EQ6 дрожит на ветру, см в соседней веткеhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91015.msg2719624.html#msg2719624А если противоросник повесить (без него вторичка запотевает), то дрожание еще усиливается, т.к. труба удлиняется. ИМХО, для фото дипская такой трубе обязательно нужна защита от ветра (будка, купол и т.п)Может, какие-то крутые кольца и особо прочная пластина ЛХ улучшат устойчивость (не пробовал, не знаю)
Я всё-таки буду рекомендовать 200м F/4 для съемки дипов, для планет нужны другие параметры, хотя 5х барлухой можно попробовать разогнать.
Цитата: Denk36 от 14 Янв 2014 [21:12:50]Я всё-таки буду рекомендовать 200м F/4 для съемки дипов, для планет нужны другие параметры, хотя 5х барлухой можно попробовать разогнать.Чем лучше 200м F/4, чем 200м F/5? У 200м F/4 меньше фокусное, следовательно вторичка больше, апертура режется. Если брать 200м F/5, то думаю плюсом к нему взять ещё редуктор фокуса, для увеличения светосилы и фотографирования обширных туманностей.
Почему режется? ЦЭ больше - да, но для фото это не критично, вес и габариты меньше, устойчивее сидит на монтировке.
ЦЭ больше, в итоге светосила уменьшится.
Как на визуале сказывается большое экранирование?
Падает контраст на средних деталях, но при ЦЭ 30% (размер ДЗ SW2008 надо точно знать, чтобы посчитать) против 26% (SW2001) разницу тяжело заметить. Наблюдают в SW2008 и положительно отзываются, Алексей Юдин в том числе.
Насчёт набора, пока думаю брать следующий комплект...
Есть ещё несколько вопросов.1) Какой недорогой телескоп можно использовать в качестве гидирующего?2) Будет ли разница с использованием монохромной или цветной камеры для гидирования?
Цитата: Alex AstroKirov от 14 Янв 2014 [23:46:59]Есть ещё несколько вопросов.1) Какой недорогой телескоп можно использовать в качестве гидирующего?2) Будет ли разница с использованием монохромной или цветной камеры для гидирования?2. В основном все используют монохромные (я тоже) наверное они что-то знают (я просто с обезьянничал и доволен)
Ещё вопрос по трубе 25012. Многие пишут, что у него мелкая вторичка, следовательно реально апертура урежется примерно до 235 мм. Возможно ли заменить вторичку на большую?
Получается, что трубу 25012 на еку 6 можно использовать для астрофото, но со всеми принадлежностями (гид, камера) монти её будет тащить на пределе?
Если в качестве гида использовать штатный искатель, а бленду противоросник сделать из картона (легкую), то вполне будет тащить. У меня таскает, брака по гидированию процентов 20-25.
Вот тут приводил примеры фото тв такой конфигурацииhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103319.msg2265543.html#msg2265543