Посоветуйте линзу Барлоу

[Coffee Dian]

Господа подскажите хороша ли линза Барлоу Celestron 2x с Т-адаптером, 1.25" мне ее рекомендовали,вроде бы как сбалансирована по цене и качеству,я новичок и не знаю имеет ли принципиальное значение (а вдруг !!! ) модель телескопа,у меня доб 6,буду признателен за информацию о линзе,так же буду рад любым советам по поводу других лб примерно в этой же ценовой категории,ну,а если еще и окуляры мне посоветуете под все это дело,поклоняюсь вам в пояс по саму землю матушку 

[Pluto]

Нормальная линза. Вполне себе качественная.

[Дмитрий Фролов]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=218

[Coffee Dian]

Спасибо большое за информацию 

[Альдебаран]

не скажу что есть большой опыт использования линз барлоу, скорее оч скромный но впечатлила более всех Линза Барлоу Tele Vue Powermate 2.5х, 1.25"

[Coffee Dian]

Больно уж дорогая 

[Альдебаран]

Больно уж дорогая 

согласен. еще gso пробовал тоже ничего.

[Coffee Dian]

Господа знатоки,а подскажите какой окуляр для планет имеет смысл докупить,что бы он вменяемо работал с линзой Барлоу х2,я так понимаю с линзой окуляр скажем 4mm будет как 2mm,и так далее,вот хотелось бы узнать какой нужно приобрести дабы получить максимально полезное увеличение,суть в том что в моем городе нету магазинов торгующих телескопами,разумеется окуляры тоже купить у себя в городе возможности нет,вот в скором времени поеду в соседний город,хотел бы сразу купить и линзу и окулярчик,в общем посоветуйте пожалуйста,буду очень признателен. пы.сы,мучил онлайн калькулятор для расчета окуляров,но все равно я полон сомнений в правильности выбора 

[TM307]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46668.0.html может чем поможет эта тема.

[Denk36]

Господа знатоки,а подскажите какой окуляр для планет имеет смысл докупить,что бы он вменяемо работал с линзой Барлоу х2,я так понимаю с линзой окуляр скажем 4mm будет как 2mm,и так далее,вот хотелось бы узнать какой нужно приобрести дабы получить максимально полезное увеличение,суть в том что в моем городе нету магазинов торгующих телескопами,разумеется окуляры тоже купить у себя в городе возможности нет,вот в скором времени поеду в соседний город,хотел бы сразу купить и линзу и окулярчик,в общем посоветуйте пожалуйста,буду очень признателен. пы.сы,мучил онлайн калькулятор для расчета окуляров,но все равно я полон сомнений в правильности выбора 

У Вас максимальное увеличение 300х, зачем брать ЛБ. 4мм окуляр и даст необходимое увеличение. Я бы порекомендовал DS Plano 4,5мм, если бюджетно, по-дороже, ES 4,7мм 82°.

[Coffee Dian]

Спасибо большое за совет ! Но я теперь в замешательстве,получается мне вообще не нужна линза Барлоу ?

[ROVIAN]

Спасибо большое за совет ! Но я теперь в замешательстве,получается мне вообще не нужна линза Барлоу ?

Если купите 4 - 5 мм окуляр, то не нужна.

[Владимир Николаевич]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=218

Так она только маркирована Селестрон. Эта же линза Барлоу и с Т адаптером и без с маркировкой Deepsky стоит 1200\1350р.

[Coffee Dian]

Спасибо за информацию,еще такой вопрос,часто встречал в разного рода астромагазинах наборы окуляров,имеет ли смысл приобретать таковые,или лучше покупать поштучно,и еще интересуют окуляры 2" у меня вот есть адаптер под них (в комплекте шел с телескопом) разумно ли их приобретение для моего телескопа,и я так понимаю они все предназначены для дипская,особо много о них информации не нашел (или может быть так хорошо искал  ) вычитал лишь то,что они дороже 1.25" и у них поле зрение больше,вообщем разъясните если не составит труда буду премного благодарен.

[ROVIAN]

Спасибо за информацию,еще такой вопрос,часто встречал в разного рода астромагазинах наборы окуляров,имеет ли смысл приобретать таковые,или лучше покупать поштучно,и еще интересуют окуляры 2" у меня вот есть адаптер под них (в комплекте шел с телескопом) разумно ли их приобретение для моего телескопа,и я так понимаю они все предназначены для дипская,особо много о них информации не нашел (или может быть так хорошо искал  ) вычитал лишь то,что они дороже 1.25" и у них поле зрение больше,вообщем разъясните если не составит труда буду премного благодарен.

Наборы покупать наверное не стоит. Лучше купить пока пару окуляров, но лучшего качества.
2" окуляры брать стоит, тем более, что широкоугольные окуляры более 18 мм фокусом все идут двухдюймовыми. Если 1,25, то поле маленькое. 

Хорошие окуляры 82 - 100 градусов стоит брать  вне зависимости от телескопа. И на 6" Доб пойдут  и потом при покупке более совершенного телескопа менять не нужно будет.

[Coffee Dian]

О,спасибо большое за ответ,теперь я прояснил для себя эту тайну 

[ROVIAN]

О,спасибо большое за ответ,теперь я прояснил для себя эту тайну 

Если Барлуху не брать, то есть неплохое решение - ортоскопический окуляр КК 4 мм   (или 5 мм)
На местной барахолке попадаются по 2000 - 2300 р. Очень хороши по планетам и бюджетны.

[Denk36]

О,спасибо большое за ответ,теперь я прояснил для себя эту тайну 

Если Барлуху не брать, то есть неплохое решение - ортоскопический окуляр КК 4 мм   (или 5 мм)
На местной барахолке попадаются по 2000 - 2300 р. Очень хороши по планетам и бюджетны.

Виталий, с ручным добом то?
Я свой продал, когда не заметил разницы между 6 мм КК и 6,5мм Plano. Уж больно поле у КК маленькое и вынос зрачка тоже.

[ROVIAN]

Виталий, с ручным добом то?
Я свой продал, когда не заметил разницы между 6 мм КК и 6,5мм Plano. Уж больно поле у КК маленькое и вынос зрачка тоже.

Ну так он хочет 300х получить, потому и фокусные такие.   У меня КК остались, меня в общем то устраивает, хотя есть и более широкоугольные.

[Coffee Dian]

А х300 точно будет разумно ? Просто я думаю может быть кратностью где то в 240-260 ограничится,а то я вычитывал что атмосфера не всегда позволяет х300,и еще читал,что максимальное полезное увеличение это х2 диаметр зеркала,но при условии идеальной оптики,получается если я скажем на своем скопе дам х300,а оптика окажется не идеальной (что разумеется скорее всего так и есть) не будет ли мылить картинку или там вдруг сфокусироваться не смогу или еще что,в общем хотелось бы прояснить этот нюанс,не хочется купить окуляр который окажется бесполезным.