Выбор телескопа

[Ерохин Владимир]

Здравствуйте уважаемые прощу вещего совета
Хочу приобрести свой первый телескоп.
Критерии выбора
1.   Бюджет 40000 тысяч рублей
2.   Хотелось бы наблюдать объекты дальнего космоса
3.   Место наблюдения дом за городом
4.    Важным моментом хотелось бы приобрести надежный инструмент с возможностью усовершенствовать его рабочие характеристики путем покупки необходимых линз
5.   Возможность фотографировать в дальнейшем с приобретением опыта
6.   Всякие электропривода абсолютно не нужны
Посоветуйте по конкретным моделям телескопов буду читать и собирать информацию
Заранее спасибо
Вот как бы Levenhuk Skyline PRO 2000 EQ
Что о нем можете сказать

[СитТхАрта]

12" Добсон самое то.

[Deminic]

Если Вы хотите непременно Левенгук брать, то присмотритесь к Levenhuk Ra 300 N Dob, или, если готовы ждать Скайвотчера (не в курсе, есть ли сейчас 12" в наличии, поправьте, кто знает) - SW 12" Доб. В принципе, и у одного, и у другого телескопа есть свои достоинства и недостатки, но в общем, различия невелики. Для загорода Добсон самое оно.

[Ерохин Владимир]

Нет не именно Левенгук 

[Ерохин Владимир]

Levenhuk Ra 300N Dob и
Sky-Watcher BK DOB 12" если их сравнить как они
последний по цене меньше и полегче  буду благадарен за советы

[Владимир ARS]

Ну надо качество оптики сравнить. Монтировка у Левенгука приятнее, труба - у скай-вотчер

При этом скай-вотчер занимает меньше места, т.к. труба сдвижная

[Ерохин Владимир]

А как они различаться по качеству оптики надежности возможности применения дополнительных линз. Фотографии космоса

[Владимир ARS]

На добсонах не фотографируют. Вообще вам как новичку, пока не стоит думать об астрофото. Хотя если очень хочется, брать надо 2001 Heq5 pro syntreck или synscan от sky-wathcer.

[Denk36]

А как они различаться по качеству оптики надежности возможности применения дополнительных линз. Фотографии космоса

Окуляры естественно, надо будет докупать, вне зависимости от модели, потому как комплектные не раскрывают всех возможностей телескопа. А вот фотография космоса на добах невозможна, за исключением Луны и планет, но эти фотографии будут далеки от того, что получают на экваториалах с ведением.

[Ерохин Владимир]

Спасибо понятно, а по характеристикам как они различаются
По наблюдению дальнего космоса и возможности в дальнейшем установкой окуляров расширить возможности телескопа

[Ерохин Владимир]

Если сравнить эти модели если не сложно посоветуйте по конкретным моделям под мои характеристики

 Levenhuk Skyline PRO 2000 EQ

 Levenhuk Ra 300N Dob и

Sky-Watcher BK DOB 12

[Denk36]

На все три модели подходят окуляры с посадкой 1,25" и 2".
Если надо фотографировать, то первый вариант и дооснастить моторами для компенсации вращения Земли, но лучше взять сразу SW2001HEQ5 Pro SynTrek (SynScan).
Второй и третий вариант покажут больше из-за большего размера апертуры.

[Ерохин Владимир]

Спасибо понятно по фотографиям космоса
А по обзору дальнего космоса надежности удобства как они и как я понял это предел в этом ценовом диапазоне эти две модели.
Levenhuk Ra 300N Dob и

Sky-Watcher BK DOB 12

[Deminic]

Levenhuk Ra 300N Dob и
Sky-Watcher BK DOB 12

ИМХО, сопоставимые модели, я бы просто взял бы тот, что в наличии будет. Цена на Левенгук больше немного, но у него 2" окуляр в комплекте идёт, правда не самого лучшего качества, знаю, поскольку комплектация моего 10" точно такая же, но я не думаю что у Скайвотчера комплектные окуляры прям шедевр оптической промышленности. Так что из этих двух любой наверное брать можно.

[Ерохин Владимир]

Понятно спасибо, а еще какие модели можете посоветовать этой ценовой категории и качества обзора космоса

[Deminic]

Можно ещё к Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5 присмотреться, многие нахваливают этот телескоп, но видно в него будет меньше, чем в 12" Доб. Правда достоинство у него - экваториальная монтировка, в принципе, наверное и астрофото можно будет с ним заняться.

[Владимир ARS]

Сомнительное достоинство, тк маловата слабовата под 2001 трубу.

[Deminic]

маловата слабовата под 2001 трубу.

Для астрофото - да, для визуала - и так народ наблюдает, но для визуала уже говорилось про 300 мм Добы. Так что да, соглашусь, но человек всё равно сам выбрать должен, тут ему только советы даём, а выбор - за ним.

[Владимир ARS]

Я с вами согласен. Просто мне лично для визуала предпочтительнее азимутал, он мне больше нравится и удобнее в наведении , чем не моторизированный экваториал.

[Deminic]

для визуала предпочтительнее азимутал, он мне больше нравится и удобнее в наведении

Ага... Так оно и есть. И трубу в кольцах крутить не надо, и в позы, не самые удобные становиться не нужно. Красота! +1

Я с вами согласен

Ко мне и на "ты" можно, мы ровестники практически.