Видимость паука в телескопе.

[TM307]

Может из спецов кто объяснит, почему при некоторых окулярах становится виден паук, и как этого избежать при подборе окуляров и ЛБ (теоретический). Думаю этот раздел будет интересен тем, кто при покупке окуляра не сможет примерить его к своему телескопу.
Выкладывайте сообщения сюда при каких окулярах и на каком телескопе  виден паук, думаю эта информация станет очень полезной.

[TM307]

Начну  с себя.
Телескоп: Sky-Watcher SK767AZ1.
Виден паук:
окуляр DS PL 40 мм,
комплектная ЛБ х2 (без т-адаптера)+CK10 мм комплектный окуляр.

[lipaal]

Виден паук:
окуляр DS PL 40 мм,
комплектная ЛБ х2 (без т-адаптера)+CK10 мм комплектный окуляр.

А куда при этом сфокусирован телескоп - на паук или на бесконечность?

[TM307]

А куда при этом сфокусирован телескоп - на паук или на бесконечность?

По Луне, по звёздам, при наблюдениях.

[Алексей Юдин]

Начну  с себя.
Телескоп: Sky-Watcher SK767AZ1.
Виден паук

Так он там лошадиный, что же Вы хотели...
Меняйте на нормальный, заодно ЦЭ уменьшите. Плюс можно вынос уменьшить и поле станет лучше.

[TM307]

Так он там лошадиный, что же Вы хотели...
Меняйте на нормальный, заодно ЦЭ уменьшите. Плюс можно вынос уменьшить и поле станет лучше.

В том то и дело, что проблему можно решить подбором ЛБ и окуляров. Купил себе короткофокусную ЛБ х2 Meade #126 и проблемы как не бывало, а 40мм использую только для поиска (особенно по Солнцу он хорош) .

[serega2007]

при каких окулярах и на каком телескопе  виден паук,

     Говорил уже , что телескоп можно использовать , как дистанционный микроскоп . Попробуйте  . До паука метров десять , а увеличение на всю катушку . Понятно , что в солнечную погоду .
     По теме . Разместите перед телескопом , хоть растопыренную пятерню - Вы ее не увидите . И видимость более мелких деталей конструкции в Ваш телескоп , мне не понятна .

[Алексей Юдин]

Видимость хвостов от растяжек зависит от увеличения. А с этим телескопом визуально ЛБ вообще не нужны - он длиннофокусный.

[serega2007]

    Ну , хвосты - это другое дело . Это не изображение паука , а следствие от его присутствия .

[TM307]

А с этим телескопом визуально ЛБ вообще не нужны - он длиннофокусный.

Но я то этим пользуюсь и довольно успешно. Без ЛБ я бы Юпитер и Марс никогда бы не разглядел.

[Алексей Юдин]

6 мм Плёсл - оптимальный вариант для такого телескопа.

[TM307]

Это не изображение паука

Я говорю именно про изображение паука, а не лучей от него.

6 мм Плёсл - оптимальный вариант для такого телескопа

Этот телескоп может на большее - 222х при хорошей оптике и атмосфере он тянет, а Марс (детали) на меньшем и не разглядишь в него.

[serega2007]

6 мм Плёсл - оптимальный вариант для такого телескопа.

     Леша ! От Автора нет сведений , а что за телескоп ? Диаметр , фокус , система ?

[serega2007]

      Пришлось самому искать

Оптическая схема    Ньютона
Покрытие оптики    полное многослойное
Диаметр главного зеркала (апертура), мм    76
Фокусное расстояние, мм    600
Светосила (относительное отверстие)    f/9,2
Максимальное полезное увеличение, крат    152
Проницающая способность (звездная величина, приблизительно)    11,9
Окуляры в комплекте    SUPER 25 мм
SUPER 10 мм
Линза Барлоу в комплекте    2x
Разрешение: критерий Рэлея /предел Дауэса    1,82"

      Если только днем поставить окуляр 40 мм , то паук и диагоналка будут видны в виде тени во все поле . Увеличение ниже равнозрачкового и таков результат .

[TM307]

Если только днем поставить окуляр 40 мм , то паук и диагоналка будут видны в виде тени во все поле . Увеличение ниже равнозрачкового и таков результат .

Ночью тоже ощущается присутствие тени паука.

[serega2007]

   Значит , ставьте больше увеличение . Но не заоблачное . Для Луны , планет 100-120 . для дипов 25 - 35 .

[TM307]

Про видимость ЦЭ. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85932.0.html

[serega2007]

   Там 14 и 20 ответы .