Меркурий - бывшая троянская планета Венеры?

[SY]

Никто этого не знает, но это обстоятельство не мешает уже обнаруженным планетам следовать правилу Тициуса-Боде.

А что мешает неотрытым планетам следовать этому правилу?

[AntonZp]

Помоему Тейя прекрасно всё объясняет. Тем более, что на заре Солнечной системы, когда было большое множество тел-планетозималей, была очень большая вероятность образования таковых в точках Лагранжа Л4 и Л5

не может текого быть.
в точках Лагранжа L4, L5 толком ничего приличного не удерживается, это связанно с возмущениями со стороны Юпитера.

[Arton]

что мешает неотрытым планетам следовать этому правилу?

Это правило (правило Тициуса-Боде) не мешает, а очень даже наеборот, заставляет еще неоткрытые экзопланеты располагать на изначально предписанным им орбитах.

[Arton]

в точках Лагранжа L4, L5 толком ничего приличного не удерживается, это связанно с возмущениями со стороны Юпитера.

Очень даже удерживается, и называется это астероидное удержимое группами греков и троянцев. И их удержание обусловлено именно резонансным влиянием (возмущением) со стороны Юпитера.

[AntonZp]

высказал мнение исходя из имеющеся литературы (когда нарисую гравитационный симулятор обязятельно проверю).

[Arton]

Уже вырисовывали симуляторы – получалось: Меркурий был спутником Венеры, но остановил (более чем) ее вращение и, за счет этого, покинул окрестности Венеры.
Бред отборнейший.

[Dem]

Правило Тициуса-Боде является империческим, оно не из чего не следует и ничего не предсказывает.

То, что правило эмпирическое - совсем не означает, что оно не из чего не следует.
Ньютон закон тяготения открыл тоже эмпирически, когда яблоком по макушке получил. И до сих пор гравитон поймать не могут.

[alexday457]

  В других системах планеты не так расположены, не надо выдумывать!! Правило это не действует...Бред полнейший...А вот на счёт Венеры и Меркурия у меня всегда были подозрения...нужен анализ почвы с них...

[SY]

То, что правило эмпирическое - совсем не означает, что оно не из чего не следует.

Планеты не имеют постоянных(с момента зарождения) орбит, за время существования Солнечной системы было перестроение планет-гигантов, были возмущения от рядом проходящих звезд. То что мы сейчас наблюдаем - это относительно стабильное положение орбит зависит от масс планет, был бы Меркурий горячим Юпитером, все было бы по другому.
Относительная простота формулы следует из более фундаментальных законов.

[ivanij]

В других системах планеты не так расположены, не надо выдумывать!! Правило это не действует...Бред полнейший...А вот на счёт Венеры и Меркурия у меня всегда были подозрения...нужен анализ почвы с них...

 И...? Что Вы рассчитываете получить?

[ivanij]

Правило Тициуса-Боде является империческим, оно не из чего не следует и ничего не предсказывает.

То, что правило эмпирическое - совсем не означает, что оно не из чего не следует.
Ньютон закон тяготения открыл тоже эмпирически, когда яблоком по макушке получил. И до сих пор гравитон поймать не могут.

А вы посоветуйтесь в "Горизонтах...". Я совершенно серьёзно. Там по соответствующей теме уже более 40 страниц исписали. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96232.0.html

[Arton]

на счёт Венеры и Меркурия у меня всегда были подозрения...нужен анализ почвы с них...

Может Вы еще и на Нептуне почву искать намерены?

[Arton]

был бы Меркурий горячим Юпитером, все было бы по другому.

Все было бы точно так же!

[Незван]

был бы Меркурий горячим Юпитером, все было бы по другому.

Все было бы точно так же!

Сильное заявление. Вообще ничего не изменилось бы или правило соблюдалось бы с другими коэффициентами?

[Arton]

Если речь о коэффициентах правила Тициуса-Боде, то, вполне возможно они изменятся (пока еще недостаточно экзопланетных данных о конкретной связи распределения масс планет с параметрами планетных систем). Однако, сама структура Солнечной системы, от подобной замены, очевидно, не пострадает.