бинокли Veber Omega - ху из?

[Babur]

А что за бинокли Veber Omega??? Хочу сделать подарок начинающему ЛА, интересуют модель - 10х50 (поле - 6,5) и 8х45 (поле - 8,5), вроде по описанию все пучком - азотозаполненные, вроде неплохое поле, и регулируемый наглазник, при очень даже демократичной цене (4000-4500р).
Вот собственно вопрос, а качество оптики у них как, мож есть у кого?

[lipaal]

при очень даже демократичной цене (4000-4500р).

А смысл брать вебер если Скаймастер 15x70 столько же стоит?

[Babur]

при очень даже демократичной цене (4000-4500р).

А смысл брать вебер если Скаймастер 15x70 столько же стоит?

Смотреть во дворе лежа на раскладушке 

[Starк]

Смотреть во дворе лежа на раскладушке

15х70 - вполне

[Babur]

15х70 - вполне

Ну если вы силач, то ради бога, я рад за вас.  Мое мнение и оно (железобетонно) - 15х70 только для монтировки параллелограмм или на худой конец штатив.
И вообще я спросил про Вебер, так что жду отзывов про него, остальные советчики в сад.

[megavoltt71]

Смотреть во дворе лежа на раскладушке

15х70 - вполне

А поле у 15х70 какое?
Из Веберов был только 30х60 - жуть жуткая. Пластиковые держатели окуляров в фокусирующем узле сбивали фокус при давлении веком на них. Так что прежде чем покупать, подержите его в руках хотя бы минут десять и гляньте в него.

[zlyden]

У нас Эрнест дошёл до магазина и посмотрел в кучу (реально!) биноклей, интересное чтиво. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1464

[Babur]

У нас Эрнест дошёл до магазина и  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1464

Ну пока он до Вебера не дошел 

Из Веберов был только 30х60 - жуть жуткая

Веберы я так понял разные бывают, "Омега" у него топовая, так что вполне может быть и ничего (судя по описанию).

[megavoltt71]

Веберы я так понял разные бывают, "Омега" у него топовая, так что вполне может быть и ничего (судя по описанию).

Судя по цене не такой он и топовый . Но надо смотреть если есть возможность.

[Альдебаран]

У нас Эрнест дошёл до магазина и посмотрел в кучу (реально!) биноклей, интересное чтиво. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1464

да вполне ожидаемые впечатления.

топикстартеру-неполное МС это полюбому в этих моделях. и несколько завышен хроматизм и дисторсия как минимум. а так вполне игрушка на подарок.

[Okub62]

Кстати, в подарок начинающему ЛА тоже выбрал бы что-то в этом духе. Если вдруг, так и не начнёт, у человека останется полезный во многих случаях прибор, а не бесполезная из-за своей неподьёмности бандура.
А так присоединяюсь - смотреть надо, чтобы самому понравилась. Тогда и "одариваемому" понравится, по идее.
Для меня главный принцип в этом деле - жалко отдавать, значит самое то, можно дарить

[zlyden]

Ну пока он до Вебера не дошел

Безусловно, только вряд ли он лучше брессера монтаны

[BIG TRAIL]

У меня такой бинокль есть.  Внешне - тот что на перовй картинке,  только название другое написано.
 Купил за три с небольшим пару лет назад.  Пересмотрел много,  но унас не Москва,   ,  казанские,  белорусские,  низкоконцовые-китайские,  "беркут"  ( кажется так?) , Практики, Фальконы  какие-то,   Галилео  Таско и пр. хрень,   купил этот.   Выделился из толпы  офигительно чистым и ярким изображением днём ,  ночью по звездам -....  Да всё отлично!   Этож бинокль, 10 Х,  без дифракционных пределов,     звезды  как звезды,  супер, никаких галочек ,    не знаю что ещё нужно от бинокля - Луна отпад,  резкая,  смотрел шаровики,  галактики.
 Но с мех. стороны -  да, тут выше сказали - закручивающиеся наглазники от легкого нажатия закручиваются,   отваливаются пласт. декоративные колпачки. 
 Я лично смотрю с вкрученными платсиковыми наглазниками,  так что меня западающие наглазники не волнуют -   бинокля словно нет -  проваливаешься в пространство со всех сторон,  как с и положено с шириками.
   

 

[Babur]

У меня такой бинокль есть.  Тот что на перовй картинке,  только название другое написано.

И какие впечатления? Кстати название какое?

[BIG TRAIL]

 Дописал выше.  Возможно Веберы насчёт пластмассовых  крышечек и наглазников  клей получше используют.   А мой  один в один назывался гордо  "Олимпус".
    ) 
     Фокус держит железно,  с этой стороны  всё  отл.    И подстройка диоптрий  -  до -7 .

[FroZeN]

и у меня уже четвертый год такой 10х50, только шильдик другой   

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99356.msg2089865.html#msg2089865

[Okub62]

У меня такой бинокль есть.  Внешне - тот что на перовй картинке,  только название другое написано.
 ...

и у меня уже четвертый год такой 10х50, только шильдик другой   
...

- Машину купил!
- Какого цвета?
- Закат Солнца над горами видел?
- Видел.
- Вот точно такая ... только зелёная!

[lipaal]

И вообще я спросил про Вебер, так что жду отзывов про него, остальные советчики в сад.

Да у меня вебер - но 8*42 - по цене 1000р - подбирал из множества аналогичных - попался вариант, где глаза нормально себя чувствовали.
По словам Ивана Ионова - очень приличный бинокль - 70% поля - хорошие.
Вебер 7*50 - были только глазоломки.
Юкон тоже одни глазоломки....

Вопрос только в том, как настроены - и выбирать надо самому - а там видно будет.

[NL[108]]

У меня тоже Вебер есть 7х35. Кстати Serega2007 посоветовал к Веберам присмотреться
Я выбирал из нескольких экземпляров, продавщиц замучал    Но удалось выбрать вполне приличный. А вот Вебер 7х50, который сначала хотел брать, не смог подобрать под свои глаза ...

[Андрей Лёвин]

[
Да у меня вебер - но 8*42 - по цене 1000р -  очень приличный бинокль

Вот она, удивительная способность довольтвоваться минимумом (лишь бы глаза не свернуть)! Сразу приходят на ум слова песни Хиля: "Человеку много-ль надо!..."