бинокли Veber Omega - ху из?

[1.61]

сбивали фокус при давлении веком на них.

судя по аватарке, веки у вас мощные))

У меня была труба Veber 20-60X60 - понятно, что жуть, сейчас пылится 20X50 - намного уступает Юкону 20х50 в разрешении солнечных пятен (на экран).

Юкон тоже одни глазоломки....

не согласен, Юкон  хорошие трубы (если не с переменным увеличением)

[lipaal]

Вот она, удивительная способность довольтвоваться минимумом (лишь бы глаза не свернуть)! Сразу приходят на ум слова песни Хиля: "Человеку много-ль надо!..."

Ну если он без искажений показывает 70% процентов поля и изначально предназначен для спокойного рассмотрения звездного неба с рук без напряга - это минимум?
Зато его можно везде таскать - и детям давать.

Юкон тоже одни глазоломки....

не согласен, Юкон  хорошие трубы (если не с переменным увеличением)

Так мы же про бинокли говорим - тут юстировка нужна - и тем более под словом "все" подразумевалось все бинокли Юкон, что были в том магазине.
А для труб юстировка - это менее критично.

[Андрей Лёвин]

Ну если он без искажений показывает 70% процентов поля и изначально предназначен для спокойного рассмотрения звездного неба с рук без напряга - это минимум?

Просто Вы в нормальные бинокли не смотрели.

[Okub62]

Это те, что "на полку и не дышать"? А как с полки упал - мыло, верёвка ... 

[BIG TRAIL]

 Технофетишизм   путают с астрономией.

[Андрей Лёвин]

Это те, что "на полку и не дышать"? А как с полки упал - мыло, верёвка ... 

Это те, которые упадут, и нифига с ними не случится, в отличие от этих, которые уже такие, как будто всё, что можно, с ними уже случилось!
 Почему-то ср...ные окуляры за 1000 руб. все и считают таковыми (потому что так оно и есть), а кто хочет хорошего качества, покупают за 10 - 15 тыс., несмотря на то, что конструкция у них явно попорще, чем у бинокля. А у биноклей типа всё по-другому: выбрал из дерьма тот, что не костит, и всё в ажуре?!

[Иван не последний]

Да китай это мощь, я вот свой не ронял и смотрел раз двадцать, но он уже поплыл - расклеился тобиш (. Правда сам бы я такую радость не купил, это подарок )). И еще интересно: сколько должен стоить хороший бинокль?

[lipaal]

Просто Вы в нормальные бинокли не смотрели.

Да Вы просто в руках красивые бинокли не держали - со стразиками

"Нормальность" может быть разная - у кого то нормальное начинается с ED.
Да и глаза у всех разные бывают - для кого качество одинаковое, а кому то мелкие искажения глаз режет...
Кто-то радуется соотношением цена/качество, а кому то перфекционизм дороже любых денег.

Поэтому давайте лучше держатся ИМХО - и в тот предел цен, что указал топикастер

[Андрей Лёвин]

"Нормальность" может быть разная - у кого то нормальное начинается с ED.
Да и глаза у всех разные бывают - для кого качество одинаковое, а кому то мелкие искажения глаз режет...
Кто-то радуется соотношением цена/качество, а кому то перфекционизм дороже любых денег.

Поэтому давайте лучше держатся ИМХО - и в тот предел цен, что указал топикастер

Да уж, для кого-то и кобыла - невеста...
 А про тыщу за бинокль я у топикастера не видел.

[lipaal]

Да уж, для кого-то и кобыла - невеста...
 А про тыщу за бинокль я у топикастера не видел.

Андрей - Вы виртуоз оптикостроения и тонкий ценитель, Ваши бинокуляры - это бескомпромиссные отличные приборы.
Но не стоит смотреть на все остальное сверху вниз... Не все придерживаются таких рамок - которые Вы поставили для себя.

[Андрей Лёвин]

Да уж, для кого-то и кобыла - невеста...
 А про тыщу за бинокль я у топикастера не видел.

Андрей - Вы виртуоз оптикостроения и тонкий ценитель, Ваши бинокуляры - это бескомпромиссные отличные приборы.
Но не стоит смотреть на все остальное сверху вниз... Не все придерживаются таких рамок - которые Вы поставили для себя.

Спасибо, конечно, за столь лестную  для меня оценку моей персоны; хотя в ней есть явное преувеличение. Но причём здесь это? Если дать помотреть в бинокль за 1.000 руб и за 15.000 любому человеку, то он обязательно заметит ощутимую разницу! (Если ему, конечно, под видом дорогого бинокля не подсунут какое-нибудь фуфло). Тут и никаких рамок ставить не надо.

[1.61]

(Если ему, конечно, под видом дорогого бинокля не подсунут какое-нибудь фуфло)

Кажется эту фразу нужно из скобок вынести! Судя по описаниям Эрнеста фуфло и подороже ставят.
Нужно разграничивать цели приобретения биноклей - конечно для сурьёзных астронаблюдений и походные варианты могут серьёзно различаться в цене, но:
1 наблюдать в любой бинокль нужно учиться!
2 извечная дилемма: мобильность - размер\вес
Чтобы на полке не пылился.

[lipaal]

Если дать помотреть в бинокль за 1.000 руб и за 15.000 любому человеку, то он обязательно заметит ощутимую разницу!

Вторая категория - это и близко не Вебер
Он ближе к первой категории - а она причудлива - бинокль за 1000 может показывать лучше чем за 4000 - тут уже важнее юстировка...

[Gleb2005]

тут верно писали что у Veber топовый это Omega. Производство КНР.  Но под маркой Veber выпускают китайцы только для России, к примеру Veber Omega 16x50 WP продаётся только в России. А вот этот же бинокль , но  для США уже идёт как Coleman 16x50. В общем это дешёвый вариант с технологией украденных у дорогих Порро биноклей. Стёкла - БК-7 , хоть и пишут что БАК-4 (IMHO).
Если денег нет на фирменный бинокль, этот можно брать.  Но тут нужно понимать, что качество контроля сборки бывает разное. Может попасться как идеально отюстированный, так и косоглазый бинокль...  Я когда в магазине был, то сравнивал его с другими биноклями. Омега оказался самым отъюстированным. Юконы белорусские косят просто жесть как. А этот Вэбер просто люкс качество, в сравнении с белорусскими. Кстати, российский БПЦ 10х50 косоглазит так же как и Юкон белорусский.

У Вебера про материалы вообще молчу. Дешёвый пластик, тонкая сумка, слабый ремешок.
Я сам только купил себе это чудо. Дорогой он. Но картинка действительно светлая и резкая. Выносной зрачёк около 20мм . Можно смотреть не снимая очков.