Помогите выбрать телескоп.

[astrocuba]

Приветствую всех! Помогите выбрать первый серьезный телескоп.
Интересуюсь как наблюдениями визуальными так и астрофотографией.
ценовой лимит 20 000 рублей.
В плане съемок интересны туманности, звездные поля, галактики, да в принципе все интересно - в процессе съемок уже будет яснее...
canon 1100d



Celestron NexStar 127 SLT

что скажите про такой телескоп?  как он для астрофото для начала подойдет? чтобы научиться хоть немного.

[TM307]

В плане съемок интересны туманности, звездные поля, галактики, да в принципе все интересно - в процессе съемок уже будет яснее...

Нужен экваториал, да и телескоп с полем побольше. Для начала Sky-Watcher BKP2001 EQ5.

[Diman]

Бюджет хороший.
Вопрос в том что для вас приоритет.
Визуал или астрофото.
Условия применения (балкон или выезды на природу).
Засветка неба в месте предполагаемых наблюдений.

[astrocuba]

Астрофото, выезды за город, засветка почти отсутствует.

[megavoltt71]

В плане съемок интересны туманности, звездные поля, галактики, да в принципе все интересно

Для этого нужна только монтировка с ведением и зеркалка с объективом. Телескоп не нужен. Хотя если использовать гидирование то небольшая труба понадобится. Но бюджет маловат. Нормально гидируемая монтировка начинается от HEQ5PRO. Можно и попроще, но и результат будет соответствующий.

[astrocuba]

HEQ5PRO дорогая,  мне даже на одну монтировку не хватит...  есть чтонибудь по дешевле в плане монтировок?

[ray tracer]

astrocuba, EQ3-2 - для неё можно купить комплект моторов от производителя. Но у неё грузоподъёмность намного меньше. Для зеркалки с телевиком хватит. А для телескопа - смотря какой телескоп.

И Вы ещё не уточнили, на чём будете за город выезжать. Если есть машина - это одно. Если оборудование придётся тащить на горбу - совсем другое. Я идею покупки HEQ5Pro отмёл из-за веса - 15 кило без противовесов, однако.

Есть ли какие альтернативы EQ3-2 - самому хотелось бы узнать.

[megavoltt71]

Есть альтернатива от I-Optron . А вообще надо смотреть в теме аппаратура для астрофото или мобильный сетап. Там идей много.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.1860.html
Ну или вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107826.0.html

[ray tracer]

megavoltt71, нанотреккер щупал - решил от этой затеи отказаться. Под него надо покупать высокий штатив, чтобы монтировка оказывалась на уровне глаз, когда стоишь. Тогда будет хоть какая-то возможность подобраться к "искателю полюса" и как-то навестись. Скрючившись под штативом недостаточной высоты поймать полярку в глазок треккера - дело нереальное по-моему. В него не видно абсолютно ничего, особенно в городе, когда в искатель постоянно попадают блики от фонарей (трубка из гладкого пластика - бликует очень сильно). Ну а высокий штатив будет иметь вес 3-4 кило и длину сантиметров 70 в сложенном состоянии. В командировку такой "на всякий случай" уже не прихватишь. А если целенаправленно ехать снимать звёзды, то можно уже и нормальную монтировку взять. Да и опять же, фотообъективы с нанотреккером - это только для звёздных полей по-моему. Чтобы нормально снять даже такой большой и яркий объект, как M31, нужен объектив с фокусным больше 300 мм (на кропе). Хороший будет стоить дороже бюджетного ED-телескопа и весить столько, что о нанотреккере можно сразу забыть.

PS: за ссылку на тему с астрографами спасибо - как-то я её упустил.

[megavoltt71]

У меня есть монтировка EQ3 с моторчиками. Отдельно продаётся пульт с разъёмом под автогид (собственно его и в родной кажется припаять можно) . Гид делается из трубы 60\80мм короткий ахромат и камера для гида. Или покупается готовый автогид. С не очень длинными выдержками должно что-то получаться. Я использовал объектив 85мм. Можно взять АПО 80мм, а гид сделать из искателя, или купить искатель DS 60мм, который уже приспособлен под гидирующую камеру. Но всё равно бюджета не хватает. А это самые дешёвые варианты.