Удаление звезд при обработке астрофото

[Мушниевич]

Использовать карту банка не из РФ. Больше вариантов нет никаких. (ну и как бы оффтоп в этой теме, есть тема Заграничная покупка)

Спасибо. Приобрел.

[Forte]

Кстати, новый СтарХтерминатор на порядок лучше удаляет звезды по сравнению со  своей первой версией, и даже по сравнению со Старнетом

[StasV]

Ребята из RC Astro молодцы.

[Fatalik]

Использую оба. на каждом конкретном снимке то один лучше работает то другой ))

Старнет2 тоже стал на порядок лучше чем старнет1 ))

[Forte]

Старнет2 тоже стал на порядок лучше чем старнет1 ))

Да, это правда. Но Старнет оставляет пятна от ярких звезд. Терминатор не оставляет, но иногда кушает детали туманностей

[andrey_ch]

Тестил и то и другое - StarXTerminator раз в 30 быстрее, чем Starnet2 при запуске на Cuda. И видяху лучше утилизирует при этом.

[StasV]

На заметку
Creating a better starless image with Affnity
Методика основана на использовании весьма продвинутого искусственного интеллекта, встроенного в Аффинити Фото

[andrey_ch]

Creating a better starless image with Affnity

Артефакты на уровне StarXTerminator'а всё же остаются..

[StasV]

Creating a better starless image with Affnity

Артефакты на уровне StarXTerminator'а всё же остаются..

Но если объединить StarXTerminator и Affinity Photo можно получить еще более качественное удаление звезд
Слева направо:
Оригинальное изображение. Результат применения StarXTerminator. Заполнение бывших звезд после StarXTerminator алгоритмом Inpaint в Affinity Photo

[Reactor]

Но если объединить StarXTerminator и Affinity Photo можно получить еще более качественное удаление звезд

ИМХО, неоднозначный подход.
Мы же удаляем звезды, чтобы они не мешали обрабатывать туманность. Потом возвращаем звезды обратно.
Участок изображения под ярким ореолом звезды все равно потерян, зачем "дорисовывать" детали, которых там не было? Можно добавить шум в гомеопатической дозе в область, оставшуюся после удаления звезды.

[StasV]

Смысл в том, что когда мы возвращаем ослабленные звезды, то их видимый диаметр становится меньше, чем в оригинале. В результате, вокруг звезд образуются ореолы лишенного шума изображения.
Шум добавлять можно. Но добавляемый шум должен соответствовать по своей "текстуре" шуму изображения и нужно обеспечить плавность перехода (правильное размытие маски). В данном случае, алгоритм Inpaint делает все сам.
По сути, предложенный метод и добавляет шум. Поскольку мы работаем с очень маленькой областью вокруг звезд, фактор появления несуществующих деталей пренебрежимо мал.
Если звезды ослабляются незначительно, эффект от применения метода теряется.

[sky-man]

Астрофото, на которых программа с помощью алгоритмов удалила звезды, а потом машинной дорисовкой нарисовала фон из того что было рядом со звездами, это все виртуальные фото нарисованные программой. Неужели вам хочется заниматься этим и потом выдавать эти фото как буд-то вы так сняли? Весь смысл астрофотографии же теряется. Это просто рисунки с машинной дорисовкой с ненастоящими цветами, с ненастоящими дорисованными частями на фотографии. Зачем это всё, зачем удалять звезды, добавлять звезды, уменьшать их размеры?

[andrey_ch]

Зачем это всё, зачем удалять звезды, добавлять звезды, уменьшать их размеры?

Если звезды придушить - основная туманность выглядит более выгодно

[mr.zorg]

Астрофото, на которых программа с помощью алгоритмов удалила звезды, а потом машинной дорисовкой нарисовала фон из того что было рядом со звездами, это все виртуальные фото нарисованные программой. Неужели вам хочется заниматься этим и потом выдавать эти фото как буд-то вы так сняли? Весь смысл астрофотографии же теряется. Это просто рисунки с машинной дорисовкой с ненастоящими цветами, с ненастоящими дорисованными частями на фотографии. Зачем это всё, зачем удалять звезды, добавлять звезды, уменьшать их размеры?

Тогда и складывать сотни кадров не стоит, это уже не фото, а результат работы алгоритма. Но это офтоп в данной теме, давайте не будем. Тема очень полезная и не изобилует посторонними постами за столько лет, пусть так и остается.

[hard Noi 2]

Сам участник подобных бомбических экспериментов, правда, исключительно, в рамках фотошопа, и знаю, сколько в этих алгоритмах "лукавства" и "ловкости рук". В общем, всё определяется головой и восприятием обработчика. И ни какой "правды жизни" кроме красоты восприятия в этих алгоритмах нет. ИМХО.
Особенно прикольно именно то, что фотошоп всё это позволяет делать без всяких "искусственных интеллектов". Человек по натуре ленив и программеры, как искусители, вечно будут потакать искателям "красной" кнопки под названием "шедевр". 

[sky-man]

Погоня за иллюзиями. Наши работы "мэтров" набирают по 100 лайков на астробине. На планете миллиарды людей, и на самой популярной площадке астрофто в мире они набирают 100 лайков. Ну реально кто-то думает что ваши фотографии нужны кому-то кроме вас? Вы снимаете для себя в первую очередь. 100 лайков это считайте вообще ни о чем. Большинство людей не знает о ваших фото и не хочет их лайкать. Зачем приукрашивать фотки такой жесткой искусственностью, когда вы снимаете для себя, а не для других. Это утопия.
Удаление, придушение звезд это издевательство над натуральностью в астрофото. Просто рисунки, которые дорисовывает комп.
ИМХО ничего не имею против тех кто "рисует" фотки на компе, это мое личное мнение.

[Fatalik]

Погоня за иллюзиями. Наши работы "мэтров" набирают по 100 лайков на астробине. На планете миллиарды людей, и на самой популярной площадке астрофто в мире они набирают 100 лайков. Ну реально кто-то думает что ваши фотографии нужны кому-то кроме вас? Вы снимаете для себя в первую очередь. 100 лайков это считайте вообще ни о чем. Большинство людей не знает о ваших фото и не хочет их лайкать. Зачем приукрашивать фотки такой жесткой искусственностью, когда вы снимаете для себя, а не для других. Это утопия.
Удаление, придушение звезд это издевательство над натуральностью в астрофото. Просто рисунки, которые дорисовывает комп.
ИМХО ничего не имею против тех кто "рисует" фотки на компе, это мое личное мнение.

Комментарий модератора раздела

Если есть что сказать по теме, то пишите. Как лучше удалять какими методами и т.п.заходить везде высказывать свое фи - оффтоп.при повторе последуют %

[Forte]

На планете миллиарды людей, и на самой популярной площадке астрофто в мире они набирают 100 лайков. Ну реально кто-то думает что ваши фотографии нужны кому-то кроме вас?

Это уже какая-то дешевая демагогия пошла 

[mr.zorg]

Это уже какая-то дешевая демагогия пошла 

Святослав, это стоит читать — "я не умею работать в графичкчкикх редакторах, объявлю ересью то что мне не понятно". Вполне типично для некоторых людей, как показывает история.

[Fatalik]

Да прекратите уже продолжать оффтоп