Интересует информация об одном телескопе!

[ArtAstro]

Приветствую всех любителей ночного ясного неба!!!
И так, разделяя с вами звездные ночи(начинал я вообще с простенького бинокля) хотелось бы узнать может у кого есть опыт владения ну или кто нибудь сталкивался с таким вот телескопом "BRESSER PLUTO 114/500" Просто вот недавно совсем приобрел, и хотелось бы узнать ваше мнение по поводу 1.фирмы производителя, 2. Как в целом вы относитесь к рефлекторам Ньютона (кстати данная модель с корректором?) Ну и 3й вопрос как наблюдаются туманности и планеты? Так как я новичок в этом деле то и особо еще ничего особо не наблюдал через него кроме  венеры. Жду ваших ответов. С уважением ArtAstro!

[megavoltt71]

Он же по маркой SW 1145 . Но лучше уж 1149 взяли бы на EQ2.

[Провинциал]

Я не сталкивался и это очень хорошо.
1. Фирма куёт деньги из воздуха (это и не производитель, а бренд).
2. Ньютоны - хорошие телескопы. Но этот с корректором, его брать НЕ надо. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
Действительно, лучше SW 1149 EQ2 - хороший аналог.
3. Так и наблюдаются. Для планет нужна спокойная атмосфера, для туманностей - тёмное небо и апертура побольше. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=132

[ArtAstro]

Я не сталкивался и это очень хорошо.
1. Фирма куёт деньги из воздуха (это и не производитель, а бренд).
2. Ньютоны - хорошие телескопы. Но этот с корректором, его брать НЕ надо. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
Действительно, лучше SW 1149 EQ2 - хороший аналог.
3. Так и наблюдаются. Для планет нужна спокойная атмосфера, для туманностей - тёмное небо и апертура побольше. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=132

Благодарю за ответ, Вообщем объясню почему взял именно эту модельку, так как выбор был не велик для нашего региона то и выбирать было практически не из чего, либо рефрактор ливенгуковский на 70/700 либо он. Ну а ждать с других регионов "кота в мешке" не хотелось.   Вопрос на тему: почему ньютоновские корректоры не проявляют уважения? из за юстировки как я понимаю?
Редактировать сообщение

[ROVIAN]

Кома-корректоры на Ньютоны нужны, но хорошие, которые позволяют использывать окуляры с полем 82 - 100 градусов.
А есть в коротких ньютончиках встроенные, которые........

[ArtAstro]

Кома-корректоры на Ньютоны нужны, но хорошие, которые позволяют использывать окуляры с полем 82 - 100 градусов.
А есть в коротких ньютончиках встроенные, которые........

Спасибо за ответ!!!, Ну что ж буду его испытывать, всё таки лучше чем бинкль. Замечательными сибирскими ночами надеюсь буду доволен

[Denk36]

Этот телескоп без корректора, с корректором SW1141, например. Просто ГЗ сферическое, под маркой Левенгук есть такой, увеличения больше 1D лучше не давать, начинает мылить и чем больше увеличение, тем сильнее мылит.

[Chertos]

Ну а ждать с других регионов "кота в мешке" не хотелось.

Любой китайский телескоп - это кот в мешке. Вот только с региона можно было кота получше взять

[ArtAstro]

Этот телескоп без корректора, с корректором SW1141, например. Просто ГЗ сферическое, под маркой Левенгук есть такой, увеличения больше 1D лучше не давать, начинает мылить и чем больше увеличение, тем сильнее мылит.

Благодарю за ответ! Не понял вас по поводу "1D"? это приблизительно какой окуляр оптимально можно использовать? И вот еще, в четырех глазом магазине поясняют что данная модель имеет ГЗ ПАРАБОЛИЧЕСКОЕ! Как я понимаю парабола всё же лучше чем сфера.   

[nik2007]

Увеличение телескопа равно отношению его фокусного расстояния в мм к фокусному расстоянию используемого окуляра.
Так с 10 мм окуляром увеличения Вашего будет 500\10=50 крат.
D - диаметр главного зеркала в мм.

[ArtAstro]

Ну а ждать с других регионов "кота в мешке" не хотелось.

Любой китайский телескоп - это кот в мешке. Вот только с региона можно было кота получше взять

Согласен, но ждать две недели когда звёзды таки манили к себе не хотелось...так и вот кстати еще причина почему не стал заказывать, Дело в том что у нас в регионе единственный 4глаза закрывался, ну и вот остались у них 2 последних телескопа, это вот эта модель:Levenhuk Skyline 102x1000 AZ.  ну и конечно мой Брессер,   На телескопы предоставлялась очень хорошая скидочка в районе 40%, и качество и состояние телескопа очень хорошее:)

[ArtAstro]

Увеличение телескопа равно отношению его фокусного расстояния в мм к фокусному расстоянию используемого окуляра.
Так с 10 мм окуляром увеличения Вашего будет 500\10=50 крат.
D - диаметр главного зеркала в мм.

Ну в принципе комплектация у телескопа богатая, (окуляры 25мм, 9мм 4мм) плюсом линза Барлоу аж 3х кратная, поэтому можно комбинировать,) И вот еще один вопрос, чем ГЗ протирать? Т.к стоял он дома и вот когда выносил на мороз выпала изморозь и теперь "разводы" на ГЗ. пока что никакие попытки по ликвидации разводов не принимал т.к не знаю чем лучше протирать.

[Raynor]

вот еще один вопрос, чем ГЗ протирать? Т.к стоял он дома и вот когда выносил на мороз выпала изморозь и теперь "разводы" на ГЗ. пока что никакие попытки по ликвидации разводов не принимал т.к не знаю чем лучше протирать.

Нельзя ничем протирать.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=103

[ArtAstro]

вот еще один вопрос, чем ГЗ протирать? Т.к стоял он дома и вот когда выносил на мороз выпала изморозь и теперь "разводы" на ГЗ. пока что никакие попытки по ликвидации разводов не принимал т.к не знаю чем лучше протирать.

Нельзя ничем протирать.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=103

Уууу ёёё, так это получается надо его разбирать, промокать в воду, потом собирать, и что самое главное после юстировать.

[Denk36]

И вот еще, в четырех глазом магазине поясняют что данная модель имеет ГЗ ПАРАБОЛИЧЕСКОЕ! Как я понимаю парабола всё же лучше чем сфера.

По идее должно быть параболическое, но скорее всего короткая сфера.