Рефрактор с отражающими зеркалами внутри

[Стакан]

Вчера читал предоставленный флибустьерами Sky & Telescope за январь 2014 (свежий), на странице 70 китаец с забавным самодельным апохроматом с зеркалами внутри, укорачивающими трубу в три раза. 8".5 объектив, зеркала 6" и 3". Тащится автор от своей разработки, наблюдая планеты с увеличением 600х.

Хочу послушать комментарии титанов мысли, ведь хорошая штука получилась. За исключением потерь на зеркалах.

[Грехов Михаил]

"забавный самодельный апохромат" - одно только это будоражит мой мозг!!!!  А ещё и зеркала....

А так-ничего особенного. Всё придумано до нас и есть трубы Юкон. Еще и с возможностью переключения на визирный телескопчик-искатель.

А каким макаром вы умудрились читать журнал от января 2014 в ноябре 2013?

[ROVIAN]

А каким макаром вы умудрились читать журнал от января 2014 в ноябре 2013?

[Стакан]

А каким макаром вы умудрились читать журнал от января 2014 в ноябре 2013?

    в схроне машина времени стоит, иногда пользуюсь

    вы лучше журнал гляньте, чем рассказывать про схемы поделок от Юкона

[Грехов Михаил]

А ссыль дать, где можно скачать можете?

[ROVIAN]

А ссыль дать, где можно скачать можете?

Яндекс кучу ссылок даёт. Например на файлообменнике (МИР КНИГ)
Кинул в личку. 

[Fidel]

Смотрим архив Астрофеста - Корнеев привозил "сложенный" рефрактор.

[pictor]

Линзовый вариант брахита А. Куттера. Во второй половине прошлого века такие штуковины были в моде на западе.

[ysdanko]

Хочу послушать комментарии титанов мысли, ведь хорошая штука получилась. За исключением потерь на зеркалах.

Штука то хорошая. Но будут "тепловые проблемы" не меньшие чем в маке. Да и зеркала желательно иметь плоские, а не такие как в бюджетных ньютонах (где их взять то?) ...Поэтому все же лучше раскошелиться на приличную монтировку и оставить рефрактор в покое. 
Ну а проделывать такие штуки с относительно коротким апо, так и вообще извращение. (про апо ИМХО  )

[Грехов Михаил]

вы лучше журнал гляньте, чем рассказывать про схемы поделок от Юкона

Глянул по ссылке, любезно предоставленной ROVIAN. Идея поделки практически похожа. Говорится там всё-так об обычном ахромате 210мм диаметром.
Однако, при такой схеме к зеркалам весьма высокие требования по точности и взаимной юстировке всех оптических компонентов, что в случае трубно-фанерной трубы под вопросом. По поводу юстировочных винтов-что-то их не видно.
Ну и не комильфо с фокусером. Полюбому в него со стороны будут проникать боковые лучи не только от третичного зеркала, Нужно всё-таки хорошее экранирование и чернение фанеры. Это влияет на контраст.
Увеличение 3D (600х) сильно конечно, но не думаю что это всегда применимо из-за атмосферы. В статье говорится о том, что "наблюдал Сатурн при превосходном сиинге с увеличением в 600х".

А если бы не выпендривался и 300мм Ньютон взял бы? Или М-К (Ш-К)?  С хроматизмом полюбому у них лучше.   

[Стакан]

так а почему китаец не купил 22" Ньютон, например

[Грехов Михаил]

Это было бы простым заурядным событием, ибо банально. А так - поработал руками, покумекал головой и попал в журнал, и не какой-нибудь, а S&T. 

[Serge Chuprakov]

Это было бы простым заурядным событием, ибо банально.

Именно, что «какой-то» S&T Претенциозность и ангажированность этого «глянца для диванных астрОномов», давно известна. Им «занятную картинку» подавай . В 50-60-е прошлого века был интересный журнал, а сейчас только селедку на нем резать 

[Грехов Михаил]

Да ладно.... довольно интересный журнал. Почитал в этом "номере из будущего" бегло названия и других статей. Рекламы конечно много, но по информативности он на голову выше "Звездочёта" и "Небосвода". Даже выписывать захотелось. Заодно и скилл в английском повысится.

И кстати полно практических статей. По наблюдениям, небу, событиям.

[Serge Chuprakov]

но по информативности он на голову выше "Звездочёта" и "Небосвода".

Примерно одинаково. Но это спор о вкусах, я давно не ЛА, мне сложно взглянуть его глазами. Лет двадцать назад читал со словарем старые, 50-60 г S&T, была такая возможность

[Serge Chuprakov]

Линзовый вариант брахита А. Куттера. Во второй половине прошлого века такие штуковины были в моде на западе.

К брахиту Куттера имеет такое же отношение как телевизор «Чайка» к чайке

[Грехов Михаил]

Лет двадцать назад читал со словарем старые, 50-60 г S&T, была такая возможность

И чем же те номера были интереснее?  Может они просто так попали на начало космической эры и просто от того, что раньше было затишье - буквально бурлили информацией?  Сейчас же просто спокойное исследование плановое.

[Serge Chuprakov]

И чем же те номера были интереснее?

Если брать как пример телескопостроение, то уровнем любительских разработок. Посмотрите того же Сикорука, сколько у него ссылок на старые S&T.
То, чему посвящена эта ветка, тогда вызвало бы недоумение

[Грехов Михаил]

Если брать как пример телескопостроение, то уровнем любительских разработок

Так это... появилась туева хуча фирм, которые предлагают инструменты на любой вкус и кошелёк. Всё уже проработано и опробовано. Просто сейчас особо уже нет смысла что-то творить новое. Всё уже препробовали что можно. Что-то вымерло как мамонты, что-то получило путёвку в жизнь.

Тягаться сейчас любителю с профессиональными фирмами явно не по силам. Не те возможности. А какой-либо ещё скачок - сложен и не шибко то оправдан. Да и куда?

Ну и наверное это правильно с точки зрения построения общества. Каждый должен заниматься своим делом и эффективно проявлять себя именно в своём сегменте.

[SAY]

Объектив-ахромат с двумя зеркалами и звёздной диагональю (от неё в такой схеме с двойным изломом вряд ли избавишься) - зачем? 3 отражения. 
С одним изломом (звёздная диагональ уже не принципиальна) как-то спокойнее на душе, но спиной к объекту. По крайней мере ахромат 204/3000 мм в обычный седан должен поместиться. Самодельная простая монтировка добсоновского типа на колонне с экваториальным клином дешевле AZ3 обойдётся. Часовой привод поставить не проблема.