Ситалл или ЛК для планетника . Что лучше ?

[ск]

        Конечно кварц , но он за рамками темы .
        Если гл зеркало внушительных размеров , то какая разница с чего сдувать пограничный слой теплого воздуха ? Ведь и до утра зеркало не примет температуру окружающей среды .
        И .
        Неотстоявшееся деркало в случае ЛК возможно будет иметь сферическую , но останется с поверхностью вращения . А вот ситалл в десятки раз по температуре стабильнее , но и неоднороден в сотни раз . И его единица или полторы возможно с лихвой перекроют ЛКашные сорок .
       Какие будут соображения?
       Да , и еще .
      Астрографы не рассматриваем  . Там однозначно ситалл . Но и окружающая материя тоже должна быть на уровне . Иначе фокус непременно будет плыть , и без разницы отчего это явление .

[g.a.s.82]

Как будто сами с собой разговаривайте 

[ROVIAN]

        Конечно кварц , но он за рамками темы .

Лучше ситалла ?

        Если гл зеркало внушительных размеров , то какая разница с чего сдувать пограничный слой теплого воздуха ?

Тогда в чём вопрос темы ?

     А вот ситалл в десятки раз по температуре стабильнее , но и неоднороден в сотни раз . И его единица или полторы возможно с лихвой перекроют ЛКашные сорок .

[ск]

   Судя по ответам - ситалл в помойку . Что и требовалось узнать т,к, ресурсов на него нет .

[ROVIAN]

   Судя по ответам - ситалл в помойку .

Это почему ?  Лучше ситаллового зеркала может быть только ситалловое зеркало установленное высоко в горах. 

[ск]

     Потому , как кот в мешке , и за большие деньги .
     Ладно . Слепим из ЛК - посмотрим . 
     

[ROVIAN]

     Потому , как кот в мешке , и за большие деньги .
     Ладно . Слепим из ЛК - посмотрим . 
   

Почему кот в мешке ? Сами делать собрались? Как сделаете так и будет. Хотите хорошее, закажите в нормальной фирме из ситалла. За качество нужно платить. 

[Astrocaster]

Ситалл, это не кот в мешке, он в любом случае будет лучше чем ЛК или К8, так же зеркало из ситалла охотнее возьмутся делать на заказ.

А то что внутри ситалловой заготовки будут напряжения, как бы фиолетово, они не вскроются из-за разницы температур, потому что КТР не влияет на форму из-за его малой величины.

[ск]

    Логично . Но достоверного ниего нет .
    Тут недалеко продается кусок ситалла  на два зеркала . А цену за два не проглотить . А желающих взять на двоих вроде и нет . Обидна . Но зато точно сам отвечу на вопрос темы . На Астрофест приезжайте . Должен успеть до мая закатать . Вот и посмотрим .

[g.a.s.82]

Но достоверного ниего нет

Что может быть более достоверным, чем тот факт, что вся профи оптика только из ситалла?

[ROVIAN]

    Логично . Но достоверного ниего нет .
    Тут недалеко продается кусок ситалла  на два зеркала . А цену за два не проглотить . А желающих взять на двоих вроде и нет . Обидна . Но зато точно сам отвечу на вопрос темы . На Астрофест приезжайте . Должен успеть до мая закатать . Вот и посмотрим .

Хотите 500х60  заготовку взять ? Знаете сколько изготовление будет стоить ? 

[ск]

   К 8
   Вся профи оптика работает только в фото и спектро . Это и не обсуждается , о чем и сказано выше . Только ситалл .
   К 9 
   Угу .

[ROVIAN]

   Вся профи оптика работает только в фото и спектро . Это и не обсуждается , о чем и сказано выше . Только ситалл .

А при визуале на изменение формы зеркала наплевать ?    Тем более скоп не для дипов, а для планет. Там требования ещё выше. Планетный скоп должен быть идеален с точки зрения оптики. Будете сидеть и ждать только атмосферу, чтобы раскрыть возможности скопа.

[ск]

    Вот это ужо ближе к делу .
    Считаю , что лишь небольшая перефокусировка понадобится и больше ничего . В этом и вопрос . Если ЛК окажется не качественным , то сразу можно сливать воду . Но будем надеяться , что специально плохим его никто не делает . И технология его производства многовековая .

[BIG TRAIL]

 Автор темы не дурак  , понимает судя по всему.
   И вообще,    не Серега ли это 07  в гриме?   

    Если нет,  то извиняюсь,  но весьма похож! 

   

[ROVIAN]

    Вот это ужо ближе к делу .
    Считаю , что лишь небольшая перефокусировка понадобится и больше ничего . В этом и вопрос . Если ЛК окажется не качественным , то сразу можно сливать воду . Но будем надеяться , что специально плохим его никто не делает . И технология его производства многовековая .

Ну так дело не только в перефокусировке. стекло остывает неравномерно, середина более тёплая, края остывают быстрее. следовательно форма - подвёртыш на зеркале. И о идеале поверхности можно забыть. На ситалле всё много лучше.

[ROVIAN]

но весьма похож! 

   

Ещё как, судя по тому, что в Питерской теме он смотрит те же самые каналы ТВ. 

[Astrocaster]

То что продает Рустам, однозначно качественное, но надо еще учитывать цену распиловки в ГАИШ или другом месте.

[ROVIAN]

То что продает Рустам, однозначно качественное, но надо еще учитывать цену распиловки в ГАИШ или другом месте.

Он уже озвучил цену за распиленные диски.

[ск]

    Вообще фантастика , что покупатель не находится .
    Но на счет качества  не был бы столь категоричен . Одназначно - из ситалла делать контрольную оптику . Там альтернативы просто нет . А вот воять что-то мирское т,е, асферическое , из супер неоднородного материала , очень не просто .  Для хорошего ЛК понятия астигматизма и прочих прелестей , просто не существует . Надо только давать время  на приведение в чувство . Т.е. не торопиться .
    На Горе в телескопе обернуть боковую поверхность войлоком . Мне кажется , должно катить т.к охлаждение будет равномернее снизу и сверху . Эффект края не должен проявиться .