Помогите выбрать или отговорить от 150-го Ньютона

[Hesh]

Доброго, всем, времени суток.
Выбираю для себя и немного для детей первый телескоп. И если в астрономии немного разбираюсь, то в телескопах полный ноль (знаю только как они выглядят). Почитав форум пришел к выводу, что для начала должен подойти 150-й рефлектор на экваториале. Визуалить буду планеты, deep sky в основном на даче 100 км от Москвы и если получиться то и дома 22 этаж балкон на север, северо-запад (хотя сомнительно). В будущем планирую астрофото. Бюджет до 25 рублей с аксессуарами.
Пожалуйста, поддержите или отговорите

[Виталик В]

Три варианта: SW2001 EQ5, Dob 8" + аксессуары или Dob 10".

[Stavi]

поддержите или отговорите

А зачем отговаривать?
От балкона на север толку с любым инструментом нет никакого, остается дача. Там можно и нужно Ньютон поапертуристей и подлиннее, надо только учесть, что Доб - дешевле в связи с простотой монтировки. Из этого и исходить - на что денег хватит. Не забудьте об аксессуарах, потому что окуляры нужны качественные, а это - деньги.

[зелёный]

Если фото заинтересует,тогда SW2001 EQ5.

[megavoltt71]

А если ещё и дача на севере, то с дипскаем тоже проблемы. Юг от Москвы будет засвечен. 100 км мало для дипская.

[Hesh]

 А megavoltt71 умеет успокоить))) У меня дача на северо-западе.

поддержите или отговорите

А зачем отговаривать?

От 150-го таки почти отговорили. Подумываю о DOB 8.
А такой глупый вопрос - трубу с доба на экваториал перекинуть можно? Просто я не виде ни того ни другого, поэтому по фото представить очень трудно.

[megavoltt71]

А такой глупый вопрос - трубу с доба на экваториал перекинуть можно? Просто я не виде ни того ни другого, поэтому по фото представить очень трудно.

Можно и перекинуть . Но монтировка не меньше HEQ6PRO должна быть.

[AU1]

Доброго, всем, времени суток.
Выбираю для себя и немного для детей первый телескоп. И если в астрономии немного разбираюсь, то в телескопах полный ноль (знаю только как они выглядят). Почитав форум пришел к выводу, что для начала должен подойти 150-й рефлектор на экваториале. Визуалить буду планеты, deep sky в основном на даче 100 км от Москвы и если получиться то и дома 22 этаж балкон на север, северо-запад (хотя сомнительно). В будущем планирую астрофото. Бюджет до 25 рублей с аксессуарами.
Пожалуйста, поддержите или отговорите

150мм не то не се, тем более Ньютон, не планет не дипов по нормальному, для астрофото дипов  в первую очередь нужна хорошая монтировка, для планет качественная оптика от 200мм  опять же стоящая на хорошей  монтировке
Вы просите вас отговорить, так я вас отговариваю не берите всякое ..
Визуал дипская я вообще не пойму что там кроме серых мутных пятнышек видно ? ну пожалуй только скопления звезд
Планеты глядя в окуляр выглядят в лутшем случае размером с букву ''О'' да вот таким размером,
 если уж так хочется самому повозится, поигратся в астранома -- то только астрофото  сможет вам дать максимм, что по планетам, что по дипскаю,
в конце концов вы же живете не во время Исаака Ньютона.   

[Денис Сергеевич]

Доброго, всем, времени суток.
Выбираю для себя и немного для детей первый телескоп. И если в астрономии немного разбираюсь, то в телескопах полный ноль (знаю только как они выглядят). Почитав форум пришел к выводу, что для начала должен подойти 150-й рефлектор на экваториале. Визуалить буду планеты, deep sky в основном на даче 100 км от Москвы и если получиться то и дома 22 этаж балкон на север, северо-запад (хотя сомнительно). В будущем планирую астрофото. Бюджет до 25 рублей с аксессуарами.
Пожалуйста, поддержите или отговорите

150мм не то не се, тем более Ньютон, не планет не дипов по нормальному, для астрофото дипов  в первую очередь нужна хорошая монтировка, для планет качественная оптика от 200мм  опять же стоящая на хорошей  монтировке
Вы просите вас отговорить, так я вас отговариваю не берите всякое ..
Визуал дипская я вообще не пойму что там кроме серых мутных пятнышек видно ? ну пожалуй только скопления звезд
Планеты глядя в окуляр выглядят в лутшем случае размером с букву ''О'' да вот таким размером,
 если уж так хочется самому повозится, поигратся в астранома -- то только астрофото  сможет вам дать максимм, что по планетам, что по дипскаю,
в конце концов вы же живете не во время Исаака Ньютона.   

А вы сами то наблюдали? Юптиер таким выглядит при  50 кратах, а при 200 он в 4 раза больше. Понаблюдайте сами прежде чем советы давать.

[SAY]

если уж так хочется самому повозится, поигратся в астранома -- то только астрофото  сможет вам дать максимм, что по планетам, что по дипскаю

Открываете Интернет и наслаждаетесь  БЕСПЛАТНО астрофото на любой вкус, в том числе от Хаббла. Любительское отдыхает.
Но если есть желание денег уйму потратить на качественное астрофото дипов и с компьютерыми программами поиграться, то вперёд и с песней. 
Астрофото рассеянок и шаровиков - отстой в сравнении с видом в телескоп ценою 30-40 тыр, не говоря уже о более дорогих, т.е. более апертурных, ньютонах. По диску Сатурна впереди визуал. И картинка по планетам "живая", а не "мультяшная" после компьютерных преобразований, пусть даже и бОльшей детализацией по Юпитеру например.

[AU1]

Господа спорить нет смысла тема что лучше визуал или астра фото уже вроде бы была .

Доброго, всем, времени суток.
Выбираю для себя и немного для детей первый телескоп. И если в астрономии немного разбираюсь, то в телескопах полный ноль (знаю только как они выглядят). Почитав форум пришел к выводу, что для начала должен подойти 150-й рефлектор на экваториале. Визуалить буду планеты, deep sky в основном на даче 100 км от Москвы и если получиться то и дома 22 этаж балкон на север, северо-запад (хотя сомнительно). В будущем планирую астрофото. Бюджет до 25 рублей с аксессуарами.
Пожалуйста, поддержите или отговорите

150мм не то не се, тем более Ньютон, не планет не дипов по нормальному, для астрофото дипов  в первую очередь нужна хорошая монтировка, для планет качественная оптика от 200мм  опять же стоящая на хорошей  монтировке
Вы просите вас отговорить, так я вас отговариваю не берите всякое ..
Визуал дипская я вообще не пойму что там кроме серых мутных пятнышек видно ? ну пожалуй только скопления звезд
Планеты глядя в окуляр выглядят в лутшем случае размером с букву ''О'' да вот таким размером,
 если уж так хочется самому повозится, поигратся в астранома -- то только астрофото  сможет вам дать максимм, что по планетам, что по дипскаю,
в конце концов вы же живете не во время Исаака Ньютона.   

А вы сами то наблюдали? Юптиер таким выглядит при  50 кратах, а при 200 он в 4 раза больше. Понаблюдайте сами прежде чем советы давать.

Естественно наблюдал ну  чуть крупнее, все равно мелко, то ли дело смотреть на мониторе во время записи видео ролика,
Ну каждому свое.

[AU1]

если уж так хочется самому повозится, поигратся в астранома -- то только астрофото  сможет вам дать максимм, что по планетам, что по дипскаю

Открываете Интернет и наслаждаетесь  БЕСПЛАТНО астрофото на любой вкус, в том числе от Хаббла. Любительское отдыхает.
Но если есть желание денег уйму потратить на качественное астрофото дипов и с компьютерыми программами поиграться, то вперёд и с песней. 
Астрофото рассеянок и шаровиков - отстой в сравнении с видом в телескоп ценою 30-40 тыр, не говоря уже о более дорогих, т.е. более апертурных, ньютонах. По диску Сатурна впереди визуал. И картинка по планетам "живая", а не "мультяшная" после компьютерных преобразований, пусть даже и бОльшей детализацией по Юпитеру например.

Да для точечных объектов визуал может и интереснее а что делать с протижонными?
Любой самый простой астрограф, уделает большого Доба.

[Денис Сергеевич]

Господа спорить нет смысла тема что лучше визуал или астра фото уже вроде бы была .

Доброго, всем, времени суток.
Выбираю для себя и немного для детей первый телескоп. И если в астрономии немного разбираюсь, то в телескопах полный ноль (знаю только как они выглядят). Почитав форум пришел к выводу, что для начала должен подойти 150-й рефлектор на экваториале. Визуалить буду планеты, deep sky в основном на даче 100 км от Москвы и если получиться то и дома 22 этаж балкон на север, северо-запад (хотя сомнительно). В будущем планирую астрофото. Бюджет до 25 рублей с аксессуарами.
Пожалуйста, поддержите или отговорите

150мм не то не се, тем более Ньютон, не планет не дипов по нормальному, для астрофото дипов  в первую очередь нужна хорошая монтировка, для планет качественная оптика от 200мм  опять же стоящая на хорошей  монтировке
Вы просите вас отговорить, так я вас отговариваю не берите всякое ..
Визуал дипская я вообще не пойму что там кроме серых мутных пятнышек видно ? ну пожалуй только скопления звезд
Планеты глядя в окуляр выглядят в лутшем случае размером с букву ''О'' да вот таким размером,
 если уж так хочется самому повозится, поигратся в астранома -- то только астрофото  сможет вам дать максимм, что по планетам, что по дипскаю,
в конце концов вы же живете не во время Исаака Ньютона.   

А вы сами то наблюдали? Юптиер таким выглядит при  50 кратах, а при 200 он в 4 раза больше. Понаблюдайте сами прежде чем советы давать.

Естественно наблюдал ну  чуть крупнее, все равно мелко, то ли дело смотреть на мониторе во время записи видео ролика,
Ну каждому свое.

Ну, это да, ни кто не спорит, на мониторе крупней.  Ну так проще правда с Хаббла смотреть, если на мониторе интересно. Кому, что.

[AU1]

Ну, это да, ни кто не спорит, на мониторе крупней.  Ну так проще правда с Хаббла смотреть, если на мониторе интересно. Кому, что.

Да есть и еще неоспоримый аргумент в пользу астра фото это получение итоговой фотографии- а фотография это документ ,
а что может дать зарисовка, рисунок не сможет передать настоящего вида, хоть планет, хоть дип скай  объектов.

[AU1]

Ну и еще аргумент в пользу астра фото
Туманность Пламя, фото получено с помощью самого простого астрографа, с простым фото объективом, всего 26/30 cек просто открыл окно навел зарядил серию и пошел курить, вернулся еще серию и тд.
Вот я и спрашиваю на кой мне или вам, нужен этот громадный деревянный Доббсон, что бы тащится в поля или еще куда и пытатся что то увидеть серого цвета.  

[Карат]

Вот я и спрашиваю на кой мне или вам, нужен этот громадный деревянный Доббсон, что бы тащится в поля или еще куда и пытатся что то увидеть серого цвета.  

Мне нужен. Готов тащиться в поля или еще куда, лишь бы небо потемнее было. Доб желательно побольше дюймов 12+
Зачем?  А черт его знает....

[Glory3d]

зарядил серию и пошел курить

Курить вредно
А если по делу, то выбор между визуалом и фото - очень личное, зависящее от целого ряда не совпадающих у людей свойств характера. Ну а выбор техники, естественно, при этом ОЧЕНЬ отличается. И не только по деньгам.

P.S. Поставьте какой-нибудь модуль проверки орфографии/синтаксиса. А то лишь относительное совпадение в пристрастиях мешает мне хорошенько пройтись по пунктам грамотности ваших текстов (очень раздражает, честно ).

[AU1]

Мне нужен. Готов тащиться в поля или еще куда, лишь бы небо потемнее было. Доб желательно побольше дюймов 12+
Зачем?  А черт его знает....

Ага, Кому попадья а кому свиной хрящик,,

[AU1]

Курить вредно 

Пытаюсь бросить,,

А если по делу, то выбор между визуалом и фото - очень личное, зависящее от целого ряда не совпадающих у людей свойств характера.

Ответил выше

P.S. Поставьте какой-нибудь модуль проверки орфографии/синтаксиса. А то лишь относительное совпадение в пристрастиях мешает мне хорошенько пройтись по пунктам грамотности ваших текстов (очень раздражает, честно  ).

Да грешу. C правописанием со школы проблемы,,

[AU1]

Ну а выбор техники, естественно, при этом ОЧЕНЬ отличается. И не только по деньгам.

Цена моего астрографа по деньгам примерно столько же  стоит сколько 200 мм Добсон.