Помогите выбрать или отговорить от 150-го Ньютона

[AU1]

Карат у меня к вам вопрос. А вы видите туманность Пламя в свой Добсон 12'' визуально?

[AU1]

Зачем?  А черт его знает....

Что самое интересное. Я постоянно задаю себе один и тот же вопрос, после очередной фотосессии . А Зачем мне все это нужно, все вроде бы испытано, итд.

[Карат]

Карат у меня к вам вопрос. А вы видите туманность Пламя в свой Добсон 12'' визуально?

Да, видел совсем недавно. С фильтром видно в 10" и даже в 8". Но насчет 8" не уверен т.к. сам не смотел.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Коллеги, холивар на тему визуал-астрофото заканчиваем, это так же бесконечно, как R-R.

[AU1]

Карат Спасибо, теперь буду знать что в 12'' видно я в 6'' -ти  дюймовый сколько смотрел так и не увидел,
Вот мне всегда было интересно, зачем люди строят огромные Добсоны, ведь маленький астрограф намного удобнее с кучей БОНУСОВ, ну раз в 12'' видно значет в еще большие и подавно. Ну да ладно.
Еще раз Спасибо.

[SAY]

Ну и еще аргумент в пользу астра фото
Туманность Пламя, фото получено с помощью самого простого астрографа, с простым фото объективом, всего 26/30 cек просто открыл окно навел зарядил серию и пошел курить, вернулся еще серию и тд.
Вот я и спрашиваю на кой мне или вам, нужен этот громадный деревянный Доббсон, что бы тащится в поля или еще куда и пытатся что то увидеть серого цвета.  

Вы бы этот позор лучше не выкладывали.
Где на этой фотографии звёзды ? Что-то типа Солнца и ярких протяжённых дипскай объектов имеет место быть.

[SAY]

Любой самый простой астрограф, уделает большого Доба.

Безусловно. Также как с астрофотографиями дипов в Инете (совершенно бесплатно) ваши "опыты" с астрографом ценою в 200 мм китайский ньютон не идут абсолютно ни в какое сравнение.

[AU1]

 

Вы бы этот позор лучше не выкладывали.

[AU1]

Безусловно. Также как с астрофотографиями дипов в Инете (совершенно бесплатно) ваши "опыты" с астрографом ценою в 200 мм китайский ньютон не идут абсолютно ни в какое сравнение.

Ну а на кой тогда все
А визуал тогда вообще обсолютно бесполезен, кому он нужен?

[andrew_fg]

А визуал тогда вообще обсолютно бесполезен, кому он нужен?

Уважаемый AU1, спор затеянный Вами скорее просто бессмысленен, поскольку задевает разные плоскости интересов.

Соглашусь что порою интересно посмотреть на фото и увидеть детали скрытые для визуала. Но в визуале есть как минимум один прекрасный момент - мне, например, вид маленького светящегося Сатурна с еле различимыми колечками в 76-миллиметровый Ньютон глазом вооруженным только оптикой при 35-кратном увеличении может принести больше душевной теплоты чем любая его более крупная фотография, поскольку в этот чисто оптический окуляр он ощущается ну более живым что-ли (почти как увидеть своими невооруженными глазами). Я не осуждаю Вас за то что возможно ваши радости лежат в другом (или Вы уже просто перенасытились всем этим). Но люди, которым радость приносит именно это живое изображение, незатронутое электроникой, готовы увеличивать апертуру и таскаться с этими большими добами в полях чтобы увидеть еще больше именно живого.

А вообще такими размышлениями можно дойти до бессмысленности любого занятия человека. Поверьте, не хотел Вас обидеть.

[Pluto]

Комментарий администратора

Господа, читаем название темы и прекращаем оффтоп

[Opossum]

Три варианта: SW2001 EQ5, Dob 8" + аксессуары или Dob 10".

это хороший совет.

если балкон на север - забудьте про него. Телескоп достоин жить за городом.

[Veter-Sergey]

Если фото заинтересует,тогда SW2001 EQ5.

поддерживаю. окуляры вы и позже купите, для начала нужен хороший базовый инструмент

[Hesh]

Как я много пропустил.
Может я что-то не понимаю, но в чём прикол "зарядил серию и пошёл курить". Это как на рыбалке - закинул удочку и пошёл водку пить и зачем наблюдать за поплавком.
По-моему в режиме реального времени это делать интереснее (даже в серо-чёрных тонах).
А если уж "зарядил серию", то по крайней мере отслеживать её на мониторе (но это уже совсем другой бюджет)
Посему, я думаю, остались такие варианты:
SW BK 2001 EQ5
      BK DOB 10
Но тогда окуляры и аксессуары немного позже.
Вот мучаюсь что выбрать - монтировку или апертуру.
Либо
SW BK DOB 8 или 8 Retractable + окуляры и аксессуары.

[Glory3d]

По-моему в режиме реального времени это делать интереснее (даже в серо-чёрных тонах).
А если уж "зарядил серию", то по крайней мере отслеживать её на мониторе (но это уже совсем другой бюджет)

Просто вы еще не удосужились познакомиться с технологиями серьезной астрофотосъемки. Пока баловаться будете, снимая абы как яркие попсовые объекты, реальное присутствие может быть и интересно. Получить через минуту ЦВЕТНОЙ одиночный снимок туманности Ориона - это поначалу очень эффектно. Качеством при этом и не пахнет, разумеется. Но на получение исходного материала для будущего шедевра или хотя бы претензии на оный уходят часы. Часть этого времени при соответственном сетапе вовсе не обязательно находиться рядом. Если погода позволяет, в переменную облачность так не расслабишься, конечно. Но в неустойчивую погоду обычно и съемки несколько другого плана стараются планировать. Да, параллельно можно визуалить... если есть другой инструмент под рукой.

[Hesh]

Добрый день!
После долгих мучений я его купил: SW BK P2001EQ5 
Вчера привезли. Вскрыл коробку только с трубой. Я видел 1501 на EQ3 какой же он маленький по сравнению с этим.
Сегодня повезу на дачу. Буду юстировать, балансировать и вообще искать общий язык.

[Veter-Sergey]

Добрый день!
После долгих мучений я его купил: SW BK P2001EQ5 
Вчера привезли. Вскрыл коробку только с трубой. Я видел 1501 на EQ3 какой же он маленький по сравнению с этим.
Сегодня повезу на дачу. Буду юстировать, балансировать и вообще искать общий язык.

Нормально ))
Удачи!