Первый телескоп: звёзды и горы

[Гошак]

Здравствуйте все!

Помогите решить задачу про первый телескоп, для начала до 10 т.р.
Хотелки:
- смотреть и фотографировать Луну, планеты, звёздные поля и скопления (Плеяды- обязательно );
- смотреть и фотографировать наземные объекты на расстоянии 5...50 км - горы и пр. (хотелось бы широкий угол).
Места небесных наблюдений:
- балкон на окраине города на южную сторону - но впереди постоянная засветка;
- дача 40 км от города (засветка с севера, остальное достаточно темно).
Места земных наблюдений - за 500 и более км от города на авто, при необходимости - немного и на себе протащить.

Думаю про Sky-Watcher BK909AZ3 - ваше мнение?

[kosmosoved]

Думаю про Sky-Watcher BK909AZ3 - ваше мнение?

[/quote]
Не стоит.

[Гошак]

За мнение спасибо, а на разъяснения/предложения можно расчитывать?

[Infinity]

Что бы фотографировать, надо минимум HEQ5, всё что ниже, это геморр
Фотографировать планеты в 90 мм - это садо-мазохизм. Минимум 150мм.
Ньютон в 200 мм в самый раз для такого,особенно для дипов.

[kosmosoved]

За мнение спасибо, а на разъяснения/предложения можно расчитывать?

На обозначенный бюджет под ваши запросы не чего не могу посоветовать.Извеняйте.

[Гошак]

Ну я -то как рассуждал: попробовал фотографировать Луну (Cаnon 600 с китом) - остался доволен, для простейшего фото мне понравилось. Фотографировал те же Плеяды с соседними созвездиями (на 30 сек) - тоже не разочаровался - хоть и со смазом, но рисунок созвездий виден и узнаваем. Планеты не пробовал, добавил для общности. Так что если они совсем не получатся - разочарования не будет.
А 909-ый всяко получше кита будет. Луна поближе, по Плеядам и звёздам - выдержку (может) поменьше удастся сделать, от смаза уйти,  с программами обработки познакомиться.
Не рефлектор и не EQ - что бы по земле можно было бы смотреть.
Вот астрофото с него бы посмотреть, кто-то же делал когда-нибудь. Но пока не нашёл. Ткните, если кто знает!

[Fylhtq82]

присмотритесь к 130мм Ньютону, как раз под Ваш бюджет.

[Infinity]

Вы, наверное, плохо понимаете о чём говорите.Не надо представлять телескоп в виде объектива к фотику. Луна-это максимум что вы в него снимите.Для планет фокус мал,только фиксация без деталей. Долбить плеяды на коротких выдержках это бред. Астрофото на нём никто не делает, не того класса и типа телескоп,это просто помойная гляделка - не более. С рефлектором и EQ можно нормально смотреть и снимать земные объекты,для этого оборачивающие призмы есть,а с монтировкой надо уметь работать и тогда пофигу какая она.

[Гошак]

Вот товарищ на SW 705 с EQ снимал- http://www.astroperm.ru/gallery/index.php?album=sky-watcher-705
Может, стоит рассматривать 909 на EQ, есть перспектива?
Про BK 909EQ2 говорится "...с возможностью установки электродвигателя по часовой оси". Т.е. при этом возможно полностью автоматическое отслеживание объекта?
Рефлекторы (130 и пр.) смотрел - так понимаю, что эти аппараты требуют более нежного обращения. Как они к переездам и тасканиям отнесутся?

[megavoltt71]

На SW 909 широкого угла не получится. С этим справляются обычные объективы.

[Гошак]

По результатам вдумчивого анализа серьёзных ответов концепция начала меняться 
Всё-таки для балкона/похода и дачи нужны разные аппараты.
Теперь думаю в качестве балконно-походного использовать рефрактор 70-ку на AZ, а дачно-стационарного - рефлектор на EQ.
У первого приоритет в приобретении. Возможно, с его помощью до НГ появится мнение по поводу второго, уже с учётом хоть какого-то своего опыта (ДедМорозу меньше голову ломать).
Кто что посоветует по 70 AZ? Сам смотрю на BK705AZ2, BK705AZ3, BK 707AZ2, однако к рекомендациям прислушаюсь.

[A-tan]

Вот товарищ на SW 705 с EQ снимал- http://www.astroperm.ru/gallery/index.php?album=sky-watcher-705

Очень маловероятно что это снято на 705. Хроматизма практически нет, сферички даже по краю поля не видно, да и без гидирования такие фотографии не снять. Это как минимум ED 80 с редуссером на HEQ 5.

[Гошак]

Снимки подписаны 705, да и в своём недавнем сообщении автор о 705 говорит

[A-tan]

Снимки подписаны 705, да и в своём недавнем сообщении автор о 705 говорит

Даже если такое возможно, в чем я сильно сомневаюсь, да и у автора снимков в подписи десяток телескопов, в том числе и ЕД 70 мм. Чтобы снять такие снимки оборудования на 2000 бакинских рублей нужно, помимо телескопа.

[Гошак]

В свете новой концепции просмотрел 70-ки среднефокусные.

Теперь выбор балконо-походника из:
- Sky-Watcher BK705AZ2 
- Celestron Travel Scope 70

Кто чем хорош/плох, и насколько? Может, что ещё?
Помогите окончательно определиться!

[Алексей Юдин]

Если хотите компактный удобный телескоп без существенного риска по качеству и высокой надёжностью - берите SW767AZ1. Китайские мелкие ахроматы в пластмассовых оправах - слишком стрёмная вещь, чтобы осознанно к ним стремиться!

[Владимир ARS]

Леша, ну где в 767-м качество? Паук отвратный, фокусер тоже, большой размер при малом диаметре...
Его единственный плюс - картинка более - менее. А так  - в руках держать неприятно. Это не 1149

[Алексей Юдин]

Его единственный плюс - картинка более - менее.

Ну да, знаю, сам когда начинал в астроторговле работать, думал что самое важное в телескопе - зрачковая функция, но мне быстро объяснили, что самое главное - красивая упаковка!!!

Фокусёр и искатель в 1149 такие же мусорные, паук несильно лучше - одна толстая стойка. Хотя телескоп тоже хороший в целом, хотя бы не гoвнорефрактор!

[Гошак]

Вот уже совсем собрался заказывать SW, как один из инет-магазинов сказал, что скайвочеры и целестроны уже не возят, и продавать перестают - сильно упало качество 
Левенгука порекомендовал  Skyline 70х700 AZ - говорит, они пока под контролем производятся...

[megavoltt71]

Левенгука порекомендовал  Skyline 70х700 AZ - говорит, они пока под контролем производятся...

Под контролем чего ? Надеюсь они сказали, что это SW 707 AZ2 перекрашенный . Хотя в последнее время его даже не перекрашивают, а лишь  ставят свой лейбак.