Юйту (Чанъэ-3) - первый китайский луноход

[Грехов Михаил]

То есть никакой информации о планируемом районе посадки нет?  И в задачу миссии входит просто сесть хоть где-нибудь?

[idris]

Жаль.

Даже зону посадки со следами разлетевшейся пыли, явно ведь следы разлета на десятки метров, и то никак не увидеть?

[LeMay]

То есть никакой информации о планируемом районе посадки нет?  И в задачу миссии входит просто сесть хоть где-нибудь?

  Вы как всегда в своём амплуа... Вот предполагаемый район посадки. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112410.msg2673418.html#msg2673418

[LeMay]

Жаль.

Даже зону посадки со следами разлетевшейся пыли, явно ведь следы разлета на десятки метров, и то никак не увидеть?

  LRO должен увидеть.

[Александр2009@]

Где можно посмотреть фото с земных телескопов, более менее крупного разрешения, где были бы видны прилуненные китайские аппараты?

С Земли врядли, иначе бы уже и Аполлоны глянули и Луноходы...
В какой-то передаче типа "Очень сложный ремонт" про мойку зеркала гигантского телескопа в США, упоминали что телескоп "разрешит"  даже две (включённые) фары автомобиля, если бы он находился на Луне, так советский Луноход не меньше автомобиля...
 Да и LRO, мне так думается, выкладывают снимки не самого высокого разрешения... К примеру спутники шпионы (ещё и через слой атмосферы) видят номера автомобилей... Ну это так мысли в слух.

[LeMay]

  Фил Стук сопоставил фото при посадке и картинку, показанную на CCTV.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=3105&view=findpost&p=205541
   

  Можно оценить размер кратера, на фоне которого стоит "Юйту" после съезда на грунт.

[Грехов Михаил]

То есть если верить вот этой карте:

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33511.msg1132987#msg1132987

То планируемый район посадки обозначен жёлтым закрашенным прямоугольником. Аппарат сел в прямоугольнике, обведённой белой рамкой (и внутри жёлтого прямоугольника). И снизу более подробная карта с масштабом 5 километров и точная точка посадки. Так?  А что показывается какой-то точкой на расстоянии 400 километров от точки посадки ровера? 

[LeMay]

Так?  А что показывается какой-то точкой на расстоянии 400 километров от точки посадки ровера? 

  Так. А точкой в 400 км от "Чанъэ-3" показано место посадки "Луны-17". Это легко понять, даже не зная китайского, взяв карту Луны с местами посадок земных аппаратов и посмотрев на китайскую подпись на фото. 

Да и LRO, мне так думается, выкладывают снимки не самого высокого разрешения... К примеру спутники шпионы (ещё и через слой атмосферы) видят номера автомобилей... Ну это так мысли в слух.

 Это слухи в мыслях, распространённое заблуждение.  Но это лучше обсудить в другой теме

[Грехов Михаил]

Спасибо. Теперь всё ясно. 

[1212Lupus]

Это слухи в мыслях, распространённое заблуждение.  Но это лучше обсудить в другой теме

И даже на другом форуме: "Каков предел разрешения спутников шпионов? ".

[Александр Хороших]

К примеру спутники шпионы (ещё и через слой атмосферы) видят номера автомобилей... Ну это так мысли в слух.

Это вы где такого нахватались?

[Грехов Михаил]

Даже чтобы в теории читать номера при самых лучших условиях (чистый номер, хорошо освещён и положен плашмя на асфальт). Так вот даже в этом случае в теории потребуется спутник-шпион с диаметром ГЗ порядка 20 метров. По расчёту выходит так. Если же номер при худших условиях (грязный, освещён плохо, и под непонятно каким углом к наблюдателю) то соответственно в разы ухудшается его восприятие.  Да и спутник получается исполинский. Такой будет заметен на орбите и очень дорого стоить. И придётся делать сегментное ГЗ как у JWST.

[Nik-Kul]

  а такой объектив (линза френеля) сможет номера рассмотреть ?http://www.membrana.ru/particle/17301

[Александр2009@]

К примеру спутники шпионы (ещё и через слой атмосферы) видят номера автомобилей... Ну это так мысли в слух.

Это вы где такого нахватались?

непомню

[Александр2009@]

вот это фото покачественнее, чем сама станция...

[arduan]

фото покачественнее, чем сама станция...

Если ,рядом поставить среднего по росту китайца,он выше ее будет или ниже?

[Андрей.П]

Даже чтобы в теории читать номера при самых лучших условиях (чистый номер, хорошо освещён и положен плашмя на асфальт). Так вот даже в этом случае в теории потребуется спутник-шпион с диаметром ГЗ порядка 20 метров. По расчёту выходит так. Если же номер при худших условиях (грязный, освещён плохо, и под непонятно каким углом к наблюдателю) то соответственно в разы ухудшается его восприятие.  Да и спутник получается исполинский. Такой будет заметен на орбите и очень дорого стоить. И придётся делать сегментное ГЗ как у JWST.

Лет пять назад читал в ПМ, что есть спутники с разрешением 3 см на пиксель, из зеркалом Д-4метра. Шпионы Однако ))) Правда по вычислениям получается орбита где то всего 200 км  Но они бы тормозились, их было бы видно лучше МКС ! Я тогда долго мучался, так и не понял ,как они так видят !

[Mark]

https://www.youtube.com/watch?v=TaQTSTrbT3w

Класс!

[arduan]

Класс!

У,как в рорно кульминация.

[arduan]

http://p2.img.cctvpic.com/photoAlbum/page/performance/img/2013/12/1/1385903718316_354.jpg

И "заяц" по колено..