Юйту (Чанъэ-3) - первый китайский луноход

[ivanij]

  Вот ещё одно, самое свежее, сообщение:  http://www.rg.ru/2013/12/15/lunohod.html Это, конечно, замечательно, но так или иначе, всё равно повторение пройденного. Я несколько раз писал, что даже если судить по аннотациям реферативных журналов, концептуально Китай не в состоянии пока предложить ничего нового, и идёт пока путём, давно пройденным космонавтикой СССР и США.
 И это, наверное, пока правильно. Но когда неизбежный период ученичества закончится, надо будет предлагать что-то своё. Что это будет, мы не знаем.

[bigol]

А что за кратер там неподалёку?

Я думаю это след от работы тормозных двигателей самого посадочного модуля?

[gals]

  Поздравляю китайских ученых и инженеров. Они сделали то, что намечали. И, заметьте, все получилось с первого раза. Насчет того, смогут ли они догнать? - дорогу осилит идущий, а они уверенно продвигаются. Заметьте, что они реализовали управляемую посадку - не так, как садились наши автоматы, вслепую, из-за чего были неудачи. Во всяком случае, в АМС они опередили нас - достижения СССР принадлежат истории, а Россия пока ничем в межпланетной космонавтике не отличилась. Это огромный успех. И я очень рад, что дожил-таки до времени, когда снова начались прямые исследования Луны. 

[ivanij]

  Поздравляю китайских ученых и инженеров. Они сделали то, что намечали. И, заметьте, все получилось с первого раза. Насчет того, смогут ли они догнать? - дорогу осилит идущий, а они уверенно продвигаются. Заметьте, что они реализовали управляемую посадку - не так, как садились наши автоматы, вслепую, из-за чего были неудачи. Во всяком случае, в АМС они опередили нас - достижения СССР принадлежат истории, а Россия пока ничем в межпланетной космонавтике не отличилась. Это огромный успех. И я очень рад, что дожил-таки до времени, когда снова начались прямые исследования Луны. 

  Безусловно, сделано замечательно. Но чем ближе к пункту, где остановилась космонавтика СССР и США, тем острее вопрос: А что дальше? У США (кстати, и Японии)  по сравнению с СССР/Россией больше достижений в исследовании Дальнего Космоса. Вплоть до окраин Солнечной системы. Может быть, КНР теперь этим займётся?

[Александр2009@]

Колёса как у советских луноходов.
Да я думал видео тоже будет поскоростнее... может это просто вспомогательные камеры, или такой скорости видео просто там ненужно, у Аполлонов астронавты бегали что-то делали, а тут луноход еле ползёт.
А кто знает какая скорость видео была у советских луноходов?

[Александр2009@]

Не все прошло "гладко"   http://lenta.ru/news/2013/12/15/past/

"...Первый китайский луноход «Юйту» («Лунный заяц») 14 декабря сел на Луну примерно в 400 километрах от запланированного места посадки..."

Кто то тут говорил что до лунохода-1 примерно 400 км. от места посадки китайского лунохода..

[ivanij]

Колёса как у советских луноходов.
 тут луноход еле ползёт.
А кто знает какая скорость видео была у советских луноходов?

 Естественно. Подвеска была разработана ещё в середине 60-х двумя дипломниками Бауманского училища. На перспективу так сказать. И на марсоходах американских примерно такая же. А малая скорость передвижения советского Луноходя зависела от скорости обработки аналогового ТВ-сигнала. Сейчас, когда техника цифровая, возможности, конечно, другие. Но, наверное, люди просто не хотят рисковать. Впрочем, дадим слово специалистам. На ваш вопрос, Александр, думаю, они ответят легко. 

 

[Stepanov]

Вот по ТВ системе наших луноходов http://kik-sssr.narod.ru/Lunohod-1.htm
В целом сейчас картинка будет идти с той-же скоростью что и полвека назад, но конечно уже можно перегонять снимки высокой четкости и высокого качества, но отличие не велико от аппаратуры 50летней давности.

[gals]

Может быть, КНР теперь этим займётся?

  Я повторюсь: может, эти вопросы в отдельной теме обсуждать, а эту ветку оставить для освещения работы "зайца"? Трепу будет много, и без толку. А инфу про работу лунохода потом как зерна в навозе искать придется.
  А на заданный вопрос есть ответ: см. планы китайцев - там все озвучено.
  Кстати, только что в прямом эфире рассказывали об оборудовании зайца.

[Грехов Михаил]

Интересно, почему китайский луноход по отношению к посадочной платформе такой мелкий?  У советского Лунохода эти габариты были сравнимы.  И второе-при посадке на Луну сколько по времени должен отработать тормозной двигатель? То, что в роликах показывают как 3 минуты - это в реальном времени?

[Александр2009@]

Колёса как у советских луноходов.
 тут луноход еле ползёт.
А кто знает какая скорость видео была у советских луноходов?

 Естественно. Подвеска была разработана ещё в середине 60-х двумя дипломниками Бауманского училища. На перспективу так сказать. И на марсоходах американских примерно такая же. А малая скорость передвижения советского Луноходя зависела от скорости обработки аналогового ТВ-сигнала. Сейчас, когда техника цифровая, возможности, конечно, другие. Но, наверное, люди просто не хотят рисковать. Впрочем, дадим слово специалистам. На ваш вопрос, Александр, думаю, они ответят легко.

Не, на марсоходах сетчатых колёс я не видел. (Именно использование сетки даёт такое сходство, ну и приклёпанных ( где-то видел что даже под углом как у советского лунохода))
В принципе похоже.

[LeMay]

Ну этоже американцы...

  Чушь

Чанъэ-3 "промахнулся"

написал zelenyikot, а не американцы.
  Вот здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112410.msg2673418.html#msg2673418 карта зоны посадки. "ЧанъЭ-3" сел в ней.

[Александр2009@]

Ну этоже американцы...

  Чушь

Чанъэ-3 "промахнулся"

написал zelenyikot, а не американцы.
  Вот здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112410.msg2673418.html#msg2673418 карта зоны посадки. "ЧанъЭ-3" сел в ней.

То есть zelenyikot облажался, а не американцы? Я так понял.. То, что сел правильно, это то ясно.

[LeMay]

  Сам процесс въезда "Юйту" на рампу начался в 22:48 ЛМВ, а на поверхность Луны "Юйту" съехал около 00:40 ЛМВ. Ну а уже в 01:00 ЛМВ нам всё это показали.

   

Интересно, почему китайский луноход по отношению к посадочной платформе такой мелкий?  У советского Лунохода эти габариты были сравнимы.

  На посадочном аппарате стоят научные приборы - LUT и MBEUVC. Кроме того, я думаю, этот же ПА будет применяться для будущих китайских грунтовозов и может быть даже прототипом ПА для будущих пилотируемых полётов.

И второе-при посадке на Луну сколько по времени должен отработать тормозной двигатель? То, что в роликах показывают как 3 минуты - это в реальном времени?

  Если я всё правильно понял, в течении 12,5 минут посадки главный двигатель работал почти всё время от 15 км высоты (периселения орбиты) и до 4 метров.

То есть zelenyikot облажался, а не американцы? Я так понял.. То, что сел правильно, это то ясно.

 Его ввели в заблуждение первичные, сделанные по шаблону сообщения СМИ, в том числе китайские, о посадке в Заливе Радуги.

[Mertvy Sezon]

Asug пишет:
А вот так начинается
Всегда можно списать на издержки перевода с китайского.

нет никакого перевода с китайского.
Эта информация по китайским СМИ вообще не проходила
Аппарат сел в запланированном месте. Все остальное- cказки заморских варваров.

Автор: Грехов Михаил
« : Сегодня в 13:22:21 » Цитата
И второе-при посадке на Луну сколько по времени должен отработать тормозной двигатель? То, что в роликах показывают как 3 минуты - это в реальном времени?

С момента включения тормозного двигателя до посадки прошло 720 секунд реального времени.

[LeMay]

 Пошли фото не с технических камер "Чанъэ-3", а откалиброванных. http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33511.msg1133134#msg1133134

 Здесь получше http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376_5.htm

[Космический мусор]

Пошли фото не с технических камер "Чанъэ-3", а откалиброванных. http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33511.msg1133134#msg1133134

 Здесь получше http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376_5.htm

Сейчас опровергатели на эти снимки накинутся. Звезд нету, тени неправильные и т.д.
Вывод - съемки сделаны в павильоне. ))))

[idris]

Где можно посмотреть фото с земных телескопов, более менее крупного разрешения, где были бы видны прилуненные китайские аппараты?

[Грехов Михаил]

Ну с учётом того, что окололунной орбите аппарат LRO  - то легко всё проверить.  Телескопы до такого мелкого размера не смогут разрешить. Для телескопов размер-сотни метров-километр как минимум контрастного объекта (например тени в кратере). А размер ровера - около метра. Такое недоступно ни одному телескопу.

Интересно только, что шибко промахнулись. Неужели прошло много десятков лет с момента полёта Луноходов, а позиционировать аппараты на Луну и сажать их хотя бы с точностью +-1 километр хотя бы мы так и не умеем?  Что за исследования такие, когда от интересного района мы можем оказаться в сотнях километрах?  Это же и важно с точки зрения построения базы.

[LeMay]

Сейчас опровергатели на эти снимки накинутся. Звезд нету, тени неправильные и т.д.
Вывод - съемки сделаны в павильоне. ))))

  Так уже накинулись на технические неоткалиброванные съёмки - ничего что луноход золотистый, зато Луна цветная

Где можно посмотреть фото с земных телескопов, более менее крупного разрешения, где были бы видны прилуненные китайские аппараты?

  С земных телескопов такие фото невозможны.

Интересно только, что шибко промахнулись. Что за исследования такие, когда от интересного района мы можем оказаться в сотнях километрах?

  Где "шибко промахнулись"? От какого "интересного района"? Вроде уже всё объясняли.