Программа "Формула качества" в магазине "Звездочет"

[Alex]

Совсем недавно в магазине «Звездочет» прошли съемки небольшого телесюжета программы "Формула качества" канала «Москва-24». Тема: выбор телескопа. Съемки проходили в нашем офисе продаж, а также в Московском планетарии. Смотрите:

http://www.m24.ru/v/28580

Хммм... Что-то видео как надо не вложилось.

[Alex]

А это кадры со съемочной площадки, что развернулась у нас в торговом зале. Съемка с мобильного.

[Грехов Михаил]

Ошибок конечно много.

1. Ни в какой телескоп (во всяком случае любительский с Земли) нельзя увидеть подробности на звёздах кроме Солнца.

2. То что показывают по сюжету как "самый крупный линзовый телескоп в Москве" - на самом деле им не является. Самый крупный чисто линзовый телескоп в Москве - Двойной телескоп-астрограф Краснопресненской Обсерватории.

3. Законы движения небесных тел открыты не Галилеем, а Кеплером.

4. Схема рефлектора на 04:50 показана крайне неверно. Взяли ту же модель рефрактора (только с другой стороны) и просто проложили лучи по идиотски.

5. Схема зеркально-линзового телескопа показана чуть неверно (после отражения от вторички - лучи идут паралельно) и перед ГЗ не "Линза" а корректор сфереческой абберации ГЗ с нулевой оптической силой. Можно было бы как-то более грамотно комментировать.

6. "Можно ли в подмосковье увидеть созвездие "Альфа Центавра"" - Альфа Центавра это не созвездие, а звезда. И вообще комментарии немножко странные. Можно ли? А в реальности ничего не объясняется. - больше как комментарии - "спойлер".
 
7. Алгоритм юстировки искателя параллельно оптической оси основного телескопа искателя рассказан неверно (надо сначала смотреть в основной телескоп, зафиксировать в центре его поля зрения объект и добиться винтами искателя расположение его на перекрестии искателя).
 
8. Никто на заводе не юстирует телескопы. Как правило требуется юстировка вновь купленного инструмента в особенности рефлектора Ньютона и тем более после долгого пути транспортировки из Китая какого-нибудь.

[Alex]

Согласен, ошибки есть. И сколько мы сюжетов не помогали делать - ошибки были ВСЕГДА. Здесь вопрос нужно ставить иначе: если мы не будем участвовать в таких сюжетах и репортажах вообще, то ошибок в них будет еще больше.

8. Никто на заводе не юстирует телескопы. Как правило требуется юстировка вновь купленного инструмента в особенности рефлектора Ньютона и тем более после долгого пути транспортировки из Китая какого-нибудь.

А вот с этим утверждением не соглашусь. Телескопы на заводах юстируют. Да, при транспортировке "ньютоны" почти всегда разъюстируются, но это уже другой вопрос.

[Грехов Михаил]

сфереческой абберации

Сорри. Аберрации.

А вот с этим утверждением не соглашусь. Телескопы на заводах юстируют. Да, при транспортировке "ньютоны" почти всегда разъюстируются, но это уже другой вопрос.

Ну хорошо.... Но всё-равно было бы логичным тогда заострить внимание в передаче о необходимости юстировки "ньютона" после покупки.

[arkturz]

Сорри. Аберрации.

СферИческой

[Грехов Михаил]

Ну это уже очепятка. Последнее время путаю буквы на клавиатуре.

[Fidel]

После подобных репортажей уже много раз зарекался никогда больше не иметь дела с телевизионщиками 

[Alex]

За это лето-осень было три съемки. В инете нашел запись только одной. Была еще одна съемка для канала "Москва-24", а также была съемка для Общественного телевидения России. Но этих сюжетов мы не нашли.

[Грехов Михаил]

Ну всё же съёмка лучше, чем ничего совсем. Так хоть какое-то есть веяние и становление подобных тем репортажей.  А ошибки устраняются в последующих съёмках.

[Fidel]

Не устраняются. Совершаются новые 

[Forest]

Ребят,имхо главное: что в принципе "начали показывать и снимать". Это главное на этом этапе!
Свято место пусто не бывает. Убрали из школы астрономию-через пару лет вернулись к ней через телерепортажи аля "необычное".
Редакторы понимают что ниша имеется и имеет место быть. Это главное.
А качество передач-в наших руках.

[Fidel]

На каком этапе? Что начали? Даже по сравнению с концом девяностых ничего не изменилось (разве что инет ролики стал позволять вывешивать). И тогда особых проблем с приглашением центральных каналов для съёмок сюжетов о любителях астрономии не было, как нет их и сейчас. Полно же репортажей в архиве. Да и на каждое мало-мальски заметное астро-событие телевизионщики сами натуру ищут - только успевай отказывать

[Грехов Михаил]

Не надо отказывать. Надо договариваться о том, что конечный вариант передачи (статьи) было бы неплохо перед выпуском заблаговременно просмотреть на предмет ошибок. Это первое. И второе - не делать ничего наобум. Разработать сценарий, план съёмок. Что, когда и какие комментарии. Можно даже написать готовый профессиональный текст, который будет зачитан слово в слово. То есть любитель должен иметь право редакции сюжета.

А если отказывать - пропасть в непонимании между ЛА и ТВ будет только расти.

[Fidel]

Большая пропасть  - это красиво! 

[Грехов Михаил]

А с хорошим живописным мостом над пропастью - ещё красивее! 

[serega2007]

После подобных репортажей уже много раз зарекался никогда больше не иметь дела с телевизионщиками 

      Напрасно . И Вам разъяснили .

      Жаль в Москве бываю только по выходным и в Звездочет не попасть . Надо специально поставить задачу .

[вся в дровах и в мечтах]

http://www.m24.ru/v/28580

Не, ну ведущий, конечно, это полный ахтунг. Где только находят подобных чудил

[TM307]

Ведущий как-раз неплохой . (Если смотреть его репортажи внимательно, то можно правильно понять о качестве рекламируемого объекта).

[Opossum]

http://www.m24.ru/v/28580

Не, ну ведущий, конечно, это полный ахтунг. Где только находят подобных чудил

да уж. Красавец редкостный.
Восхищён терпением Алексея. Я такого "радужного" персонажа убоялся бы  Вплоть до грубого рукоприкладства 

P.S. а разве магазин не переехал? Интерьеры вроде как всё того же симпатичного подвала в районе Новослободской (Тихвинский пер.)