Вопросы радиофизики SETI-сигналов

[Митрич]

Сам Дрейк считал в 60-е, что в Галактике порядка 10 тысяч цивилизаций, или одна на 10 миллионов звёзд.

Точно с таким же основанием Дрейк мог-бы считать, что цивилизаций в Галактике под триллион - по десятку у каждой звезды. Или одна. Имеет-ли смысл обсуждать спекуляции, даже если они исходят от научных авторитетов?

[Olweg]

Они интересны как субъективная оценка. Дрейк как один из основателей SETI не питал никаких иллюзий по поводу сроков обнаружения ET, причём с самого начала.

[ivanij]

В статье подробно обсуждается на каких частотах, как и какие источники будут наблюдаться. Основная цель - обследовать максимум интресных звезд до расстояния 60 пк за несколько лет работы.

То есть скоро мы ТВЕРДО узнаем, что в радиусе  ~200 световых лет нет ни одного работающего радара? То есть, твердо установим что вокруг нас никакая цивилизация не прячется? Прекрасно! Давно пора!
Вообще, насколько я помню, даже в самые радужные 60-е самые оптимисты (из здравых) по Дрейку ближе 1000 световых лет цивилизацию и не предполагали... вроде...

  Возможно, не исключается полностью отрицательный результат. Ну и что же? В истории науки случались ещё и не такие "великие закрытия".

[Сергей Михайлович]

Интересно, как с помощью  антенн SKA или  каким-нибудь другим методом можно сделать "научное закрытие"? Для этого требуется  несколько больше - например доказать  гипотезу уникальности жизни (разума) на Земле.  Впрочем, наверное можно, но только не научным способом.   

[OratorFree]

Впрочем, наверное можно, но только не научным способом.   

Ну почему не научным? Вариантов  много. Чисто гипотетически - если доказать, что физика формирования планетных систем такова, что в "зоне златовласки" в принципе не может быть водорода, а значит и воды. А Земля исключение - её чем-то случайно "выбило" в эту зону уже после формирования СС (это как пример гипотезы, а не гипотеза конечно).

[Сергей Михайлович]

"Чисто гипотетически - если доказать, что физика формирования планетных систем такова, что в "зоне златовласки" в принципе не может быть водорода, а значит и воды." Я и говорю, если доказать.
Мы на самом деле не очень стремимся доказать или опровергнуть существование жизни в СС (средства нужны на более доходные вещи), а уж замахиваться так далеко... Поэтому ввязываться в бездоказательный спор нет смысла - проверить мы все равно ничего не сможем. Надо просто искать. Интересней получить ответ на другой вопрос - почему у нас нет средств даже на SKA? 

[Dem]

Водород - он и на Венере есть. В виде гидрата оксида серы
Так что "безводородная линия" - это где все гидраты разлагаются от температуры.

[a.ryabov]

Основная цель - обследовать максимум интресных звезд до расстояния 60 пк за несколько лет работы.

Если мы кого-то найдём, они должны бы быть нам, наверное, благодарны. Но вряд ли мы что-то с них дождёмся, даже «спасибо» нам не светит. Всё просто и утилитарно.

[Olweg]

Если мы кого-то найдём, они должны бы быть нам, наверное, благодарны.

За что?

[a_babich]

Большая работа, посвященная планам поиска внеземного разума с помощью будущей системы радиотелескопов SKA. Эта установка (даже еще не в окончательной сборке) сможет зафиксировать земной радар на расстоянии 10 пк менее чем за 15 минут.

Если эти телескопы можно использовать еще и для  других целей, то лучше использовать.
Искать что-то рядом - это наивно предполагать, что во Вселенной жизнь кишит как  в муравейнике.
При том, что как и с какой вероятность может возникнуть жизнь типа земной не ясно и непонятно будет ли ясно когда-либо.