Хороший, но не АПОхромат

[g.a.s.82]

я фантазеров не имел в виду ;-)

[BIG TRAIL]

А у нас что , детектор фантазеров  имеется ?     Сам Омира  тоже  с фантазией ,  между прочим  ( смотрим его "Обьекты каталога Месcье в 4" телескоп"). 

[Алексей Юдин]

Хороший, но не апохромат - это Ньютон!

[Владимир Николаевич]

Там есть еще одна цитата Михаила.... Кстати пока не индентифицировал его ни по месту расположения ни по фио, те не имею чести быть знаком!!!

"С уважением отношусь к Вашему опыту постройки таких серьёзных инструментов, описанных в этой теме. Снимаю шляпу. С другой стороны: правильно ли я Вас понимаю, что Вы ИМЕЕТЕ ОПЫТ эксплуатации 6" - 7" АПО, чтобы с уверенностью утверждать, что такая труба будет многочасово остывать? В противном случае - как в подписи под аватаром Володи Иванова на "Звездочёте": "Давайте обсуждать вкус устриц с тем кто их пробовал..."
Пусть даже 28 град. - не будет дуплет 7", а тем более 6" "стыть" много часов... Проверено собственным опытом. Точка. "

Дублет 180\1620 стынет около часа после выноса из помещения зимой на улицу. Я так уже много лет не делаю, из-за риска разрыва флюорита,  но раньше делал по наивности и процесс измерял хронометром.
Так как сейчас данный аппарат стоит на улице он стынет меньше, но указанное отнюдь не означает, что даже на улице крупный телескоп не требует термостабилизации.
Стандартно расположенный на улице крупный телескоп 12-16" требует термостабилизации мин час и не просто а с кулерами. Это связано с тем что вечером мы имеем в среднем падение уличной температуры мин 10град. Это среднестатистически происходит в диапазоне 18 -23 часа. Иногда в ясную погоду падение температуры даже больше и крупный телескоп без кулеров не в силах догнать падение температуры, поэтому кулеры для ускорения процесса обязательны.
Варинт выноса телескопа из теплого помещения на мороз это вообще несчастный случай на производстве...
  Все остальные мнения по срокам охлаждения  необоснованные графиками и измерениями - это эмоции.
Нужен контроль и учет приборами - термометрами по бытовой терминологии... 

[Starк]

http://www.istar-optical.com/telescopes.html
Дорого, непрактично, но эстетично!

[Александр Анохин]

http://www.istar-optical.com/telescopes.html
Дорого, непрактично, но эстетично!

VD ругал иштар. Думаю, есть за что.

[Шмидт Кассегрен]

По моему неискушенному мнению , длинный рефрактор это больше фетиш, чем картинка. Либо,из времен,когда не было катадиоптриков. Поэтому особого смысла в гигантских рефракторах нет. Кому нужна картинка в первую очередь - есть масса компактных вариантов.

Хотелось бы узнать, что из катадиоптриков  может заметить, например, старый 9" f/12 рефрактор Кларка?
На котором O'Мира наблюдал спицы Сатурна и облака на Уране.
 

                               
Олег! Меня на самом деле очень заинтересовала информация про открытие спиц в кольцах Сатурна при помощи 9" дюймового рефрактора, вообщем я тут озадачился  и вот, что нашел на страницах интернета:

In the 1970's Stephen James O'Meara saw this curious annotation and in the course of his own observations at the Harvard Observatory using the 15" and 9" refractors discovered spokes in Saturn's B-Ring. He followed them for four years and presented a talk to a professional Saturn conference on the variability of the spokes before the Voyager spacecraft imaged and confirmed them.

У меня вопрос, может быть эти "спицы" Стивен Джеймс О'Меара увидел cначала все таки при помощи 15' рефрактора а потом уже зная где их искать подкреплял наблюдениями и в 9" рефрактор? Согласитесь, что 15" (380 мм) рефрактор достаточно "сильный" визуальный инструмент. 

[Владимир Николаевич]

Спицы не смотрели... Но другие детали на рисунке http://ejamison.net/bond.html - система колец - совпадают с моими наблюдениями Сатурна в Клевцов 470мм. Я описывал это в 2005г. в теме Погода идет.
Правда я видел не 4-5 колец как на рисунке, а больше 10 в ушах и многие из них по всей окружности колец.
На работе есть современная картинка, более отвечающая ситуации,  доберусь выложу.... 
При этом не спицы, а именно кольца являются более сложной деталью, что видно из подтверждающих наблюдений позднее
http://ejamison.net/saturn091497.html где подтверждены спицы, но не подтверждены кольца.
Хотя частично видно тут http://ejamison.net/saturn102598.html

[Someday]

Интересно, чем же плох иштар?

[VD]

Красота!



http://skylight-telescopes.com/

Натуральный идиотизм.  Бизнес на идиотизме.   Ну хоть бы ЕД  дублеты были такие красивые,  а то обычные китайские ахроматы в такую трубу.  И кто-то же платит за такое надувательство!

[VD]

http://www.istar-optical.com/telescopes.html
Дорого, непрактично, но эстетично!

Купите себе,  наконец,  TCR 150-12  и радуйтесь,  а мы посмеемся.  А то уже совсем тухло стало.

[Astrocaster]

TCR еще тот уродец вышел, тяжелее даже классического ахромата того же фокуса в трубе. Кто хочет качество, вон на ебее продается за 86 штук 200мм ахромат от D&G, уже месяца 3 - 4 точно, с периодическими апами сабжа.

А иштар плох тем что его преподносят как хэндмэйдовые линзы, с какими то superb качествами и дерут за это двойную цену, когда это обычные дублеты DKD, с другой гравировкой на морде объектива. Причем информация эта с завода.

[Шмидт Кассегрен]

Кто хочет качество, вон на ебее продается за 86 штук 200мм ахромат от D&G, уже месяца 3 - 4 точно, с периодическими апами сабжа.

Павел! А он не пишет причины продажи?

[Astrocaster]

Сказал что вроде как у него два таких объектива и один ему не нужен, он его даже не открывал.

[Rakhamon]

Натуральный идиотизм.  Бизнес на идиотизме.

VD, ключевое словосочетание здесь - викторианский дизайн. В Британии есть люди (и много) которые за это готовы очень конкретно переплачивать. Оптика тут - дело десятое. Aficionados ещё и скажут, что во времена оны ЕД-стекол не было, так что ЕД-дублет в такую трубу неправильно ставить

[vilisvir]

Тема скатывается в сравнение оптических систем.  Изначально, хотел узнать,  есть ли достойные рефракторы НЕ АПО, которые доступны ЛА

609-й должен быть по коррекции на уровне какого-то 60ED doublet F/5