Рефрактор 90 мм или рефлектор 130 мм

[Forint]

Еще один плюс в сторону незряшной покупки

Это вы о рефлекторе 130650?

[Sergeу]

Еще один плюс в сторону незряшной покупки

Это вы о рефлекторе 130650?

да они оба конечно не супер качественные, но 13065 хуже не покажет, чем 90мм, а может и лучше заметно, т.е. стоит ньютон взять.

[serega2007]

Про рефрактор девяносто .

[Владимир (Cito4ydo)]

При выборе 90 или 130 нужно для начала определиться с ценой на монтировку....
А труба всегда лучше та что больше...

у рефрактора ЕКУ3, а у рефлектора ЕКУ2

EQ2- хлипкая, EQ3 - мощнее и точное движение удобнее.  В городе монтировку EQ3 (без ног) можно закрепить на углу балкона и 909 труба будет прочно стоять. 130 маловата и на балконе рефлектор не очень удобен. Со временем 909 можно "поженить" с КОРОНАДО. Рефлектор хорош с 8", но за городом. Как то так.

[Sergeу]

30 маловата и на балконе рефлектор не очень удобен.

так маловата? или длинна и поэтому неудобна ?  вот 909 точно длиннее! так что неизвестно еще.. Длина трубы 13065 -60см -легко вместится на балкон, за перила высовываться не надо. Даже 1149 и то помещается. А для рефрактора надо еще немного места позади от окуляра дополнительно + к его длине, даже если сбоку стоять.

[Forint]

После всех дискуссий, мне кажется, нужно иметь два инструмента. Но для начала, скорее всего, резонно иметь рефрактор...

[serega2007]

После всех дискуссий, мне кажется, нужно иметь два инструмента. Но для начала, скорее всего, резонно иметь рефрактор...

      Ну и правильно . А рояль еще не один купите .

[Владимир ARS]

После всех дискуссий, мне кажется, нужно иметь два инструмента. Но для начала, скорее всего, резонно иметь рефрактор...

Почему?

[alfardus]

При разнице в апертуре почти в 2 дюйма брать надо конечно рефлектор. Мало того что он по возможностям серьезно превосходит данный рефрактор, так и позволит получить полезные навыки по уходу и юстировке телескопа, которые пригодятся при переходе на взрослые апертуры.

[Sergeу]

После всех дискуссий, мне кажется, нужно иметь два инструмента. Но для начала, скорее всего, резонно иметь рефрактор...

не понимаете... рефрактор иметь резонно качественный! и не как основной инструмент. Хотя эти оба - только первое время потянут на основные, но лучше ньютон. Оба потом продадите, даже рефрактор. Это не апохромат, и далеко не мобильный этот рефрактор. вот увидите 
потом купите себе 16" Доб и мобильный нормальный , качественный телескоп.

[StarDiver]

Хроматизм убьет все удовольствие от наблюдения в 90-ый рефрактор.
По теме лучше 150-ку рефлектор.

[Forint]

Беру рефлектор Ньютона SW 130650! Думаю, на этом и закончим. Всем спасибо за дискуссию!

[SAY]

Беру рефлектор Ньютона SW 130650! Думаю, на этом и закончим. Всем спасибо за дискуссию!

Заранее думайте. кому потом продавать будете сиё изделие.

[Владимир ARS]

Вы много таких видели?
То же можно сказать об дешевом ахромате 90мм. Поистине, они стоят друг друга. Только у рефлектора больше апертура, что в сочетании с лотерейностью обоих делает рефрактор малопривлекательным.
Из более 15 просмотренных мною популярных 90 ахроматах я видел только один отличный, пару хороших. Остальные - хлам

[Александр Анохин]

Поистине, они стоят друг друга.

Из двух зол и выбирать то нечего. Накопите денег и купите что-то посерьезнее.

[Владимир ARS]

Как нечего? Конечно 1149! У него одна реальная беда - фокусер г-но.


К тому же, если это не убожество - астромастер 130 со сферой, а скажем SW 130-650, то все нормально будет.
Пару раз такие видел в поле в реальных условиях. Конечно, идеальная оптика мне не попадалась, но по качеству картинки они достойны 100мм качественного рефрактора, а 90мм в  нынешнем сопливом исполнении отдыхает в стороне.

Конечно, в целом я за то, чтобы покупать вещи уровнем повыше, но раз постановка вопроса в начале темы такова.

Что касается АМ130, тут да, даже 70мм ахромат его уделает, качества там нет вообще - изделие мебельное. По крайней мере его нынешние образцы

[serega2007]

    Контроль поверхностей рефрактора принципиально совершенно другой . Труднее налопушить .
    И избавляются от рефракторов гораздо реже . Потому , как вещь необходимая . Вспомним Астролюбителя . Только рефракторы у него задерживались . А все остальное , на неделю , на две .

[Forint]

Из более 15 просмотренных мною популярных 90 ахроматах я видел только один отличный, пару хороших

А какой это отличный и пара хороших (имею ввиду торговые марки и х-ки)

[Forint]

И избавляются от рефракторов гораздо реже . Потому , как вещь необходимая . Вспомним Астролюбителя . Только рефракторы у него задерживались . А все остальное , на неделю , на две .

Не покидает меня предчувствие, что рефрактор у меня остался бы на ооооооочень долгое время. А рефлектор со временем, захотелось бы по-больше...

[alfardus]

И избавляются от рефракторов гораздо реже . Потому , как вещь необходимая . Вспомним Астролюбителя . Только рефракторы у него задерживались . А все остальное , на неделю , на две .

Не покидает меня предчувствие, что рефрактор у меня остался бы на ооооооочень долгое время. А рефлектор со временем, захотелось бы по-больше...

Если такая игрушка (телескопом трудно назвать из-за недостатка апертуры) задерживается надолго, это означает либо карманы с дыркой. Либо тяжелый случай фетишизма. Телескоп нужно выбирать не из-за красивой фаллической формы, а из его реальных возможностей. Больше возможностей - больше удовольствие от красивой и информативной картинки.
При любой возможности брать 150мм рефлектор. Вот это действительно труба на долгие годы счастливых наблюдений.