Рефрактор 90 мм или рефлектор 130 мм

[SAY]

Мои потребности в инструменте:
а) мобильность
б) надежность
в) долговечность
г) универсальность в наблюдениях (планеты, дип-скай)
д)апертура (90 или 130 лучше подходит для города)

Ответ №17.

[Forint]

наверное возьму рефрактор,  а зеркальный придет со временем

[alfardus]

наверное возьму рефрактор,  а зеркальный придет со временем

Маленький он. Чего бы сразу не взять 150мм?

[Sergeу]

берите скайвотчер 13065 ! покажет больше, чем рефрактор(также лотерейный) и по дипам и по планетам тоже! заметно
130 это не 90.. разница почти в 1,5 раза!

[Forint]

Маленький он. Чего бы сразу не взять 150мм?

бюджет есть под sw 130650 eq2

[Forint]

берите скайвотчер 13065

из рефлекторов он как раз в приоритете. Он удобней в работе, чем труба 90 см?

[Sergeу]

берите скайвотчер 13065

из рефлекторов он как раз в приоритете. Он удобней в работе, чем труба 90 см?

да не хуже ! на балконе даже поместится! длина трубы - всего 60см.

[alfardus]

И больше возможностей для визуала. Максимальное увеличение под 200х.

[Star Hunter]

Forint, по старой синей версии P130650EQ2 есть длиннючая ветка
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10008
Если интересно - почитайте.

[Forint]

Спасибо. Переубедили

[Mirona]

По планетам, гдет читала что в ближайшее годы видимость планет будет достаточна минимальной в Северном полушарии из-за того что они низко над горизонтом будут, поэтому всеж лучше предпочесть рефлектор все же дипскай в него лучше смотреть - насколько я пока понимаю в этом вопросе (хотя я не специалист, а только "учусь").

[Владимир ARS]

Такие материалы лучше перепроверять, прежде чем выкладывать сюда.
В целом - все не так, условия видимости Юпитера и Урана , к примеру, хорошие.

[pictor]

И вот если есть рефракторы , а они есть всегда , то КАЖДЫЙ их все обойдет непременно .

Напрашиваются два вывода:
- каждый обойдет не все рефлекторы;
- каждый не обойдет все рефлекторы. 

[serega2007]

   Ну смымл все поняли . Рефрактор - это телескоп , а рефлектор - изделие .
   Да и пока изделия приходят в чувства , почему не посмотреть бы в телескопы . А там , глядишь и подойдет огромная , черная туча . И останется только сказать - Эх ¹111111111#######111111111. Собрать манатки и ехать смотреть футбол , например .

[pictor]

16" Ньютон надо долго "приводить в чувства", а здесь речь идет о 5", даже вентиляторы не нужны.

[serega2007]

   Говорю о том , зачем рефрактор нужен . А 130  рефлектор - это даже не изделие . Как погремушка для ребенка мож и сойдет . Сказал выше , или от двухсот , или вообще не брать .

[pictor]

Уверен, что топикстартер будет быстро разочарован в обоих вариантах предложенных дешевых китайских мелкоскопов. Согласен с serega2007 - брать надо 8". Купить трубу и запилить табуретку.
У моего HERITAGE P130 ЦЭ=0,27.

[alfardus]

   Ну смымл все поняли . Рефрактор - это телескоп , а рефлектор - изделие .
   

Рефрактор это прежде всего искатель. Тут он просто незаменим.

[Mirona]

Такие материалы лучше перепроверять, прежде чем выкладывать сюда.
В целом - все не так, условия видимости Юпитера и Урана , к примеру, хорошие.

Я не собственные догадки озвучила насчет слабой видимости планет в Северном полушарии в ближайшие годы, а была статейка на инглише про снижение спроса на планетарные телескопы на ближайшие годы из-за этого. Тем не менее я не писала про то что их вовсе видно не будет - так или иначе видимость будет меняться в лучшую или худшую сторону по отношению к разным планетам, но общая картина видимости планет нашей солнечной системы не очень (а не отдельно взятых пары планет).
А уж про какие интересные наблюдения Урана с телескопом ценовой категории на которые рассчитывает автор можно говорить.

[serega2007]

   Ну смымл все поняли . Рефрактор - это телескоп , а рефлектор - изделие .
   

Рефрактор это прежде всего искатель. Тут он просто незаменим.

      Ну вот и бум надяться , что Автору сгодится когда-нибудь к серьезному изделию .
      Еще один плюс в сторону незряшной покупки .