В какой телескоп можно увидеть детали на диске Урана

[kryptonik]

У Абеля здорово получилось, в цвете, я позеленел от зависти.

[Dobermann]

У Абеля здорово получилось, в цвете, я позеленел от зависти.

Да, однозначно. Получить такое фото нам точно не светит.

[Dobermann]

Дык, это прописная истина -  фото всегда хуже природы, информация о которой идет через глаз. 
 

Пойду, разобью камеру, пожалуй…

[Виниту]

Тему закрывать не стоит. Четких ответов на имеющиеся вопросы пока  нет. Сейчас сезон, увы, уже практически закрыт, но мы со своей стороны решили, что в 2017 году при хорошей атмосфере в дополнение к обычно снимаемым роликам с RG-610 будем снимать RGB-серию с длительностью минут по 10-15 на один канал. Посмотрим, что из этого выйдет.
От господина Парфёнова в свою очередь ждем доклад на примерно такую тему "Квантовый выход человеческого глаза. Определение понятия. Способы измерения. Сравнение с QE современных CMOS и ПЗС сенсоров" .

Я в прошлом году снял при очень хорошем  сиинге 80 мин на ASI120MM через зеленый фильтр https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5889.msg3386692/topicseen.html#msg3386692 . Ничего не обнаружил

[BIG TRAIL]

  Если чисто по гифке,   то  такое впечталение будто посередке  какой-то пояс  имеется,  от вертикали отклонен на  пару градусов  и слева  что-то поясовидное  отрезает по хорде ,  под тем же углом. 

 Поглядел  ваш Сатурн , с Бали (?), в гифке,  - грандиозен.  Весь рябой. 
 С Ураном однако  кисло.
   Пр таком шикарном Сатурне,   трудно  придумать причину,  почему   Уран  может не получаться, кроме  той , что он реально пуст .   
А почему именно в зеленом?   
 

[Виниту]

Если чисто по гифке,   то  такое впечталение будто посередке  какой-то пояс  имеется,  от вертикали отклонен на  пару градусов  и слева  что-то поясовидное  отрезает по хорде ,  под тем же углом.

На уровне "мерещится" - может быть. Но, опять же, надо знать что именно должно мерещиться. И в сумме всех кадров ничего не видно, только на одной из 4-х двадцатиминуток.

Пр таком шикарном Сатурне,   трудно  придумать причину,  почему   Уран  может не получаться, кроме  той , что он реально пуст . А почему именно в зеленом?   

Спасибо за Сатурн! Но действительно хороший Сатурн у меня только с Бали, в России не было.
Уран в зеленом потому что надеялся там что-то увидеть, в ИК было не так интересно потому что все и так это видят. Интереснее что не только в ИК, но и в красном получилось вытянуть посветление на полюсе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5889.msg3379888.html#msg3379888 . Но тут вопрос: насколько сильно здесь контраст выкручен относительно "естественного" уровня. Я там его просто выкручивал пока шум еще не стал слишком сильным.

[Dobermann]

  А почему именно в зеленом?   
 

Зеленый, как мне кажется, в плане обсуждаемой темы представляет наибольший интерес. То излучение, которое при съемке формирует изображение в  зеленом и синем каналах, будет доминировать при формировании картинки для созерцающего Уран без светофильтров наблюдателя....

[Владимир ARS]

Честно говоря, главное не заниматься самообманом. Но блин, видел в 12" не раз. При этом в другие разы при плохом сиинге Уран был абсолютно пуст - его колбасило.

[vitus_kz]

Честно говоря, главное не заниматься самообманом. Но блин, видел в 12" не раз. При этом в другие разы при плохом сиинге Уран был абсолютно пуст - его колбасило.

И я, как мне кажется, в 12" наблюдал неоднородности на диске. Не полосы, не пояса, а еле уловимые пятна (пятно). Честно говоря, подробнностей уже особо не помню, давненько было.

[Dobermann]

Зеленый, как мне кажется, в плане обсуждаемой темы представляет наибольший интерес.

Зачем так глаз обижать. Это не камера.
Спектральная чувствительность глаза вплоть до ближнего ИК.

Только видите вы Уран не красным, не желтым и не белым. Интересно, почему?

[kryptonik]

О каких неоднородностях идет речь?

[Dobermann]

Согласно закону Рэлея.
"Если размеры неоднородностей малы по сравнению с длиной волны, то интенсивность рассеянного света оказывается обратно пропорциональна четвертой степени длины волны".
 

И что, это как то ставит под сомнение тот факт, что визуальном наблюдении Урана без светофильтров в формировании картинки в зрительном анализаторе наблюдателя будет доминировать средне и коротковолновая часть видимого спектра (сине-зеленая)?

[Dobermann]

Капец. Да все это знают, хватит картинок-графиков-цитат я просто пытаюсь у Вас спросить, Вы пытаетесь отрицать что Уран для глаза человека выглядит бирюзовым (т.е, что в воспринимаемом зрительным анализатором человека излучении от Урана доминирует сине-зеленая часть видимого спектра) ?

[kryptonik]

Здесь два момента: рассеивание и пропускание. Голубые и УФ больше рассеиваются, но они вполне и пропускаются. Рассеивание голубого в земной атмосфере отношения к цвету Урана не имеет.

[alfardus]

Непонятно что хочет доказать Олег Парфенов. Что у него инфракрасное зрение?

ЗЫ, По моему налицо явный  наглый троллинг.

[Владимир ARS]

Да ничего - любители кисточек в фотошопе спорят с любителями погляделок и выдумок в окуляре, каждый считает свое увлечение серьезным , а другое - туфтой.

Я вот люблю и визуал и фото, и отношусь к ним как к способу отдыха и приятного времяпровождения ,и просто радуюсь небу, а не на форуме генерирую контент.

[Dobermann]

Да ничего - любители кисточек в фотошопе спорят с любителями погляделок и выдумок в окуляре, каждый считает свое увлечение серьезным , а другое - туфтой.

Не стоит передергивать. Никто не пытался представить визуальные наблюдения (Урана в том числе) пустым и бессмысленным занятием. Суть спора несколько в ином.

[Владимир ARS]

Вы может не пытаетесь, а вот очернить фото явно пытается ув. Олег Парфенов.

[kryptonik]

Вовсе нет. Олег занят благороднейшим делом, доказывает всем нам, что живой глаз в сочетании с могучим интеллектом завсегда будет впереди бездушной железяки камеры.

[Владимир ARS]

Так на продукт , полученный камерой, мы тоже смотрим глазом. А вот если напрямую в мозг направлять ее сигнал - вот что интересно