Delos vs Radian

[alfardus]

Что думаете, господа владельцы? Стоит ли переплатить и обзавестись на 15* бОльшим полем, или сэкономить и оставить линейку радианов? Скоро рождественские распродажи, в некоторых магазинах делосы стремительно дешевеют. Уже в пределах 300$.

[alfardus]

У кого нибудь они вообще есть, эти делосы? 

[astroserg]

У Тимура ТТТ есть. У Лёхи Грудцина вроде тоже.

[slava03]

У кого нибудь они вообще есть, эти делосы? 

У самого нет, но однажды на выезде с одним товарищем из Энгельса пользовался 10мм. Нормальный окуляр.

[astroserg]

Я тоже как то сморел. Мельком. Показывал хорошо, но сразу бросилось в глаза пропадание части изображения при смещении глаза. Бобовое виньетирование кажись зовут это.

[alfardus]

Я тоже как то сморел. Мельком. Показывал хорошо, но сразу бросилось в глаза пропадание части изображения при смещении глаза. Бобовое виньетирование кажись зовут это.

Блэк-аут. Вынос выходного зрачка большой, поэтому надо приноровиться насаживать зрачек на конус света. У радианов для удобства имеется сдвижная муфта с резиновым наглазником, что бы можно было сделать наблюдения более удобными. И даже специальная шайба, размещаемая в области выходного зрачка и уменьшающая просвет - что бы удобно было попадать. А у делосов, как я понял цельный корпус, и муфты нет?

[astroserg]

Вынос выходного зрачка большой, поэтому надо приноровиться насаживать зрачек на конус света

Вот, точно. Я не люблю такие окуляры.

[alfardus]

Да не, у радиана все очень удобно - сдвигаешь муфту, упираешься глазницей в наглазник и вуаля - никаких блэк-аутов. Тем более что в основном это "проблема" днем, когда зрачок мал. Интересно услышать владельцев делосов, что у них в этом плане с удобством.

[Denk36]

На десятку обзор есть
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=469#p14039

[T.T.T.]

У Тимура ТТТ есть. У Лёхи Грудцина вроде тоже.

Не, это Лёхин, у меня нету такого. Но смотрел в него порядочно. Очень приятный окуляр.
А блэк-ауты лечатся правильно подогнаной высотой наглазника.

[alfardus]

А блэк-ауты лечатся правильно подогнаной высотой наглазника.

Можно поподробнее? Каким образом регулируется высота?

[T.T.T.]

Каким образом регулируется высота?

Выдвигающейся верхней частью окуляра.
https://www.astronomics.com/images/Product/large/19200_1_.jpg
Держится плотно, не съезжает.

[Грудцын Алексей]

А блэк-ауты лечатся правильно подогнаной высотой наглазника.

Да, совершенно верно. Если наглазник не выдвигать, то действительно получается, что при небольшом отклонении глаза от оптической оси часть поля как бы выпадает - это и есть тот самый блекаут. Но если его выдвинуть, то все отлично - почти касаясь краев наглазника, мы фиксируем положение глаза и этот эффект уже не заметен. Что касается ночных наблюдений, то меня в Делосе 10мм устраивает абсолютно все - качество картинки, удобство наблюдения (у Этоса 6мм, кстати, вынос поменьше).

[alfardus]

В общих чертах устройство делоса по механике такое же, как и у радиана, получается. А была у кого нибудь возможность сравнить качество изображений у того и другого? В основном пишут, что делос имеет примерно такое же качество по полю, но конечно хотелось бы услышать живой отзыв. Если была возможность сравнить.

[Грудцын Алексей]

У меня не было.

[Денис Сергеевич]

У меня тоже 10мм есть, отличный окуляр, очень удобный, на 1/5 резкий от края до края. Им я заменил Explore Scientific 9mm 100º, о чем ни чуть не жалею. С Радианом не сравнивал.

[T.T.T.]

ИМХО, достаточно просто закатать наглазник и опираться на него в таком положении.

[Денис Сергеевич]

Я так и делаю. Закатываю наглазник, наблюдать очень удобно.

[Pafnutiy]

kup,
Он у вас еще и в пленку заламенирован?   

[kup]

Да, еще лет 5 назад взял за практику покрывать окуляры 2-3 слоями скотча. Защита от влаги,  пыли и самое главное - от царапин. В полевых условиях, в темноте  иногда бывает нет , да и чирканешь окуляром по чему- нибудь. Дело  житейское. Об этом говорят потертости на пленке, но не на корпусе