Планетная фотография начинающих

[Гена2001eq1]

Солнышко пятнышко.
Мак 127.
550d
03.07.21.
Через диагональ 

Хорошо вышло

Отправлено с моего Redmi Note 7 через Tapatalk

Спасибо!
Единственная  продуктивная фотка.
Так даже на 203 шк потом не клевало.

[AsTrO-advanced]

Солнышко пятнышко.
Мак 127.
550d
03.07.21.
Через диагональ 

Хорошо вышло

Отправлено с моего Redmi Note 7 через Tapatalk

Спасибо!
Единственная  продуктивная фотка.
Так даже на 203 шк потом не кливало.

Я думаю из-за сиинга. Оборудование то неплохое, 200 мм так ещё и катадиоптрик и на Монти хорошей

Отправлено с моего Redmi Note 7 через Tapatalk

[Гена2001eq1]

Потом и пятнышек таких не было.

[Гена2001eq1]

И 203шк уже нет. 

[Гена2001eq1]

Клавий.
Мак 127 .
Eq3-2. Без ведения.
550d  видео. обрезка 640×480.
Видео 5мин. 20% кадров.

[Гена2001eq1]

Практика практика и ещё раз практика!

[AsTrO-advanced]

114/800
Canon 650d
S 1/125
ISO: 200
F (телескоп) /7.3
Панорама ( 7 фрагментов)
Сиинг 7/10
В среднем во фрагменте по 1100 кадров
AS! 3, Registax, Ps, Lightroom
Отправлено с моего Redmi Note 7 через Tapatalk

[Fatalik]

AsTrO-advanced, отредактируйте сообщения и Укажите параметры фотографий. На что и как снято.

Обьектив/телескоп, камера, выдержка (кол-во кадров) ... (Гена и вы тоже =) )

[Гена2001eq1]

По параметрам  точно не помню.
Это в основном тренировочные результаты.
В ноутбуке всё обнолил.
Осталось только на телефоне- инстаграм.
Как дадут погоду, постараюсь писать все параметры.

[Гена2001eq1]

Meade 203 шк
Монтировка Meade LXD-75 .
Барлоу 2х celestron.
Коректор атмосферныой дисперсии zvo
550d. Видео. Обрезка 640×480.
Pip.
Автостакер.
Уменьшение масштабов при помощи скриншотов на телефоне Samsung a 6+.
Какого-то августа примерно 15-16.
 Юпитер Из двух минутного ролика 500-400 кадров.  на коленке .
Сатурн более 2000кадров.
Сорян! Я новичок. Пока так, всё что хоть как-то похоже на планеты. 

Вот один исходник.
Юстировка подкачала.
Тоже скрин. Чтоб скинуть вес. С 600кб. На 160кб.

[Forester_D]

Всем привет. Вчера фотографировал луну, за одно попробовал снять Юпитер.

Беларусь, Минская область. -5 градусов С. Ветер и дрожание. Видимость ближе к 2/5, затянулось все через час-два, 10 метров от дома.
07.01.2022 около 18:00 - высота 19 градусов.

SW 2001 eq 5, Canon 1200d, ЛБ celestron omni 2x.
1920*1080, 25 кадров/с.
Pipp, AutoStakkert, Lr, 280 (20%) кадров из 1400. Жесткая? обработка.

Результат "ни о чем", а вдохновение сделать его лучше, потому есть следующие идеи (+ ваши рекомендации приветствуются  ):
- лучшие условия (безветренность/ слабый ветер, чистое поле)
- снизить разрешение, увеличить кадры в секунду.
- апгрейд до простенькой ЛБ х3, чтоб посмотреть, что получиться.
- ваш пункт )

Можно, конечно, было попробовать первые два пункта прежде, чем писать, но "не терпицца" 

[Night Sky]

апгрейд до простенькой ЛБ х3, чтоб посмотреть, что получиться.

без масштаба  правильного никаких деталей не вытянуть. Юп должен быть  где то 250 пикселе на матрице , а у вас я так понял в 6 раз меньше. 

[Vitaly63]

Всем привет. Вчера фотографировал луну, за одно попробовал снять Юпитер.

Беларусь, Минская область. -5 градусов С. Ветер и дрожание. Видимость ближе к 2/5, затянулось все через час-два, 10 метров от дома.
07.01.2022 около 18:00 - высота 19 градусов.

SW 2001 eq 5, Canon 1200d, ЛБ celestron omni 2x.
1920*1080, 25 кадров/с.
Pipp, AutoStakkert, Lr, 280 (20%) кадров из 1400. Жесткая? обработка.

Результат "ни о чем", а вдохновение сделать его лучше, потому есть следующие идеи (+ ваши рекомендации приветствуются  ):
- лучшие условия (безветренность/ слабый ветер, чистое поле)
- снизить разрешение, увеличить кадры в секунду.
- апгрейд до простенькой ЛБ х3, чтоб посмотреть, что получиться.
- ваш пункт )

Можно, конечно, было попробовать первые два пункта прежде, чем писать, но "не терпицца" 

Мое имхо. п.3. Масштаб совсем никакой. Коллега выше правильно написал. Для Вашей зеркалки с крупным пикселем и телескопом с F5 нужна ЛБ минимум 5х. Т.е. общее относительное должно быть F25-F30. Дальше по идее нужен кроп 640х480 и частота кадров 40-60 в сек. Но Ваша зеркалка так не умеет, поэтому оставляйте так. Ну и формат видео с минимальным сжатием, иначе в RG6 вейвлетами ничего не сможете вытянуть. Я бы порекомендовал для планетной съемки приобрести самую дешевую астрокамеру, хотя бы Т7С. Прогресс Вас приятно удивит. Все остальные Ваши пункты - будут вторичными.

[Forester_D]

без масштаба  правильного никаких деталей не вытянуть. Юп должен быть  где то 250 пикселе на матрице , а у вас я так понял в 6 раз меньше.

Спасибо большое)
Такой новичковский вопрос: как вы это это поняли?
Тут, видимо, нужны какие-то хорошие знания оптики, в которой еще предстоит разобраться, чтобы понимать, что происходит вообще 
Видел на форуме, что вы использовали в своих наблюдениях(или фото) линзу Барлоу 2х и еще одну 3х, с практической точки зрения это выглядело, как одна, затем сразу вторая? У меня есть две линзы 2х, вот хочу их попробовать. Только хватит ли мне фокусера штатного (у меня Т-кольцо + адаптер на 1,25 дюйма). В общем то мне ничего не мешает взять телескоп да попробовать, а не оффтоп разводить

Мое имхо. п.3. Масштаб совсем никакой. Коллега выше правильно написал. Для Вашей зеркалки с крупным пикселем и телескопом с F5 нужна ЛБ минимум 5х. Т.е. общее относительное должно быть F25-F30. Дальше по идее нужен кроп 640х480 и частота кадров 40-60 в сек. Но Ваша зеркалка так не умеет, поэтому оставляйте так. Ну и формат видео с минимальным сжатием, иначе в RG6 вейвлетами ничего не сможете вытянуть. Я бы порекомендовал для планетной съемки приобрести самую дешевую астрокамеру, хотя бы Т7С. Прогресс Вас приятно удивит. Все остальные Ваши пункты - будут вторичными.

Попробую с двумя барлоу по 2х, так сказать, что пока в наличии есть (получиться теоретически F20), а там 5х поищем)
Глянул, зеркалка может 50 в сек, с разрешением 1080. А минимальное сжатие это, простите, о чем речь?
Спасибо за комментарий 

Завтра попробую мною вышеописанное, плюс перечитаю частозадаваемые вопросы для осознанности, что я делаю

[TownAstro]

Тут, видимо, нужны какие-то хорошие знания оптики, в которой еще предстоит разобраться, чтобы понимать, что происходит вообще

Правило примерно такое: нужно подобрать увеличение линзы Барлоу такое, что бы на единицу разрешения телескопа приходилось 2-3 пикселя матрицы. При меньшем количестве вы теряете некторые детали, не полностью используете возможности телескопа. При большем количестве изображение становится мутным.

Какой размер пикселя у матрицы вашей камеры? Можно будет посчитать

[papa Slava]

...на единицу разрешения телескопа приходилось 2-3 пикселя матрицы...

А точнее 3,3.

…Можно будет посчитать.

Всё посчитано до нас. Руководство по этому вопросу, на грани исчерпывающего.

[Vitaly63]

Попробую с двумя барлоу по 2х, так сказать, что пока в наличии есть (получиться теоретически F20), а там 5х поищем)
Глянул, зеркалка может 50 в сек, с разрешением 1080. А минимальное сжатие это, простите, о чем речь?
Спасибо за комментарий 

Если ЛБ 2х приличные, можете попробовать две сразу поставить. Как вариант, можете попробовать поставить максимальный цифровой зум при съемке ролика (у меня на Sony A57 можно 3х сделать). В параметрах записи видео проверьте, чтобы запись была 1080p или 720p (должно быть по идее 30 кадров/сек) и формат видеофайла AVCHD - у него минимальное сжатие. Если есть возможность как-то настроить скорость записи кадров - поставьте максимально  возможный. Выдержку ставьте обратно пропорционально скорости записи, то есть при скорости записи 30 кадров/сек, выдержка 1/30, при записи 50 кадров/сек - выдержка 1/50

[TownAstro]

Всё посчитано до нас. Руководство по этому вопросу, на грани исчерпывающего.

Так я и предложил Forester_D посчитать с его конкретными данными по вполне общеизвестной методике, если у него будут затруднения с формулами.

[papa Slava]

Так я и предложил Forester_D посчитать...

А я уточнил, где всё собрано в одном месте.
Какие мы молодцы! 
Обратите внимание, на первое место по значимости автор (p.v.) поставил сжатие/не сжатие видеопотока. А оптика где-то аж на восьмом месте!
 Я статью сохранил у себя, как настольный талмуд.

[Forester_D]

Глянул, зеркалка может 50 в сек, с разрешением 1080. А минимальное сжатие это, простите, о чем речь?

Ошибочка вышла, 50 кадров/с, а разрешение 1280x720.
Вчерашняя попытка.
Дата 11.01.2022 Время около 18:20. Температура -8 по Цельсию. Небольшая ветреность.
Локация: северная широта 53 градусов 16 минут 44 секунд, восточная долгота 27 градусов 9 минут 51 секунда.
Высота около 19 градусов.
Sky-Watcher BKP2001 EQ-5 ,Canon 1200d, ЛБ celestron omni 2x, штатная ЛБ 2х.
видео 1280x720 50 кадров в секунду.
Сложено 720 (15%) из 4800 кадров.
Pipp, AutoStakkert3, Registax, Ph.
https://deepskyhosting.com/k1DWpyK (закинул, чтобы потом сравнивать в будущем).

В общем результат стал заметно получше, нет резких перепадов каких-то, и смотрится мило По крайней мере, мне нравится, а это уже повод не останавливаться. Хочется увеличить, чтобы увидеть детали, но тогда пропадает качество)
Пока буду экспериментировать в этом направлении 

...можете попробовать поставить максимальный цифровой зум при съемке ролика ...

У меня только есть возможность делать зум 5х, 10х. Только планета быстро улетает, а перенаводка создает лишние сотрясения. Во время непосредственной съемки не пользовался, может есть смысл, посмотрю.

...Если есть возможность как-то настроить скорость записи кадров - поставьте максимально  возможный. Выдержку ставьте обратно пропорционально скорости записи, то есть при скорости записи 30 кадров/сек, выдержка 1/30, при записи 50 кадров/сек - выдержка 1/50

Что-то там есть в настройках в уголке  Теоретически выдержка, поставил минимальную (изображение становится менее ярким), было 60 написано.

Так я и предложил Forester_D посчитать с его конкретными данными по вполне общеизвестной методике, если у него будут затруднения с формулами.

Надеюсь посчитаем, написал в личные сообщения.

Всё посчитано до нас. Руководство по этому вопросу, на грани исчерпывающего.

Отличное руководство, судя по всему. Думаю, в скором я дорасту до него