Планетная фотография начинающих

[Гражданин РФ]

Вторичное зеркало успешно заменено. На днях буду пробовать в работе.

Надеюсь, не на эпоксидку посадили? 

На специальный герметик. В.мне посоветовал. Строительный нож при демонтаже старого зеркала.

[Eugenio D.]

2021, июль 14, Юпитер. Сегодня решил немного поэкспериментировать с рефрактором ахроматом SW15012. Снимал на камеру Celestron NexImage 5, с линзой Барлоу и без неё, в главном фокусе. Также наблюдал визуально с увеличениями от 160 до 240^х(Плёссл SW7,5мм, ортоскопы КК 6мм и Genuine Ortho 5мм). Линза Барлоу была Celestron OMNI 2^x. Видимость переменная, временами очень хорошая, до 2 баллов по Антониади.
Начал с максимального разгона фокуса с Барлоу, да ещё со слабым зелёным фильтром для подавления хроматизма. Линза OMNI 2^x, как мне кажется, обладает кратностью немного больше 2-х, да ещё из-за оправы фильтра расстояние до матрицы увеличивается, так что итоговая кратность получается ближе к 3-м. При этом попал на затяжной период турбулентности, из-за чего результат получился настолько невразумительным, что и выкладывать стыдно. Потом прикрутил линзоблок Барлоу к оправе фильтра и затем к баррелю камеры, получилась кратность около 2-х. Тут вышло по чётче, но тоже не очень, знаю, что результат может быть лучше. Момент 01.39 моск., как раз застал начало прохождения Ио.
В 02.39 моск. снимал в главном фокусе без фильтра. Вот тут получилось более менее прилично, напоминает визуальную картинку при увеличении 160^х. Она сочная и контрастная, несмотря на желтизну и фиолетовый ореол, вызванный хроматизмом. Ореол, впрочем, как-то не очень бросается в глаза. Визуально при 200^х и особенно, при 240^х ореол заметнее, как и атмосферная дисперсия. Тем не менее, при хорошем сиинге при 240^х картинка ещё вполне смотрибельна и информативна. Визуально насчитал 8 полос различной интенсивности, в экваториальной хорошо заметен коричневый оттенок.
А теперь, собственно, снимки.

[Stanislav_]

Сатурн.
ШК8, линза Барлоу 2Х, ADC, UV-IR cut, ZWO 290MC.
PIPP, AS, Registax. Попробовал использовать функцию автобаланс в Registax, вроде бы цвета стали натуральнее (спасибо Star Hunter).
Крым, Симферополь, балкон.
12 июня 2021.

[AlekSan]

Балкон 6й этаж города. SW Mak102, ZWO 178MC, без барлух. Съемка FireCapture.
Юпитер 5 роликов по 90 сек. WinJUPOS.
FPS (avg.)=123.
Shutter=8.093ms.
Gain=302 (59%).
Сатурн 3 ролика по 120 сек. Стек через смарт-объект в фотошопе.
FPS (avg.)=117.
Shutter=7.925ms.
Gain=383 (75%).
Гиф Юпитера из 12 стеков.

[Гражданин РФ]

Юпитер.ЛБ 5X.Canon 1100d.Видео.Мицар Тал 1.

[gals]

Балкон 6й этаж города. SW Mak102, ZWO 178MC, без барлух. Съемка FireCapture.

Очень даже симпатично!

[Stanislav_]

Попробовал составить анимацию вращения Юпитера из отснятых стеков, 17 кадров. Параметры съёмки некоторых кадров немного отличались.
ШК8, линза Барлоу 2Х, ADC, UV-IR cut, ZWO 290MC.
PIPP, AS, Registax, ресайз 30%.
Крым, Симферополь, балкон.
12 июня 2021.

Пока ещё учусь подбирать правильные параметры для съёмки и обработки.

[AlekSan]

17 июля балкон 6й этаж. Съемка в FireCapture. SW Mak102, ZWO ASI 178c. После ночного и дневного ливня, атмосфера была не очень, барлоу не применял. ArdDm советует добавлять барлоу, но вроде как для моей связки оборудования разрешение без барлоу 0.38"/pixel. С 2х барлоу разрешение будет 0.19"/pixel - не много ли будет? Для расчетов длины ролика пользуюсь экселевским файликом, по которому оптимальная барлоу 1х, то есть не надо её. Правильно ли я понимаю, что при турбулентности лучше уменьшить выдержку роликов, дабы набралось больше хороших кадров? По Юпитеру - на 5 часов на диске я думал это следы от пыли на стекле камеры, а это оказались детали на планете.
Юпитер. 10 роликов по 90 сек. В сложении 8-10% кадров.
FPS (avg.)=117.
Shutter=6.550ms.
Gain=327 (64%).

Сатурн. 2 ролика по 4 мин. Сложение в фотошопе через смарт-объект.
FPS (avg.)=117.
Shutter=6.495ms.
Gain=464 (90%).

Юпитер анимация из 10 кадров.

[greghome]

Планеты 17/07/2021
Телескоп CPC800, камера QHY5III224c, корректор дисперсии ZWO, линза Барлоу 2x НПЗ

Юпитер 10% из 5396 кадров
FPS (avg.)=89
Shutter=5.000ms
Gain=26 (36%)

Сатурн 10% из 18381 кадров
FPS (avg.)=61
Shutter=13.64ms
Gain=30 (41%)
Обработка PIPP, AS!, AstraImage, Photoshop.
Юг Москвы, балкон.

[greghome]

Правильно ли я понимаю, что при турбулентности лучше уменьшить выдержку роликов, дабы набралось больше хороших кадров?

Да. В начале съёмки сделайте 2 ролика с разными параметрами и обработайте их по-быстрому. По результатам будет понятно как лучше в данных условиях.

[Eugenio D.]

2021, июль 19. Сегодня снова фотографировал на рефракторе-ахромате SW15012. Видимость хорошая, большей частью 2 балла по Антониади. Картинка в ахромат, тем более не длиннофокусный (F/8 против F/15-F/20), отличается от таковой в мой полу-АПО на базе OMNI 120, во первых цветностью, ахромат желтит и немного зеленит, во вторых, фиолетовым ореолом вокруг планетных дисков, безусловно уровень коррекции полу-АПО даёт более эстетичную картинку. Но вот по детализации 120-мм объектив, скорее немного проигрывает 150-мм ахромату. Что интересно ещё: турбулентность при визуальных наблюдениях заметна меньше, чем на экране монитора при съёмке. Фокусировался маской Бахтинова по Альтаиру.
Начал с Сатурна, время 01.47 моск. На баррель камеры навинчен линзовый блок от Барлоу Celestron 2^x(которая с Т-резьбой), увеличение получается 1,8^х. Сложено в RegiStax 6 800 кадров из 2000, вейвлеты, на 5% добавлен контраст. На снимке видно всё то, что можно заметить визуально при увеличении 200-240^х: Щель Кассини, тень кольца на диске (тонкая полоска снаружи проекции кольца А), креповое кольцо, в т.ч. его проекция на диск, тень планеты на кольце, два тёмных пояса на диске, два светлых и тёмное пятно на северном полюсе. Однако визуальная картинка кажется резче и светлее, щель Кассини видна контрастнее и тоньше. Основная трудность при съёмке Сатурна - недостаток света. Приходится поднимать Gain и увеличивать выдержку, а это ведёт к проявлению  в кадре битых пикселей и шумов.
Юпитер, время 02.04 моск. Первый снимок сделан в такой же конфигурации, с линзой Барлоу навинченной на баррель камеры. Сложено 1000 кадров из 3000. Качество вышло не очень, но лучше, чем в прошлый раз.
Время 02.14 моск. Съёмка в главном фокусе без Барлоу. Вот тут дело идёт веселее, скорость съёмки значительно выше, сложено 1500 кадров из 4500. Добавлено 5% синего в цветовой баланс. Два варианта обработки: мягкий, близкий к визуальному впечатлению, и более жёсткий.

[Eugenio D.]

Главный фокус, более жёсткая обработка.

[Тимур Норматов]

2021, июль 14, Юпитер. Сегодня решил немного поэкспериментировать с рефрактором ахроматом SW15012. Снимал на камеру Celestron NexImage 5, с линзой Барлоу и без неё, в главном фокусе. Также наблюдал визуально с увеличениями от 160 до 240^х(Плёссл SW7,5мм, ортоскопы КК 6мм и Genuine Ortho 5мм). Линза Барлоу была Celestron OMNI 2^x. Видимость переменная, временами очень хорошая, до 2 баллов по Антониади.
Начал с максимального разгона фокуса с Барлоу, да ещё со слабым зелёным фильтром для подавления хроматизма. Линза OMNI 2^x, как мне кажется, обладает кратностью немного больше 2-х, да ещё из-за оправы фильтра расстояние до матрицы увеличивается, так что итоговая кратность получается ближе к 3-м. При этом попал на затяжной период турбулентности, из-за чего результат получился настолько невразумительным, что и выкладывать стыдно. Потом прикрутил линзоблок Барлоу к оправе фильтра и затем к баррелю камеры, получилась кратность около 2-х. Тут вышло по чётче, но тоже не очень, знаю, что результат может быть лучше. Момент 01.39 моск., как раз застал начало прохождения Ио.
В 02.39 моск. снимал в главном фокусе без фильтра. Вот тут получилось более менее прилично, напоминает визуальную картинку при увеличении 160^х. Она сочная и контрастная, несмотря на желтизну и фиолетовый ореол, вызванный хроматизмом. Ореол, впрочем, как-то не очень бросается в глаза. Визуально при 200^х и особенно, при 240^х ореол заметнее, как и атмосферная дисперсия. Тем не менее, при хорошем сиинге при 240^х картинка ещё вполне смотрибельна и информативна. Визуально насчитал 8 полос различной интенсивности, в экваториальной хорошо заметен коричневый оттенок.
А теперь, собственно, снимки.

Без Барлоу действительно лучше. С фильтром лучше на монохром снимать. Если честно синий ореол не особо-то и мешает. Более того Юпитер, ИМХО, живым кажется

[Eugenio D.]

2021, июль 19, около 04.30 моск. Меркурий. Рефрактор SW15012, камера Celestron NexImage 5, линза Барлоу 2^х, навинченная прямо на баррель камеры 9увеличение около 1,8^х. Сильная турбулентность, выраженная атмосферная дисперсия, её корректировал программно в Регистаксе. Сложено 500 кадров из 7000, вейвлеты. Качество плохое, фокусировка по турбулящему диску планеты. Если проявить немного фантазии, то посередине диска, со стороны терминатора, различается неясное тёмное пятно. Только что это: реальная деталь или артефакты обработки? Для большей объективности, привожу три изображения, полученные с одного ролика, но в три захода с несколько разными режимами обработки.

[greghome]

не много ли будет?

У вашего инструмента предел разрешения 1.14 секунды. С 2х барлоу будет 2.47 пикселя на предел разрешения. Так что есть даже запас. Рекомендуется около 3х пикселей. Поэтому можно поставить. Даже 3х можно попробовать. Чуть будет излишне по Юпитеру (3.67 пикселей), а по Сатурну, возможно, прокатит.

[Forte]

За неимением темного неба взялся за старое: за планеты 

Юпитер 17.07.2021 Рузский р-н Московской обл.
Анимация вращения 01:04АМ - 02:47АМ (время Московское)
Тех. оборудование:

(кликните для показа/скрытия)

В анимации 12 стеков (каждый по 90 сек - примерно взято 1000-2000 кадров)
Оборудование: Телескоп SW Ouattro 8S - ES X3 телеэкстендер - ZWO ASI 290MM
Baader Planetarium IR-Pass 685нм

Снимал в фильтрах РГБ, хотел сделать цвет, но потерпел полное фиаско. Не понимаю, как на быстро вращающейся планете свести три канала. Пробовал в Винюпосе сделать, но корректно не выходит. Надо все же покупать цветную камеру, в монохроме мороки в данном случае больше, чем определенной пользы.

[ArdDm]

Снимал в фильтрах РГБ, хотел сделать цвет, но потерпел полное фиаско.

А какая продолжительность одного ролика на канал? Больше одной минуты на фокусном до 5 метров не рекомендуется.

[Forte]

А какая продолжительность одного ролика на канал?

Под спойлером все данные. 90 сек. длина каждого ролика

[ArdDm]

Тогда лучше попробовать порезать ролики PIPPом пополам (по 45 сек) и пересложить, например: сначала R1, G1, B1, затем R2, G2, B2, ну и до кучи RGB1 и RGB2. А то жалко, что хороший материал пропадает.

[Forte]

Если кого заинтересует, могу выложить куда-нибудь исходники. Ролики в ser примерно по гигабайту с хвостом.