Планетная фотография начинающих

[сэр Милорд]

Да в принципе на обычный телеобъектив с зеркалкой получается намного красивее, как по мне.

здесь совсем не в красоте дело, а в истинности изображения, светоотдача Луны практически на нет сводит возможность увидеть ее настоящий цвет, неужели она выглядит серо и однотонно? Мой снимок вполне отчетливо показывает оттенки поверхности Луны, разность грунтов.

[Аурипигмент]

Мой снимок вполне отчетливо показывает оттенки поверхности Луны, разность грунтов.

В реальности Луна цветастая и если хорошо поднять цветность она таковой станет и на снимке. Таких лун в сети масса и, даже, я давно как-то такую делал и даже получалось. Но то, что у Вас-- это явно не оно.

[сэр Милорд]

Мой снимок вполне отчетливо показывает оттенки поверхности Луны, разность грунтов.

В реальности Луна цветастая и если хорошо поднять цветность она таковой станет и на снимке. Таких лун в сети масса и, даже, я давно как-то такую делал и даже получалось. Но то, что у Вас-- это явно не оно.

дело в том что я Луну не красил, я наоборот хотел сделать чуть контрастнее, и менее яркой.

[Аурипигмент]

Андрей Смирнов Вам уже подсказал, что фотать надо в RAW формате и делается это не от жира, а для того, что бы можно было нормально обработать в редакторе. Жипег прессует картинку и убивает информацию с нее, поэтому ее нормально не отредактировать. Сырой формат сохраняет всю информацию в отличии от жипега.
То, что у Вас получилось, это артефакт обработки из-за того, что информация цвета на темном месте убита в ноль.

Сейчас вот ясно и скоро Луна взойдет. Попробуйте снять нормально.
Точнее, уже взошла, можете приступать к съемке.

[сэр Милорд]

Андрей Смирнов Вам уже подсказал, что фотать надо в RAW формате и делается это не от жира, а для того, что бы можно было нормально обработать в редакторе. Жипег прессует картинку и убивает информацию с нее, поэтому ее нормально не отредактировать. Сырой формат сохраняет всю информацию в отличии от жипега.
То, что у Вас получилось, это артефакт обработки из-за того, что информация цвета на темном месте убита в ноль.

Сейчас вот ясно и скоро Луна взойдет. Попробуйте снять нормально.
Точнее, уже взошла, можете приступать к съемке.

вот, недавнее фото:
а форматы как менять?

[Аурипигмент]

а форматы как менять?

Подозреваю, что надо почитать инструкцию к фотику.

Луна. Вид с моего дивана.
Объектив Сигма 28--200 мм, кроп фактор 1,5.

[сэр Милорд]

на мой снимок похожа, только цвета не совпадают.

[Smirnov Andrey]

на мой снимок похожа, только цвета не совпадают.

Да где ж им совпасть! 

[Аурипигмент]

дело в том что я Луну не красил, я наоборот хотел сделать чуть контрастнее, и менее яркой.

А что за лбъектив на фотике? Штатник 18--50 мм?
Если он, то ничего путевого Вы не получите. Нужен длинный фокус, хотя бы 300 мм. Это во-первых.
Во вторых снимать надо в RAW формате, на Кэноне он назыввается CR2 (если я ничего не путаю).
В третьих, Луна яркий объект и пленку можно сделать на минимум, где-то 100...200 единиц (3200-- это дофига!). При такой чувствительности на открытой дыре выдержка будет 1/90 сек или что-то в этом роде, тогда не будет дикого пересвета в ярких местах. При этом, что бы немного поднять резкость надо, слегка задиафрагмировать и поиграться параметрами диафрагма-- выдержка. После каждого кадра надо просмотреть картинку на экране в увеличенном виде до максимума и оценить качество: резкость, шевеленку, атмосферу, правильность экспозиции. Делайте серию снимков с разными параметрами. Когда увидите, что картинка нормальная и лучше уже не получить-- бросайте это гиблое дело и идите обрабатывать материал на компе. Находите самый лучший кадр по резкости и экспозиции и доводите его до ума в редакторе. Обрезаете ровненько лишку, можете на кадре сделать какую-нибудь надпись (некоторые пишут свои данные или ник). Затем выкладываете результат здесь.
А мы будем любоваться шедевром.

Для сравнения картинок запускаете обе и располагаете окошки обе друг с другом, подбираете одинаковый размер и сравниваете детали.

[сэр Милорд]

я без объектива делал фото, диафрагма на фото 5.6, выдержка 1.25 сек. исо 6800. вместо объектива телескоп рефрактор: 90/900. напрямую к фотоаппарату.
делал еще наружную диафрагму на телескоп, внутренний диаметр 2см.

[ВП]

делал еще наружную диафрагму внутренний диаметр 2см.

Зачем?!

[Аурипигмент]

Сэер Милорд, у Вас в метаданных написано, что фокус 50, а выдержка 3200.

я без объектива делал фото, диафрагма на фото 5.6

Без объектива диафрагма не работает, т.к. она физически в нем находится.
Мой фотик без объектива просит ввести фокусное расстояние, которое будет записано в метаданные, а у Вас как?

вместо объектива телескоп рефрактор: 90/900. напрямую к фотоаппарату.

Так как получена эта фотка? Вы фотик на Т-адаптере крепили к оклярному узлу телескопа и снимали в прямом фокусе?  Зачем диафрагмировали скоп до 2 см? Масштаб через скоп должен быть намного больше чем у Вас. У меня фокус 300 мм в пересчете на кроп, мегапикселов всего 12, а масштаб у наших снимков почти одинаковый, этого просто не может быть. Да и фото Луны в телескоп намного качественней вашей картинки. Я снимал через бюджетный фотообъектив.
Короче, ясно, что ничего не ясно.

И выдержка у Вас не 1,25 сек, а 1/25 секунды.
Дыра в телескоп, в главный фокус получается D/F, у Вас это будет 1/10. Для фото Луны вполне нормально, чувствительность можно сделать 200...400 единиц, а выдержку уменьшить до 1/60. Что бы все не тряслось при съемке, пользуетесь 2-х секундной задержкой спуска. После нажатия кнопки затвор сработает через две секунды, как правило, при этом, тряска сетапа пропадает.

[mackerel]

Совершенно неожиданно, сегодня включили небо - плохонькое, турбулентное, но всё-таки... Решил заполнить последнюю ячейку своего Марсиария. Правда, планета уже всего 10.67", для моего оборудования это слишком мало, но охота пуще неволи.
Съёмка вечером 29 декабря. (С балкона, SW1309 EQ2, 2.5 Barlow, ZWO120MC, PiPP, AS, WJ, AI, PS. 5 файлов по 14.5 минут, сложено всего по 1% кадров. Выдержка 4,5 mS. Высота планеты - около 52 градусов). Заодно дополнил последним кадром анимацию. Вот, выкладываю в окончательной редакции.

[сэр Милорд]

а форматы как менять?

Луна. Вид с моего дивана.

вы вели съемку в помещении, через стекло? потому что я именно так и снимал, на кухне.

[Smirnov Andrey]

вы вели съемку в помещении, через стекло? потому что я именно так и снимал, на кухне.

Жаль, что яичница рядом не пропечаталась. 

[Аурипигмент]

вы вели съемку в помещении, через стекло? потому что я именно так и снимал, на кухне.

Я снимал из окна, открыл его, взял деревянный массажер для ног, в качестве подпорки и почикал Луну.
А для чего Вы, вообще, снимали? Неужели, Вас не интересовал конечный результат?
Тем не менее нестыковочки остались: в метаданных прописан объектив 50 мм, чувствительность 3200 и масштаб картинки, как у меня с фокусом 300 мм, хотя у Вас фокус 900 мм. Что Вы на это скажите, Сэээр?

Здесь в Черкесске мое окно и балкон на кухне смотрят на восток, ввиду того, что здесь юг и светила поднимаются высоко это позволяет глянуть из окна комнаты, или с балкона на Солнце, Луну и планеты, дело стало намного лучше, когда пару лет назад спилили все высокие деревья во дворе, теперь мешают лишь соседние дома. С западной стороны деревья остались, поэтому ничего особо не посмотришь, туда смотрит лоджия и окно комнаты.
Оконные стекла здесь очень кривые. поэтому пытаться снять что-либо через них глупая идея. В Питере же балкон застеклен и там стоят современные стекла , так вот, через это одинарное стекло под острым углом я смотрел Юпитер в Алькор (делал ему ревизию), так вот качество картинки через стекло в визуале было великолепным, видны были и спутники и полосы.

[сэр Милорд]

Тем не менее нестыковочки остались: в метаданных прописан объектив 50 мм, чувствительность 3200 и масштаб картинки, как у меня с фокусом 300 мм, хотя у Вас фокус 900 мм. Что Вы на это скажите, Сэээр?

незнаю что сказать, я указал верные параметры съемки.

[сэр Милорд]

В Питере же балкон застеклен и там стоят современные стекла , так вот, через это одинарное стекло под острым углом я смотрел Юпитер в Алькор (делал ему ревизию), так вот качество картинки через стекло в визуале было великолепным, видны были и спутники и кольца.

у меня три стекла, север, и тоже под углом.

[Oleg Tuchin]

Моя знакомая снимает с помощью: Фотоаппарат Canon PowerShot SX60 HS. С рук и без всякой обработки.

[Аурипигмент]

Отличная Луна! Знакомая-- просто монстр!
Жаль, что убиты метаданные, не посмотреть параметры съемки.

Сэр Милорд, обратите внимание, что Луна Марины в два  раза больше моей, при фокусе в 625 мм, в отличии от моих 300 мм. Это простой пример подтверждает, что чудес на свете не бывает.