Планетная фотография начинающих

[Александр Зарубин]

Александр, а есть что попроще, дедов способ какой нибудь?

Ну Вы Сэр(Барин), и задачки ставите???. Тут хомо сапиенс нужен, человек разумный.

[Schiaparelli]

Сегодняшний результат.
Снято примерно в 19:35 с моего двора в Пушкино, М.О.
SW 2001 на EQ5, ZWO ASI224MC, ЛБ3x, FireCapture, PIPP, AS!3 (30% из 2764 кадров), RegiStax 6.

[Smirnov Andrey]

только что с наблюдений за Марсом, вот что получилось, небо ясное, мороз, охлаждал телескоп, но результат еще хуже чем в прошлый раз.
Как вы гасите яркость?
вебер 900\90, 24 мм, кенон 1100

На автомате что ли?
Какие параметры съёмки?
На автомате в астрофото не катит.

[сэр Милорд]

только что с наблюдений за Марсом, вот что получилось, небо ясное, мороз, охлаждал телескоп, но результат еще хуже чем в прошлый раз.
Как вы гасите яркость?
вебер 900\90, 24 мм, кенон 1100

На автомате что ли?
Какие параметры съёмки?
На автомате в астрофото не катит.

это видео Андрей, 25 кадров в секунду.

[Леонид Руденко]

только что с наблюдений за Марсом, вот что получилось, небо ясное, мороз, охлаждал телескоп, но результат еще хуже чем в прошлый раз.
Как вы гасите яркость?
вебер 900\90, 24 мм, кенон 1100

На автомате что ли?
Какие параметры съёмки?
На автомате в астрофото не катит.

это видео Андрей, 25 кадров в секунду.

Кадры, не имеет значение.
 Имеет значение ИСО, и экспозиция?
 И как производилась съемка, прямой фокус, через барлоу, или в окулярной проекции?

[сэр Милорд]

только что с наблюдений за Марсом, вот что получилось, небо ясное, мороз, охлаждал телескоп, но результат еще хуже чем в прошлый раз.
Как вы гасите яркость?
вебер 900\90, 24 мм, кенон 1100

На автомате что ли?
Какие параметры съёмки?
На автомате в астрофото не катит.

это видео Андрей, 25 кадров в секунду.

Кадры, не имеет значение.
 Имеет значение ИСО, и экспозиция?
 И как производилась съемка, прямой фокус, через барлоу, или в окулярной проекции?

исо пока не знаю, через окуляр 24мм.

[konst/]

через окуляр 24мм.

Это ошибка номер раз. Через окуляр всегда будет (сильно) хуже, чем в прямом фокусе, т.к. добавляется груда стекла (окуляр, объектив фотика) и более-менее кривая приспособа, позволяющая подвесить фот у окуляра, соответственно, отсутствие соосности, наклон (а то еще и дрожание рук и плавающий фокус - при попытке снять с рук.

Потом, убавлять яркость нужно только если она зашкаливает - пересыщает матрицу, чего, судя по наличию цвета, тут нет. Другое дело, что излишняя яркость может являться (и, скорее всего, является) следствием неудачных параметров съемки - слишком большая выдержка, слишком большое ИСО... Яркости гораздо чаще не хватает Кстати, частота кадров не определяет выдержку.

[сэр Милорд]

прямой фокус это без окуляра вообще?

[konst/]

прямой фокус это без окуляра вообще?

Да. Тушка фотика крепится на фокусере. Но планеты все же обычно стреляют через барлухи: тушка через т-кольцо накручивается на барлуху (если на ней есть т-резьба, если нет - нужен еще т-адаптер) и та вставляется в фокусер.

[Андрей Ш]

только что с наблюдений за Марсом, вот что получилось, небо ясное, мороз, охлаждал телескоп, но результат еще хуже чем в прошлый раз.
Как вы гасите яркость?
вебер 900\90, 24 мм, кенон 1100

Для кэнонов вроде бы необходимо накатывать Magic Lantern, иначе усиление (ISO) и экспозиция будут выбираться автоматом так, что будет все пересвечено. Но я могу ошибаться.
Так что в первую очередь прямой фокус и Magic Lantern, а во вторую очередь мотор на экваториальную монтировку и вместо кэнона взять T7C с алиэкспресса хотя бы.

[Андрей Серов]

Ещё и не во всякий Canon прошивка втыкается,мой 550 ругался матом и плевался...так и настраиваю все в доступном меню)))

[Леонид Руденко]

прямой фокус это без окуляра вообще?

Телескоп играет роль объектива Вашего фотоаппарата. Можно добавить барлоу трех крат например, это тоже будет прямой фокус, так как не окуляра, не объектива фотоаппарата не стоит. Телескоп, и фотоаппарат.
 Второе, это экспозиция, в режиме фото как можно меньше, затем переходим в видио режим, не видно, переходим в фото, и постепенно наращиваем, и опять в видео. Пока не наступит момент видимости планеты, хотя бы тускло.
 После этого начинаем, выравнивать ИСО. "ISO".
 Судя по тому, что Вы ничего не знаете. У Вас нет, не переходного кольца, которое ставится в фотоаппарат вместо объектива,  с резьбой М-42, ни адаптера с резьбой М-42 на 1,25 дюйма, ни барлоу в 2 или три крата. Ни ноутбука, через который легче всего управлять фотоаппаратом, менять ИСО и Экспозицию, читай выдержку, прямо в видео режиме. А так же не стоят на монтировке моторы, что тоже простоты не добавляет в съемку. Увы, это все нужно ставить, если Вы хотите снимать планеты, без этого ни как.
 И лучше планеты снимать камерой, как указал Вам Андрей Ш, а точнее T7C, и Ноутбук, моторы на монтировку, барлоу хотя бы 2Х, и можно снимать, тож в прямом фокусе, выкрутив из камеры объектив.
 Хотите дешевле обойтись, и лучше Кенона планеты снимать, вон на барахолке, Андрей Смирнов Фильку за 2500 р продает, или можно ЕЕ300 взять, человек аж плачет, готов скинуть, конечно видео там пожато, но и это по планетам будет луце, и переделывать ни че не надо.
 Ноутбук, хотя бы, есть старенький и рабочий?
  Чует мое сердце, имеем мы дело с ребенком. Подарили ему, телескоп, фотоаппарат, и вот он крутится с ними как белка в колесе. И нас крутит.

[DELVIG]

Снято примерно в 19:35 с моего двора в Пушкино, М.О.

Я тоже там был
SW 2001 на EQ5, ZWO ASI224MC, ЛБ3x, FireCapture, PIPP, AS!3 (30% из 5267 кадров), RegiStax 6.

[Леонид Руденко]

Снято примерно в 19:35 с моего двора в Пушкино, М.О.

Я тоже там был
SW 2001 на EQ5, ZWO ASI224MC, ЛБ3x, FireCapture, PIPP, AS!3 (30% из 5267 кадров), RegiStax 6.

  Укажите размер фото, в процентах, ведь это не оригинал, применяли дризлинг, или увеличивали фотографию, так как, такой размерчик, обычно при 6 метрах бывает, а не при трех.

[mackerel]

Чует мое сердце, имеем мы дело с ребенком. Подарили ему, телескоп, фотоаппарат, и вот он крутится с ними как белка в колесе. И нас крутит.

Ну, не кормите вы тролля, в самом деле. Его уже пытались учить в "звёздной" теме - теперь он сюда переполз.

[Александр Зарубин]

Чует мое сердце, имеем мы дело с ребенком. Подарили ему, телескоп, фотоаппарат, и вот он крутится с ними как белка в колесе. И нас крутит.

Истину глаголите, может не с ребёнком как токовым, но с разумом ребёнка хотя бы в этих вопросах.

[Леонид Руденко]

Чует мое сердце, имеем мы дело с ребенком. Подарили ему, телескоп, фотоаппарат, и вот он крутится с ними как белка в колесе. И нас крутит.

Истину глаголите, может не с ребёнком как токовым, но с разумом ребёнка хотя бы в этих вопросах.

Нет, это точно ребенок. Кстати ни кого не оскорбляет. Ничего страшного, страшно не общаться.

[Smirnov Andrey]

Нет, это точно ребенок. Кстати ни кого не оскорбляет. Ничего страшного, страшно не общаться.

Если вы посмотрите сообщения сэра о его поделках динозавров, то измените мнение о его возрасте. Вот там у него всё получается.

[Леонид Руденко]

Нет, это точно ребенок. Кстати ни кого не оскорбляет. Ничего страшного, страшно не общаться.

Если вы посмотрите сообщения сэра о его поделках динозавров, то измените мнение о его возрасте. Вот там у него всё получается.

Спасибо. Посмотрю, но скорей всего только укрепиться уверенность. Детский разум очень бокатый, то есть бывает в чем то гениален, даже в общении. А уж, если тема его интересует, читай динозавры, и их поделка, то и, взрослый может не угнаться  за стремительностью мысли, и четкостью ее изложения.

[Smirnov Andrey]

Спасибо. Посмотрю, но скорей всего только укрепиться уверенность. Детский разум очень бокатый, ...

Ребёнку такое не сделать
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16086.msg4763599.html#msg4763599