Планетная фотография начинающих

[konst/]

Первый раз удалось запечатлеть атмосферу планеты.

Ну, вообще-то у Венеры атмосфера непрозрачна для видимого света, так что ее атмосфера - это единственное, что видно на любительских снимках. Вот если бы удалось запечатлеть ПОВЕРХНОСТЬ!

[сэр Милорд]

но по моему фото что скажете? это Венера.

У меня нет оснований не верить, что вы хотели снять именно Венеру. Но из-за расфокусировки, рассеяния и аберраций эта картинка совершенно не похожа на Венеру.
Кроме того, в декабре 2019 года Венера в средней полосе России вечером видна не была (под горизонтом).

да, но вы же видите возле яркого шара мягкий ореол, что это по вашему? насчет даты, возможно снимал раньше, но снимки созданы именно 30 декабря, 19 года. Андрей вы все мои снимки воспринимаете в штыки, так не может быть, это расфокусировка, возможно. А возможно и то что я прав, и это Венера с атмосферой.

[Smirnov Andrey]

А возможно и то что я прав, и это Венера с атмосферой.

Это физически невозможно.

[Владимир291]

  Произвёл сведение каналов этого шарика. Тов. Милорду* нужно публиковать их в "одиночные кадры планет". Или создать эту тему. Причину, по которой он не хочет использовать распространённую методику съёмок планет, я не знаю. Но скорее всего их множество. Отсутствие возможностей, желания  и навыков. Впрочем я и сам не умею фотографировать планеты.

[konst/]

да, но вы же видите возле яркого шара мягкий ореол, что это по вашему? насчет даты, возможно снимал раньше, но снимки созданы именно 30 декабря, 19 года. Андрей вы все мои снимки воспринимаете в штыки, так не может быть, это расфокусировка, возможно. А возможно и то что я прав, и это Венера с атмосферой.

Хорошо, давайте попробуем исходить из того, что ваш снимок четкий и вы получили фотографию атмосферы Венеры, окружающей ее поверхность. Первое. Чем вы объясните столь выраженную асферичность "диска планеты" - яркого, как вы выразились, шара? Второе. Вас не смутила ширина того, что вы приняли за атмосферу? Она приблизительно равна радиусу "шара", ничего так? Ну и "лохматость" этой атмосферы - это как? Протуберанцы, как на Солнце?
Если же обратиться к данным исследования этой планеты, можно легко узнать, что толщина атмосферы Венеры действительно относительно велика: 250км при радиусе планеты около 6000км (чуть меньше земного), то есть, толщина атмосферы примерно 0,04 ее радиуса. На вашей фотке радиус "диска" около 40 пикселей, так что, атмосфера (будь это она) менее 2 пикселей. И это, повторюсь, при том предположении, что атмосфера ее прозрачна и мы можем в видимом диапазоне разглядеть ее поверхность, что не соответствует реальности.

[mackerel]

Как легко троллить почтенную публику... 

[Аурипигмент]

Ребята, ответ № 6610, переобработанный Марс. Рядом с диском планеты на 9 часов есть мутная точка. Это какой-то спутник запечатлен, или артефакт обработки.  На других вариантах обработки этого ролика А. Зарубина никакой точки нет!? Внесите пожалуйста ясность. И у самого А. Зарубина там нет ничего.

[mackerel]

Внесите пожалуйста ясность.

Вношу. Это случайно "недочищенный" шум (после WJ, скорее всего), который оказался "подчёркнут" увеличением контрастности, и, что интересно, только в jpg - в tif такого нет.
Обработка на скорую руку даёт о себе знать... 

[OlegIn_Geolog]

С Земли в оприческом диапазоне только атмосфера у этой планеты и видна. Поверхность не может наблюдаться из-за постоянной плотной облачности. Поверхность можно наблюдать в радиодиапазоне.

Не только, считается что можно еще в глубоком ИК (1000нм и более) на ночной стороне Венеры увидеть детали некоторые рельефа...
Вот были эксперименты:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,174077.msg4768813.html#msg4768813

[Поллукс1983]

Мой первый Марс)

[ВП]

Мой первый Марс)

Теперь нам осталось догадаться о сетапе и параметрах съёмки...

[Поллукс1983]

Мой первый Марс)

Теперь нам осталось догадаться о сетапе и параметрах съёмки...

Такие фото плохие что не хочу описывать сетап и остальную историю параметров и обработки))))

[ВП]

Такие фото плохие что не хочу описывать сетап и остальную историю параметров и обработки))))

Зачем тогда снимки выкладывать?

[Александр Зарубин]

Зачем тогда снимки выкладывать?

Ну они всётаки первые.

[Леонид Руденко]

Мой первый Марс)

Кстати, для первых, зачетно. Так что параметры в студию, а я + поставлю, и за фото, и дисциплину.

[сэр Милорд]

свежий Марс, вебер 900\90 24мм, фото: кенон 1100.

[Леонид Руденко]

свежий Марс, вебер 900\90 24мм, фото: кенон 1100.

Вы постоянно, делаете на Кенон снимки?
 И второе, зеркало диагональное снимаете, иди нет?

[сэр Милорд]

свежий Марс, вебер 900\90 24мм, фото: кенон 1100.

Вы постоянно, делаете на Кенон снимки?
 И второе, зеркало диагональное снимаете, иди нет?

кенон я купил недавно, это первый снимок с него. зеркал не снимал.

[Леонид Руденко]

свежий Марс, вебер 900\90 24мм, фото: кенон 1100.

Вы постоянно, делаете на Кенон снимки?
 И второе, зеркало диагональное снимаете, или нет?

кенон я купил недавно, это первый снимок с него. зеркал не снимал.

Понял. Снимите зеркало, сфокусируетесь четче. У Вас фокуса не хватает, , плюс диагональное зеркало портит картинку, через него не снимают.

[сэр Милорд]

свежий Марс, вебер 900\90 24мм, фото: кенон 1100.

Вы постоянно, делаете на Кенон снимки?
 И второе, зеркало диагональное снимаете, или нет?

кенон я купил недавно, это первый снимок с него. зеркал не снимал.

Понял. Снимите зеркало, сфокусируетесь четче. У Вас фокуса не хватает,

тут не в фокусе дело, мы тут в соседней теме батл утсроили, какой телескоп лучше снимает рефлектор или рефрактор, но с условием не охлождать, вот и результат, на улице -10, и теплый телескоп. а потом Марс заволокло дымкой, и на холодную оптику я уже не упел сделать репортаж.