Планетная фотография начинающих

[ASheff]

Вот оно, когда покупают гребаный селестрон или меаде. Вместо родной кюхи и асишки.

['Юрий]

Сложено тридцать кадров из тридцати.

Попробуйте снимать раз в сто больше и пускать в сложение не менее 300 кадров, т.е. процентов 10...20.

И с цветом что нибудь сделать, а то Луна у вас на каждом кадре как крокодил Гена.

[Night Sky]

Сложено тридцать кадров из тридцати.

Попробуйте снимать раз в сто больше и пускать в сложение не менее 300 кадров, т.е. процентов 10...20.

некоторые участки я так и снимал . Только  они маленькие будут ( если столько кадров складывать ). Панораму  такого  масштаба я могу сделать только при условии малого числа кадров , ведь я снимаю на добсоне ,  луна все время движется и потом сложить много кадров на  полном масштабе я не могу . Чем меньше зона тем больше кадров . Кое что я уже сложил по тысяче кадров и даже по две. Сиинг был  очень хороший , поэтому тут особо и выбрасывать нечего. Девяносто процентов кадров- одинаковые . Одиночный кадр.

[ASheff]

Только  они маленькие будут ( если столько кадров складывать ).

рука - лицо. Где то рядом - Бетельгейзе

[Night Sky]

Только  они маленькие будут ( если столько кадров складывать ).

рука - лицо

вы снимали на добсоне ? вы себе представляете технологию сьемки вобще на нем ? 

[ASheff]

вы снимали на добсоне ?

Конечно

[Night Sky]

вы снимали на добсоне ?

Конечно

 и как вы  сможете снять 1500 к примеру   кадров    , подобных тому что я показал выше ? для  сложения. При условии что это  70 процентов от полного кадра . Каждый следующий кадр  меняет  видимую панораму. Скорость сьемки 20 кадров в секунду , а луна  смещается на полградуса за 4 минуты. Здесь поле 4 угловые минуты. Это снять возможно чисто  математически только,   практически же , дергать телескоп через каждые 2 секунды, ждать пока он   стабилизируется и опять этот процесс повторять  несколько десятков раз. Вот только  так можно снять много кадров на большом поле  на добсоне . Вы пишете какую то ерунду полную ,  я  вижу что вы на добсоне не снимали вообще никогда раз пишете такое

[Smirnov Andrey]

Только  они маленькие будут ( если столько кадров складывать ).

рука - лицо

вы снимали на добсоне ? вы себе представляете технологию сьемки вобще на нем ? 

Я как-то вручную удерживал на 16" добсоне светило вблизи небесного экватора на матрице 4х6 мм  при фокусном около 4 метров в течение 5 минут с отклонением от центра не более 20%. Для лунно-планетной съёмки вполне достаточно.
Естественно, перед этим идеально его сбалансировал и подшипниками позанимался.

[Night Sky]

Только  они маленькие будут ( если столько кадров складывать ).

рука - лицо

вы снимали на добсоне ? вы себе представляете технологию сьемки вобще на нем ? 

Я как-то вручную удерживал на 16" добсоне светило вблизи небесного экватора на матрице 4х6 мм  при фокусном около 4 метров в течение 5 минут с отклонением от центра не более 20%. Для лунно-планетной съёмки вполне достаточно.
Естественно, перед этим идеально его сбалансировал и подшипниками позанимался.

на скорости сьемки  20 кадров в секунду -  уже идет смаз на выдержках  порядка 1\ 40 секунды на кадр . Держать можно ,  но будет потеря разрешения из за смаза. Я уже это проверял ,  монтировка  скайвотчера только если она новая позволяет относительно плавно вести . Когда ей 7 лет   она уже  идет легкими рывками. Её надо полностью переделывать. Конечно если брать идеальную монтировку ,    отличную скорострельную камеру  80 кадров \ с  ,  и так далее  можно  вообще не заморачиваться. Я пытаюсь снимать на  то что есть,  исправляя то что в моих силах . Если чего то не знаю, прошу совета . Вот такой идет смаз от вибрации при сьемке ( касание трубы или иное ). Это именно  смаз , это не турбулентность. На видеозаписи это видно ( это отдельные кадры с видео )

[Night Sky]

Только  они маленькие будут ( если столько кадров складывать ).

рука - лицо

вы снимали на добсоне ? вы себе представляете технологию сьемки вобще на нем ? 

Я как-то вручную удерживал на 16" добсоне светило вблизи небесного экватора на матрице 4х6 мм  при фокусном около 4 метров в течение 5 минут с отклонением от центра не более 20%. Для лунно-планетной съёмки вполне достаточно.
Естественно, перед этим идеально его сбалансировал и подшипниками позанимался.

вот я сложил 400 кадров . Кратер Тихо 

[АлексейТ]

Ну снимать тучу роликов по 5 сек это конечно изврат, я снимал на азимутале немного иначе, нужный мне объект загоняется в поле, пока он идет по полю сек 10 все стабилизируется, далее я делаю подвижки к началу, камера при этом продолжает снимать. В результате потом в сложении отсекаю весь брак

[Night Sky]

Ну снимать тучу роликов по 5 сек это конечно изврат, я снимал на азимутале немного иначе, нужный мне объект загоняется в поле, пока он идет по полю сек 10 все стабилизируется, далее я делаю подвижки к началу, камера при этом продолжает снимать. В результате потом в сложении отсекаю весь брак

я именно так и снимаю     а потом из  роликов  в виртуал даб  я выбираю нужные мне обьекты , отправляю  это в отдельный ролик и потом в  pipp . Однако тут как раз та самая история возникает с полем , о которой мы выше говорили ( если оно  нужно   максимального размера )

[АлексейТ]

А вы пробовали ваш ролик загнать в pipp а потом скормить autostaker'у, он строит вполне вменяемый график, по которому можно прикинуть сколько кадров сложить

[Night Sky]

А вы пробовали ваш ролик загнать в pipp а потом скормить autostaker'у, он строит вполне вменяемый график, по которому можно прикинуть сколько кадров сложить

ну я примерно так и делаю. Единственное autostaker   при   рывках  при сьемке  плохие кадры может посчитать хорошими , поэтому иногда приходится вручную часть сортировать. Мне вот  на данный момент не очень понятно  на что ориентироваться. Вот в прошлом посте кратер Тихо,  я сложил  довольно много кадров ( для моего способа сьемки ) , они выбраны из  1200 кадров. Не очень что то я могу посчитать сколько еще  можно в теории выжать из моего 250 мм телескопа . Что то мне кажется  предел где то близко ,  шумы только можно прибрать ( когда кадров больше будет ) ну и чуть подетальнее. Или я ошибаюсь и на десятке еще можно много добавить

[АлексейТ]

Ну если получится поснимать на свою 10ку дам знать о результате

[Владимир291]

Что то нет фото планет в ветке темы в последнее время. Одни споры и Луна вместо планет начинающих.  Хотя и Юпитер  и Сатурн видимы. Скоро снова к нам вернется Марс. Нужно готовиться к следующему году во всеоружии. В последнее время энтузиастов не так много. То ли кризис в стране, то ли планеты низко, хотя в наших широтах они до 11 градусов поднимаются, что я считаю терпимым.

[Night Sky]

Что то нет фото планет в ветке темы в последнее время. Одни споры и Луна вместо планет начинающих.  Хотя и Юпитер  и Сатурн видимы. Скоро снова к нам вернется Марс. Нужно готовиться к следующему году во всеоружии. В последнее время энтузиастов не так много. То ли кризис в стране, то ли планеты низко, хотя в наших широтах они до 11 градусов поднимаются, что я считаю терпимым.

 на 11 градусах там нечего снимать  какой бы ни была спокойной атмосфера ,   она на такой высоте работает как грязный фильтр. Все мылится ,  даже при статичной картинке . Контраст  очень  низкий

[Владимир291]

на 11 градусах там нечего снимать   какой бы ни была спокойной атмосфера ,   она на такой высоте работает как грязный фильтр. Все мылится ,  даже при статичной картинке . Контраст  очень  низкий

Я и при 9 градусах снимал. Видно. Хоть и плывёт, но можно. Чем дальше на север, чем суровее условия съёмки планет. Очень низко. Выбирать не приходится. Радуешься и этому.

[Forte]

При высоте в 11 градусов снимать можно разве что от безысходности. Хоть планеты, хоть дипскай. Хороших результатов не добиться

[Night Sky]

на 11 градусах там нечего снимать   какой бы ни была спокойной атмосфера ,   она на такой высоте работает как грязный фильтр. Все мылится ,  даже при статичной картинке . Контраст  очень  низкий

Я и при 9 градусах снимал. Видно. Хоть и плывёт, но можно. Чем дальше на север, чем суровее условия съёмки планет. Очень низко. Выбирать не приходится. Радуешься и этому.

 Даже если бы оно и не плыло на 9 градусах  ( я такое видел) , все равно идет сильная  потеря контрастности  из за того что  на такой высоте  большая толща атмосферы.   Пускай будет
 и шикарная прозрачность. А если взять рядовую ,  то там будут одни бледные призраки планет,  даже если  вдруг  сиинг был бы там 10 из 10 . По факту при любом раскладе мы имеем сильную потерю детализации . Я пытался неделей ранее снимать Юпитер ,  да, что то видно , но   края его колбасило так что они после сложения все как шахматная доска. Хотя в центре что то есть 
Собственно вот ,  края его колбасило  и поэтому  они даже " не свелись " . Мог бы получиться интересный кадр, и спутничек рядом. Но явно не для таких условий