Планетная фотография начинающих

[OlegIn_Geolog]

Интересно, почему так мало снимают Меркурий, Венеру, Уран и Нептун? Для них какая продолжительность видео? Особенно Уран хочу заснять, мою любимую планету. А ещё Солнце...   тоже видео нужно?

Меркурий мелкий и близко к Солнцу, даже диск то получить непросто, не то что детали. Максимум что можно получить- фазы.
Венера тоже только фазы. Для деталей атмосферы нужны какие то фильтры и то я не очень уверен. И ее снимают и тут найти фото можно. Даже с деталями облаков
Уран и Нептун... Ну тут уже апертура нужна. С теми телескопами что есть в наличии у большинства ЛА можно получить только кружочки без деталей. На Хаббл многие еще не заработали )))

[megarey]

Вот мой Марс, сегодня ночью наблюдал,

https://youtu.be/PzBxYzfGBgQ

[Владимир291]

26.07.18. Марс. Не дотягиваюсь из-за низкой планеты. Съёмка в половину апертуры ШК9.25". Линза Барлоу 2х, QHY5III-290M, ZWO фильтры, NEQ6. Высота планеты 9 градусов. Татарстан. Не хотел снимать, но был вынужден из-за отсутствия видимых планет и Уран. В каждом канале  сложено 5% из 4000 кадров.

[AnatolyP]

Тестовый снимок Сатурна. Собран за несколько минут на коленке. Я в основном визуальщик, снимаю совсем немного.

ШК 8", ASI224MC, без барлоу, поэтому размер Сатурна маленький. PIPP, AutoStakkert, RegiStax. Бали, Индонезия, 25.07.2018.

[Бумбараш]

марс. Диаметр маленький, и оптика родная


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Бумбараш]

Не обессудьте за оф-топ, но скажите с D-114, F-900, оптика родная, телескоп рефрактор, окуляр родной х20, ЛБ х3, мэйд ин йапон.
Снимал на телефон.
Приемлемое изображение или можно что-то улучшить?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[greghome]

Очень симпатичный Сатурн!

[greghome]

А вот, что удалось урвать в Москве сегодня.
CPC800, ЛБ TeleVue 3x, корректор дисперсии ZWO, камера Datyson T7c, cложено 5 роликов по 1 мин.
PIPP, AS!, RS, PS.
И опять всё затянуло облаками(

[BogKY]

Не обессудьте за оф-топ, но скажите с D-114, F-900, оптика родная, телескоп рефрактор, окуляр родной х20, ЛБ х3, мэйд ин йапон.
Снимал на телефон.
Приемлемое изображение или можно что-то улучшить?

Здесь, по-моему, как раз не офф-топ, т.к. учимся.
А изображение считаю НЕ приемлемым. Вы ведь в окулярной проекции фотографируете - т.е. имеете возможность сами визуально сравнить фото с тем, что видите в окуляре. На мой взгляд, если Вы видите примерно такое же и в окуляре, то Вам нужно не с фотографией, а с телескопом разбираться.
Т.е. первый шаг - визуально контролируйте картинку в окуляре и добивайтесь наилучшего результата до фото.

В окуляре картинка визуально, надеюсь, лучше?

Тогда второй шаг - учиться настраивать Вашу камеру/смартфон и держать сенсор ровно и перпендикулярно. Мне кажется, что Вы удерживаете смартфон плохо (паразитная засветка, искажение геометрии). Возможно, Вас выручит адаптер, который помог бы держать Ваш смартфон, корректно прижимая его к окуляру. И проблемным выглядит экспонирование и, возможно, фокус. Научитесь управлять фокусировкой Вашей камеры и (желательно) вручную подбирать параметры экспозиции. Тогда Вы добьётесь одиночного кадра, который был бы сравнительно сопоставим с тем, что Вы визуально видите в окуляр (см. первый шаг, если там плохо, то второй шаг ничего не исправит). У меня лично одиночный кадр пока не получается приблизить к тому, что вижу в окуляре, но хоть не намного хуже. Остальное поможет вытянуть третий шаг.

Третий шаг. Когда получится делать одиночный кадр сравнительно приемлемым, переходите к съёмке и обработке видеороликов, которые помогут Вам суммой многих видеокадров добиться хорошего фото, сопоставимого или даже превосходящего ту картинку, которую Вы видите в окуляре. Мне в этом плане очень помог сайт нашего одноклубника - см. http://www.star-hunter.ru/planetary-imaging/ - там же Вы найдёте и дополнительные полезные материалы.

И, последний (на мой взгляд) шаг, по оптимизации технических средств, если есть возможность. Сам тоже вынужден снимать в окулярной проекции. Принципиально не могу выносить с собой ноутбук. Поэтому, заранее знаю о своих ограничениях и мирюсь. Но, обратите внимание, что фото в прямом фокусе со специализированных камер заметно лучше у большинства наших одноклубников, чем у нас, "окулярщиков". У Вас этот выбор (окулярная проекция) - вынужденный или добровольный выбор? Если есть возможность, то обратите внимание на оборудование. Принципиально выручила бы специализированная камера в прямом фокусе (без окуляра). Если уж окуляр, то, может, попытаться использовать один инструмент "разгона", а не два. У Вас сейчас и линза Барлоу и окуляр (кстати, фокусное окуляра я не понял из Вашего описания при F-900 и 20x неужели 45mm?). Может, лучше будет только окуляр с меньшим фокусным. В любом случае, последний шаг (по изменению тех.средств) пока выглядит преждевременным, т.к., на мой взгляд, картинка явно хуже того, что позволяет Ваш инструмент с фокусом 900mm и апертурой 114mm, если Верно понял ТТХ. Кстати, модель телескопа лучше указывать явно.

Сам пока очень "зелёный" планетчик, поэтому и решил ответить Вам, как новичок новичку. Удачи нам на этом интересном пути! 

[Бумбараш]

Здравствуйте.
Спасибо, за развёрнутый ответ.
Мне самому хочется разобраться с оптикой.
Есть оптика новая(окуляры ) но фокусер 1,25’’, а окуляры на 2’’.
Есть ещё такая штука
Жду фокусер когда сделают.
Мой телескоп





Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[BogKY]

Мне самому хочется разобраться с оптикой.

Судя по фото, у Вас не рефрактор, как Вы указали в характеристиках, а рефлектор Ньютона.
Конкретно этой модели не знаю, но есть целый ряд похожих на неё под другими торговыми марками.
В любом случае, похоже, Вам лучше начать с шага 1: рефлектор Ньютона сравнительно чаще требует юстировки. Если Вы в окуляре не можете добиться более резкого изображения, то, возможно, Ваш телескоп нуждается в т.н. коллимации.

И ещё в астрофото не меньше (а иногда больше;-) телескопа играет роль монтировка. Для фото планет и Луны роль монтировки менее принципиальна, но весьма сказывается. У Вас, вероятнее всего, монтировка EQ-1 (с такими в комплекте обычно поставляется dakosco D=114mm F=900mm)? Если это так, то, возможно, на первых порах Вам будет легче начать с Луны: допустимы более короткие выдержки одиночного фото, а я подозреваю, что у Вас кроме проблемы с юстировкой телескопа (см. выше) может быть ещё проблема некоторой "шаткости" всей конструкции, особенно, когда Вы касаетесь смартфоном окуляра - повторюсь, что, по-моему, Вас выручил бы адаптер и, возможно, спуск с задержкой после нажатия (смотрите в настройках смартфона). В любом случае, с Луны начать будет проще (яркая, большая, требует меньших выдержек, сравнительно удачным может оказаться и одиночное фото, даже без видеоролика). Легче наработать навыки. По-моему.

[Бумбараш]

Благодарю. Я так и собирался сделать. Сейчас лазерным коллиматором максимально приближенно отъюстировал. Посмотрим что получится


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Бумбараш]

До юстировки луна такая была с лб х3

[Бумбараш]

Сегодня на голяк такое сварганил.
Попробую 2’’ поглядеть.
Сомнительно но попытка не пытка

[Бумбараш]

Фокусер стремится погрузиться во вз.
Думаю ерунда будет

[Zukutomas]

Юпитер 30-60 сек, он очень шустро вращается.
Сатурн 1-2 минуты
Марс 1-5 минуты.
А так можно делать короткие ролики, и потом соединять обработанные файлы в чем нибудь типа WinJUP

Спасибо!

[Сергей1981]

28.07.18 SW2008 3x барлоу , 30% из 2200к,16к/сек, IMX178c Первый раз снимал Марс.

[Санек gr.]

Еще раз попробовал обработать фотографию Марса от 25.07
sw1149eq2
ccd 1280x720(30kc)+лб2х+ разгонная втулка.
20% из 4000к
pipp/as2/rs6
высота 14°, балкон.

[Sanni]

смайлик   

[ArdDm]

После недельного перерыва в Подмосковье "включилось" небо. Вчерашний улов.
пос. Запрудня Московской области.
Сатурн 21.59 МСК, высота 11 град. (сложено 6000 кадров из 120000), Марс 23.47 МСК, высота 7 град. (сложено 3200 кадров из 64500 кадров).
TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI178MC, ZWO ADC, Solomark Barlow 3x Achro.
Съемка FireCapture, Bin 2x, fps - 60 (по Сатурну), 98 (по Марсу).
Обработка AS!3, AstraImage3, Registax6, Photoshop