Планетная фотография начинающих

[mackerel]

Всё... Думаю, лучше Сатурн в этом году у меня не получится, пожалуй...
(с балкона, SW1309 EQ2, 2.5 Barlow, ZWO120MC, PiPP, AS, AI, PS. 12 пятиминутных серий, выдержка 35 mS)
Ещё пытался что-нибудь интересное на Луне снять:
Море Дождей, Альпы.
Тихо, Клавдий.

[nekropolin]

Всё... Думаю, лучше Сатурн в этом году у меня не получится, пожалуй...

Да вообще зачет! Мне кажется только, жалеете его в обработке, пожестче можно

[Владимир291]

08.06.17. Очень сильная облачность. Видимость Венеры на 2-3 секунды и обратно в облака. ТАЛ-250К, QHY5P-IIM, NEQ6, Autostakkert сложено 35% из 800кадров, Хотя ловил эти кадры в течении 10минут. Registax5. 742нм и 685нм фильтры. Всего 2 ролика. синий и зелёный вместе с 742нм фильтром, красный с 682нм фильтром.

[Владимир291]

07.06.17. Высота Юпитера 24гр. ТАЛ-250К, NEQ6, QHY5P-IIM, IR-pass 685nm, линза Барлоу 2х НПЗ, Autostakkert, Registax5. Сложено 4 ролика по 2 минуты каждый. Продолжаю обрабатывать  материал. На цветную камеру успел отснять лишь 2 ролика по 2 минуты. Налетели облака.  Решил отснять в размере 800х600 чтобы влезли спутники.

[mackerel]

Мне кажется только, жалеете его в обработке, пожестче можно

Пробовал, что-то не понравилось. Во-первых, шумы лезут. Ну, к этому я спокойно отношусь (в известных пределах, конечно). Но при этом кольца становятся какими-то неестественными, грубыми, что-ли. Слишком резко очерченными, без переходов и щель Кассини чересчур широкая. Ну, так мне кажется.
А ведь где у Сатурна красота? В кольцах, конечно! 

[nekropolin]

Мне кажется только, жалеете его в обработке, пожестче можно

Пробовал, что-то не понравилось. Во-первых, шумы лезут. Ну, к этому я спокойно отношусь (в известных пределах, конечно). Но при этом кольца становятся какими-то неестественными, грубыми, что-ли. Слишком резко очерченными, без переходов и щель Кассини чересчур широкая. Ну, так мне кажется.
А ведь где у Сатурна красота? В кольцах, конечно! 

Согласен, кольца - святое!    Однако можно применить такую хитрость: обработать две версии, на одной вытягивать кольца, на второй - диск, а потом аккуратно "пошить" в фотошопе с помошью масок. Хотя многие скептически относятся к подобным приемам, сам не вижу в этом ничего зазорного - мы же не дорисовываем детали, а просто достаем все, что снято. 

[Андрей Серов]

Вчера спонтанно вынес скоп и комп( благо недавно приобрел свеженький)  и попытался подружить EOS movie c Windows 8 - таже песня что и с 7 сначала даёт хороший fps потом начинает капризничать... До полного туризма приспособился снял ролик с 3500 кадров, а он не сохранился. . С Xp все замечательно было.Этот комп двухядерный оперативы больше ,видеокарта лучше ,обработка быстрее,но опять не пишет добром.Пришлось маленький кусок обработать на пробу .. В стеке 300 кадров обработка Регистаксом 6 ведение ручное на добе .. опять визуал выиграл   Глазами хорошо отделялось пятно на полюсе и ЩК через весь диск не смотря на 20° высоты.

[mackerel]

Однако можно применить такую хитрость: обработать две версии, на одной вытягивать кольца, на второй - диск, а потом аккуратно "пошить" в фотошопе с помошью масок.

Да, разумеется, можно так сделать. Вот будет очередной творческий порыв - попробую!

В стеке 300 кадров обработка Регистаксом 6

Маловато будет! (c)

[Охранник ЧОПа]

Цитата: Андрей Серов от Сегодня в 14:57:12
В стеке 300 кадров обработка Регистаксом 6
Маловато будет! (c)

А как Вы определили, что маловато будет (с)? Есть какие то критерии? Вон kryptonik по Меркурию выбрал 200 кадров из 30000 и ничего...

[Андрей Серов]

В стеке 300 кадров обработка Регистаксом 6
Маловато будет! (c)

Тут согласен,по Юпитеру экспериментировал меньше 500 кадров и уже заметен шум при лёгкой подкрутке вейвлетов.  Весь ролик с Сатурном был 600 кадров после PIPPa ..потом начались проблемы с программой съёмки

[Moonchild]

обычно от 10 до 30 % кадров складывают, все зависит от качества исходного материала. а вообще надо пробовать несколько вариантов

[Охранник ЧОПа]

а вообще надо пробовать несколько вариантов

Я не знаю как определить в Регистаксе, а в Автостекерте по графику, его там не зря показывают... ИМХО

[Moonchild]

в регистаксе тоже график показывает

[ASheff]

обычно от 10 до 30 % кадров складывают, все зависит от качества исходного материала

Я по Юпитеру 50-90% складывал..

[Андрей Серов]

В Autostackert нагляднее...То есть если график в конце заканчивается красной линией то складывать нужно примерно по ней или в месте падения качества?! У меня как раз посередине график начал идти вниз...
 Если погода позволит попробую ещё Юпитер попробовать, правда он заметно похудел замучали наверно

[ASheff]

то складывать нужно примерно по ней или в месте падения качества?!

Какой вариант понравится больше после обработки вейвлетами - столько и складывать

[nekropolin]

Цитата: Андрей Серов от Сегодня в 14:57:12
В стеке 300 кадров обработка Регистаксом 6
Маловато будет! (c)

А как Вы определили, что маловато будет (с)? Есть какие то критерии? Вон kryptonik по Меркурию выбрал 200 кадров из 30000 и ничего...

Критерий один - чем больше, тем лучше  Просто по Сатурну в сравнении с Меркурием не так сложно и набрать побольше, да и в стек положить можно как правило процентов 20-30 без откровенной некондиции. Тут выигрыш по вытягиванию деталей без откровенного шума, думаю, очевиден.

[nekropolin]

Единственный вариант точно определить размер стека - несколько прогонов, это да. График в ас2 может быть не совсем честным, по моей практике. Я, например, по Юпу просто в as2 сразу выставлял для моей стандартной длины в 1600 кадров суммы в 300, 500 и 700 кадров, закидывал по очереди в rs и сравнивал выигрыш по деталям, "вейвлеты vs шум" Если снимается длинная сессия, то лучше проделывать такое с несколькими роликами, так как атмосфера может меняться. Со временем, правда, уже на глаз при съемке становится понятно, сколько в сумму пойдет ))

С другой стороны, не стоит забывать про винджупос: лучше иногда радикально сократить сумму в одиночниках, чуть задрав шумы, но избавившись от мыла - чтобы после общей суммы нескольких в джупосе получить более детальный вариант.

[Владимир291]

Дообработал вчерашний ночной Юпитер. В сумме 5 роликов по 2 минуты каждый. В регистаксе малость обработал. Съёмка была в 14бит.

[mackerel]

Однако можно применить такую хитрость: обработать две версии, на одной вытягивать кольца, на второй - диск, а потом аккуратно "пошить" в фотошопе с помошью масок.

Вот, что-то подобное постарался сделать. После долгой возни с кольцами с удивлением увидел даже некоторые "признаки" группы колец "C". Саму планету обработал чуть по другому, она получилась более объёмной, что-ли...
Результат выкладываю. Жду критики. Не слишком ли фотошопом стало пахнуть?