Планетная фотография начинающих

[nekropolin]

и пишет нежатое видео (как кэнон)

И стоит дороже кэнона, который умеет писать несжатое видео.

Может ошибаюсь, но мой 450d как раз последний в линейке, кто не умеет. Читал где-то, что он с лайввью пишет что-то типа квиктайма. Возможно неправ, подскажите. Только все равно у него пиксель 5.2 против 3.7 даже на аси120, и кроп 800х600 с пределом в 20фпс против 1280 при 100фпс. При одинаковых инструменте и условиях съемки можно было бы значительно интересней результаты вытащить, согласитесь. А так-то да, 15-25 тр на дороге не валяются, оттого и медлю с покупкой окулярной камеры )

[PavelGhost]

За 10 тыс 550Д - пишет без сжатия, пиксель 4.2
Можно снимать все что угодно даже дипы с водородом, если стекляху удалить одну.

[mackerel]

В джупос закидываю стеки после обработки в RS, а потом по результату еще раз в нем же прохожусь, но уже с меньшим уровнем вейвлетов. Отдельно иногда делаю дополнительную версию в программах деконволюции (astraimage, dstation), и потом совмещаю их в фотошопе - где-то лучше края, где-то центр.

Понятно, спасибо!

[nekropolin]

За 10 тыс 550Д - пишет без сжатия, пиксель 4.2
Можно снимать все что угодно даже дипы с водородом, если стекляху удалить одну.

Ну так имеем что имеем ) А за десятку б/у тушку брать или за 15 новую камеру - это уже вопрос, поскольку на 4 дюйма с f/13 мне водородные туманности никак не светят, а для луны-солнца-планет камера в выигрыше, хотя бы из соображений компактности - молоток-противовес не был шуткой ))

[Добрый Кот]

Интересное сравнение съемки с красным фильтром и без него. Разница по времени минут 5.
В снимке без фильтра с гаммой/яркостью, походу, не попал (кольца полезли).
МАК 150, ASI120mm. Примерно по 400 кадров из 2800.

[PavelGhost]

хотя бы из соображений компактности - молоток-противовес не был шуткой ))

Тогда в первую голову монтировка, остальное потом...

[AlekSan]

Балконный Юпитер 10 марта 2017. Сильный ветер с порывами "шатал" Юпитер, съемка через легкую дымку.
В стеках по 20-25% кадров.

[Санек gr.]

Балконный Юпитер 10 марта 2017. Сильный ветер с порывами "шатал" Юпитер, съемка через легкую дымку.
В стеках по 20-25% кадров.

Хороший Юпитер получился, смотрю на небольших скопах тоже можно получать достойный результат по планетам

[mackerel]

Вот, пользуясь советами nekropolin, обработал результаты балконной съёмки Юпитере недельной давности. Качество исходников - просто ужасающее, жуткая турбулентность и сильная дымка, нет вообще ни одного приличного одиночного кадра, сначала вообще просто выбросить их хотел. Тем не менее, собрав 36 стеков по 500 кадров что-то всё-же получилось!
(SW1309EQ2 + barlow 2.5 + ZWO ASI120MC. Обработка: PIPP, AS, RS, WJ, PS)

[Санек gr.]

Юпитер.
sw1149eq2m
окуляр 4мм(225х)+ мыльница(3х).
балкон.

[AlekSan]

Продолжаю балконить по Юпитеру, пока выходные и ясно.
В сложении 10 роликов по 1,5 мин (стеки 1100 из 5500 кадров).
Артефакт по краю диска, как я предполагаю, вызван ошибками в расположении вручную рамки планеты в winjupos.

[mackerel]

Артефакт по краю диска, как я предполагаю, вызван ошибками в расположении вручную рамки планеты в winjupos.

У меня точно такой же получился (убрал потом в PS)! Но рамка у меня размещена, по моему, правильно - я очень тщательно за этим следил. Так что источник артефакта для меня пока под вопросом.

[nekropolin]

Кольцевые лезут иногда, да. Проще всего действительно их маской в шопе убрать, подставив в края невытянутый стек, где они почти незаметны - все равно на краях деталей не наскребешь. И, кстати, почему выставляете Юпитер в джупосе вручную, а не автоматом? Лично я ленюсь и пользуюсь кнопкой f11. Правда, результат не всегда адеватен - сегодня вот жутко глючил на нескольких роликах, снятых вблизи смены даты, то есть вокруг полуночи по UT. Но основной гемор с wj, конечно, это ручками время роликов выставлять, пересчитывая с долями минут из указанного в свойствах файла времени съемки - то еще развлечение )

[AlekSan]

Я всегда пользуюсь f11, но, как Вы и сказали, результат не всегда адекватен. Часто рамку разворачивалось на 45град относительно Юпитера, да и не всегда по центру выставляло. Потому и вручную приходилось крутить. Попробую пересобрать более аккуратно. А со временем ролика да, веселуха) Я указываю время середины ролика.

[mackerel]

И, кстати, почему выставляете Юпитер в джупосе вручную, а не автоматом? Лично я ленюсь и пользуюсь кнопкой f11.

Да, собственно, я так и делал... Но, в попытках избавиться от артефакта, выставлял и вручную, с максимально возможной точностью (на самом деле чуть-чуть довернул линию экватора). Увы, артефакт не исчез. Насчёт выставления времени: мне тут проще - я записываю видео программой FireCapture. При этом PIPP по умолчанию сохраняет результирующие клипы, используя для имени файла как раз среднее время между началом и концом съёмки (правда, местное время). Ну, да, с секундами неприятность остаётся.

[nekropolin]

Юпитер, 12 марта. Атмосфера жуть. Будем искать такую же, но без мыла 
Отснял 40 роликов, отобрал 25, где есть хоть копейка - но все мертвому припарки.

Съемка: Celestron Nexstar 4 GT (102/1325), ЛБ 2x (~2.8x), Canon 450D, EOS movie, балкон
Обработка: PIPP, AS2, Registax6, DStation, WJ, Photoshop

[Санек gr.]

Юпитер.
sw1149eq2m
окуляр 4мм(225х)+ мыльница(3х).
балкон.

[Steve]

В связи с переездом на новую квартиру, с балконом, появилась возможность снимать (наконец-то!). Ловил сиинг долго, в итоге, появилось коротенькое окошко в беспросветном турбулеже, удалось снять Юпитер!)
Телескоп Celestron C6-N, ЛБ НПЗ PAG 5x, камера ZWO ASI120MC. Снимал ролики по 3 минуты, на скорости 20 fps, выдержка 34 мс, гейн 70. В итоге, после PIPP, Autostakkert и Registax, скормил WinJUPOS 3 ролика по 1200/3700 кадров. Снял бы больше, но резко налетели облака. Ну и доработал в Astra Image и фотошопе.
Что порадовало, Винджупос не выдал никаких своих артефактов в виде белой каймы сбоку, да и на стеках не вылезло вроде кольцевых артефактов. Можно сказать, мой первый сносный Юп)

[mackerel]

Что порадовало, Винджупос не выдал никаких своих артефактов в виде белой каймы сбоку, да и на стеках не вылезло вроде кольцевых артефактов.

Да, это здорово. Всё-таки, интересно, что-же является источником артефакта WJ...
А по факту - хороший Юпитер получился! (Возможно, уменьшение времени съёмки ещё улучшило бы разрешение).

[Steve]

Всё-таки, интересно, что-же является источником артефакта WJ...

У меня только одно предположение - из-за мелких неточностей при указании времени съёмки.

Возможно, уменьшение времени съёмки ещё улучшило бы разрешение

Вряд ли. У меня всё упирается в сиинг) А если буду снимать по 2 минуты - будут слишком шумные стеки, а они и так очень уж шумные. Не говоря об одиночниках)