Планетная фотография начинающих

[Андрей Серов]

Покажу результат обработки Юпитера с цифромыльницы  Samsung ,видео снято в марте 2016 года ,а вот разобрался в программах только что , вернее разобрались...На пару с другом Schiaparelli занялись вопросом почему мои результаты сложения хуже одиночных кадров.Выяснилось ,что в вейвлетах стояла  не нужная галочка(по умолчанию) Gausis,отключил ее и обработка стала возможна...
Дополню : обработка в PIPP, Autostakert и вейвлеты в Registax
 Вообщем совместными усилиями вот что выжали ...результат с ненужной опцией в марте и без, только что..
Мелочь какая то ,а как Америку открыл!

[Fatalik]

что-то у меня в последнее время неполучается не то что улучшить результаты )) а хотя бы как было повторить ))
хотя есть отмазы "планеты все ниже =))"

марс пульнул (ниже 10 градусов висел)
Эхх не умею я Марс обрабатывать )))

[Владимир291]

Хороший Марс. Оборудование не указали только, 300мм или 200мм Ньютон применялся?

[Fatalik]

Спасибо =)
а =) точно забыл указать =)
двухсотый ньютон ролики примерно по 5000 кадров барлоу х5 в случае с Марсом =)

и Юпика пульнул тот же ньютон 200 и барлоу х2 с втулкой (х2.5 помоему получилось =) )
3 ролика по 100 секунд

[Fatalik]

и еще "одиночник" =) без winJupos
тут 200 ньютон барлоу нпз х2 плюс втулки (примерно х3.5 помоему получилось)
 ролик 100 секунд около 3000 кадров из них сложено 25%

[EI4JY]

Подумал, что без дризлинга как-то естественнее выглядит, хоть и маленький.
Но на то он и Марс ...

[GorinGo]

А вот это вчерашний Марс 01/05/2016 2330UTC

EI4JY, как вы такие четкие контуры планеты получаете на такой скромной апертуре, и мягко сказать посредственной монтировке?
Выглядит невероятно, по сравнению с другими форумчанами
В чем секрет? Может вы на Бермудах съемку ведете?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg3685879.html#msg3685879

[EI4JY]

В чем секрет? Может вы на Бермудах съемку ведете?

Спасибо !
Я недалеко от Бермуд, в принципе , восточное побережье Ирландии, два километра от моря и чистый горизонт.
Предпологаю это помогает. Однако еще и обработка на пол дня

[ASheff]

Я недалеко от Бермуд, в принципе

5000 км?

[EI4JY]

Ну шутю же я
Хотя у нас вокруг вода, расстояния по другому воспринимаются

[Джек]

Хорошо Марс получился, края красивые, освещение симпатичное. Однако не совсем настоящее, ведь если правый край диска планеты такой яркий, значит Солнце светит справа, значит левая часть планеты должна быть затемнена. Кроме этого, если края диска такие чёткие и ровные, то и моря с континентами должны быть чётче. В принципе, если ещё сутки с фотошопом посидеть, то можно достичь большей реалистичности

[EI4JY]

Фотошопа, кстати, не так и много. Только цвет и уровни, в основном.
Основная обработка в AS!2, вейвлеты в Registax и AstraImage.

Основная проблема - как убрать кольцевой артефакт, от него и получаются эти края, несколько яркие.
Пока не умею

[Eugenio D.]

2016, июнь 2. В промежутке между визуальными наблюдениями немного поснимал планеты. Инструмент: рефрактор SW15012, камера Celestron NexImage 5, барлоу Celestron OMNI 2x, Fringe Killer. Выставил настройку цветности R75, G60, B80, - немного поднял синий, но этого никак не достаточно, чтобы компенсировать "желтизну" ахромата, да и повышению резкости не способствует. В целом надо признать, что 150-мм ахромат 1/8 мало подходит для съемки Юпитера без фильтров. Снял два ролика, с полной апертурой и с диафрагмой 112мм, обработка в RegiStax 6, при обработке добавил синего до 50%. Качество изображения - 3 по Антониади. Взято около четверти кадров из примерно 1600. На диске тень Ио, сам спутник слева, ориентация снимков астрономическая как в рефрактор без диагонали: север внизу, восток справа.

[Eugenio D.]

2016, июнь 2, 20.18UT. Марс, инструмент тот же.

[Eugenio D.]

2016, июнь 2, 20.58 и 21.01 UT. Сатурн, инструмент тот же, с Барлоу 2х, а также с бинингом. К этому времени видимость стала лучше, до 2 баллов по Антониади. Конечно, снимки нельзя считать хорошими, но хоть что-то получилось. Основная проблема - довольно низкая поверхностная яркость Сатурна. Попутно наблюдал визуально, ставил ортоскоп КК 4мм (300х). Визуальная картина примерно соответствует тому, что видно на первом снимке, но чёткость в визуале повыше. Временами удавалось рассмотреть миниму Энке, на снимке она тоже немного просматривается в ушках. Креповое кольцо в визуале было видно очень хорошо, в т.ч. его внутренний край, который просматривался чётко.

[Владимир291]

03.06.16. SW200/1000, QHY5R-IIC, Видео 8 минут. 640/480 15к/сек. Линза Барлоу 2х НПЗ и 5х Китай. PIPP,Autostakkert, Registax 5. Сложено 15%. "Изображение плыло, но я упорно продолжал снимать"

[Boris.T.]

что-то у меня в последнее время неполучается не то что улучшить результаты )) а хотя бы как было повторить ))
хотя есть отмазы "планеты все ниже =))"

марс пульнул (ниже 10 градусов висел)
Эхх не умею я Марс обрабатывать )))

Хороший Марс,учитывая все условия сьемки,практически глобус
У нас дожди задолбали уже,скучаю блин по небу

[Bernshteyn1979]

немного поснимал планеты

отличный результат! Все планеты хороши!

[geraldino]

2016, июнь 2, 20.58 и 21.01 UT. Сатурн

Шикарный Сатурн, даже при такой яркости! +

[Smirnov Andrey]

отличный результат! Все планеты хороши!

Хороший Марс,учитывая все условия сьемки,практически глобус

... и т.д. и т.п.

Сейчас, чувствую, моё выступление вызовет бурю негодования, но всё же выскажусь.
Слишком много последнее время в этой теме восторженных высказываний. Я понимаю, новичков надо подбадривать, но нельзя врать и льстить. Результаты, за редким исключением, откровенно слабые.
Как мне кажется, назначение данной темы - выложить свои скромные потуги и получить долю критики, воспринять её, учесть, чтобы следующий результат оказался чуть лучше предыдущего. Восторги и лесть не помогают, а вот конструкивная критика - да!
И большое спасибо тем опытным фотографам, которые находят силы и время давать советы в этой теме.
К сожалению, очень часто здесь публикуются такие результаты, что и посоветовать что-то конкретное затруднительно. Там ВСЁ плохо. С другой стороны, авторы и сами "не  напрашиваются" на критику и советы, оставляя слишком мало информации о съёмке и обработке.
Призываю не публиковать здесь результаты ради того, чтобы отметиться и напомнить, что есть такой Я.
Публикуйте свои снимки с самыми подробными описаниями что и как делали, преследуйте цель, чтобы опытные товарищи смогли понять ваши ошибки и что-то конструктивно посоветовать.