Бинокли БГШ 2.3x40

[g.a.s.82]

У меня как раз есть один UHC-S, а другой OIII фильтр

да... и будет 3 D -изображение   

кто еще потестит этот бинокль, отпишитесь, будет интересно почитать 
..а то может взять такой себе

По моему тот продавец уже слился с авито.
p/s/-если что у меня есть его почта.

закончились у него бинокли, но сказал, что возможно будут еще...

[Star Hunter]

Сегодня прогуливался по набережной, снова захватил с собой бинокль. Внезапно оказалось, что на части набережной свет отключили, а кроме набережных фонарей больше источников света нет - вся юго-западная часть неба как раз уходит в море. Млечный Путь был отчётливо виден от горизонта до зенита. Конечно, от района "Лебедь\Лира\Орёл" я просто в восторге - очень, очень, очень красиво.Жаль, не догадался фильтры взять... Порассматривал  заходящую за горизонт "ручку от чайника" Стрельца, а также вроде проглядывась М8. Как-то не верилось, что в такую кроху видно столько, и что края поля зрения - это края объективов В общем, чем больше наблюдаю, тем больше нравится.

[kosmosoved]

Тоже сегодня продолжал кайфовать от бино!В черте города так здорово было полюбоваться на созвездие Лиры и Андромеды.Мне очень нравится приборчик.Так здорово созвездия поразглядовать!
p/s/ Руслан,поздравляю с такой удачей!

[Star Hunter]

Тоже сегодня продолжал кайфовать от бино!В черте города так здорово было полюбоваться на созвездие Лиры и Андромеды.Мне очень нравится приборчик.Так здорово созвездия поразглядовать!
p/s/ Руслан,поздравляю с такой удачей!

Спасибо! Почаще бы так вырубали свет

[Андрей Лёвин]

Как-то не верилось, что в такую кроху видно столько, и что края поля зрения - это края объективов

Не хотелось бы Вас разочаровывать, но края поля зрения в данном случае не «края объектива», а вырезанная нашим зрачком зона объектива диаметром не более 16мм, поскольку выходной зрачок бинокля - 17,4мм – в Ваш зрачок не провалится… В этом легко убедиться, кося глазами в стороны, не смещая самого бинокля – Вы будете видеть, как смещается поле зрения, показывая новые и скрывая старые предметы. Это Ваш 16-мм входной зрачок мигрирует по поверхности 40-мм объектива.

[kosmosoved]

16мм-да и фиг с ним.Нравится!Компактный,созвездия классно показывает в городе!

[megavoltt71]

Как-то не верилось, что в такую кроху видно столько, и что края поля зрения - это края объективов

Не хотелось бы Вас разочаровывать, но края поля зрения в данном случае не «края объектива», а вырезанная нашим зрачком зона объектива диаметром не более 16мм, поскольку выходной зрачок бинокля - 17,4мм – в Ваш зрачок не провалится… В этом легко убедиться, кося глазами в стороны, не смещая самого бинокля – Вы будете видеть, как смещается поле зрения, показывая новые и скрывая старые предметы. Это Ваш 16-мм входной зрачок мигрирует по поверхности 40-мм объектива.

Получается, что поле 28° чисто теоретическое. Какое же поле мы видим своим зрачком? Мне показалось, что меньше 20°.

[alfardus]

Получается, что поле 28° чисто теоретическое. Какое же поле мы видим своим зрачком? Мне показалось, что меньше 20°.

В некоторых планетариях можно измерить угловое расстояние между звездами. Поле бинокля чуть больше расстояния между Денебом и Альбирео.

[megavoltt71]

Получается, что поле 28° чисто теоретическое. Какое же поле мы видим своим зрачком? Мне показалось, что меньше 20°.

В некоторых планетариях можно измерить угловое расстояние между звездами. Поле бинокля чуть больше расстояния между Денебом и Альбирео.

Неба до сих пор нет, поэтому сравнивал по дому напротив с шириком 7х35 \ 11°

[Андрей Лёвин]

 Я не астроном; посмотрите по карте, какой угол между крайними захватываемыми звёздами. Или сравните поле этого бинокля и какого-нибудь обычного (по схеме Кеплера), поле которого известно, хоть по соседним окнам. Пока писал, появилось верхнее сообщение... И что в результате?

[megavoltt71]

И что в результате?

В итоге только понял, что всего поля не видно, что и ожидалось . Точно сказать не могу. Попробую по звёздам, когда будут. Ещё бы сравнить например с ФОТОНОМ 5х25, у которого поле 12 . Там хоть весь объектив работает. Или с Bushnell Xtra-Wide 4x30 17°

[Star Hunter]

Как-то не верилось, что в такую кроху видно столько, и что края поля зрения - это края объективов

Не хотелось бы Вас разочаровывать, но края поля зрения в данном случае не «края объектива», а вырезанная нашим зрачком зона объектива диаметром не более 16мм, поскольку выходной зрачок бинокля - 17,4мм – в Ваш зрачок не провалится… В этом легко убедиться, кося глазами в стороны, не смещая самого бинокля – Вы будете видеть, как смещается поле зрения, показывая новые и скрывая старые предметы. Это Ваш 16-мм входной зрачок мигрирует по поверхности 40-мм объектива.

Получается, что поле 28° чисто теоретическое. Какое же поле мы видим своим зрачком? Мне показалось, что меньше 20°.

Я, конечно, не особо шарю в оптике, но попробую подискутировать.
а)Делаем диафрагму диаметром 17мм и одеваем её на объектив бинокля - поле зрения уменьшается. То есть, всё поле зрения обеспечивает именно вся поверхность объектива
б)Попробовал покосить глазами, не смещая самого бинокля - поле зрения не меняется. Если смещать бинокль относительно глаз (вверх, вниз, или наклоняя вверх-вниз) - тогда да, видно, что находится "за краем".
в)Допустим, выкручиваем окуляры и смотрим в бинокль без них. Что мы видим? Объективы. Цепляем окуляры - видим те же объективы, но размыто. То есть, фактически, именно кромки объективов ограничивают поле зрения.
г)Подносим к краю объектива какой-нибудь предмет (например, спичку или палец) - этот предмет сразу становится виден, а не когда подносим к центральной части  объектива.

Поднёс к одному глазу окуляр-Кёльнер SUPER 20 WA LER, к другому - половинку бинокля. Поле зрения примерно одинаковое.

Также заметил, что между объективом и окуляром есть некоторая диафрагма, однако её влияние я не заметил.

[Capricornus]

Поле бинокля чуть больше расстояния между Денебом и Альбирео.

Между Денебом и Альбирео чуть больше 22 град.

[alfardus]

Между Денебом и Альбирео чуть больше 22 град.

Значит поле столько и есть.

[pal45]

Рекомендую зачернить маркером фаску окуляра - достаточно скрутить чёрный "наглазник". После чернения края поля зрения будут не светлыми, а более-менее очерченными чёрными (см. фото до чернения и после).

Вот спасибо , я репу чешу: красить фломастером или футболистом и не будет ли бликовать сильнее

[Андрей Лёвин]

Как-то не верилось, что в такую кроху видно столько, и что края поля зрения - это края объективов

Не хотелось бы Вас разочаровывать, но края поля зрения в данном случае не «края объектива», а вырезанная нашим зрачком зона объектива диаметром не более 16мм, поскольку выходной зрачок бинокля - 17,4мм – в Ваш зрачок не провалится… В этом легко убедиться, кося глазами в стороны, не смещая самого бинокля – Вы будете видеть, как смещается поле зрения, показывая новые и скрывая старые предметы. Это Ваш 16-мм входной зрачок мигрирует по поверхности 40-мм объектива.

Получается, что поле 28° чисто теоретическое. Какое же поле мы видим своим зрачком? Мне показалось, что меньше 20°.

Я, конечно, не особо шарю в оптике, но попробую подискутировать.
а)Делаем диафрагму диаметром 17мм и одеваем её на объектив бинокля - поле зрения уменьшается. То есть, всё поле зрения обеспечивает именно вся поверхность объектива
б)Попробовал покосить глазами, не смещая самого бинокля - поле зрения не меняется. Если смещать бинокль относительно глаз (вверх, вниз, или наклоняя вверх-вниз) - тогда да, видно, что находится "за краем".
в)Допустим, выкручиваем окуляры и смотрим в бинокль без них. Что мы видим? Объективы. Цепляем окуляры - видим те же объективы, но размыто. То есть, фактически, именно кромки объективов ограничивают поле зрения.
г)Подносим к краю объектива какой-нибудь предмет (например, спичку или палец) - этот предмет сразу становится виден, а не когда подносим к центральной части  объектива.

Поднёс к одному глазу окуляр-Кёльнер SUPER 20 WA LER, к другому - половинку бинокля. Поле зрения примерно одинаковое.

Также заметил, что между объективом и окуляром есть некоторая диафрагма, однако её влияние я не заметил.

По пункту а). Возможно, Ваш зрачёк открывается больше, чем на 7мм. Возможно, виньетированные пучки создают визуально бОльшее ПЗ. Сделайте диафрагму 20мм, ну 30мм. Что, поле опять уменьшится?
По пункту б) я, конечно, не совсем правильно сформулировал, т.к рассуждал умозрительно, а не глядя в бинокль. Конечно, для этого надо смещать бинокль. Тогда поле зрения рыскает. А это говорит о том, что работают другие зоны объектива.
По в) обратите внимание, под каким углом виден объектив без окуляра и сравните его с видимым полем зрения.
И, наконец, нарисуйте, как может в глаз попадать свет со всего объектива, по Вашему представлению.
 Я тоже совсем не оптик, но стараюсь рассуждать по возможности

[Star Hunter]

Рекомендую зачернить маркером фаску окуляра - достаточно скрутить чёрный "наглазник". После чернения края поля зрения будут не светлыми, а более-менее очерченными чёрными (см. фото до чернения и после).

Вот спасибо , я репу чешу: красить фломастером или футболистом и не будет ли бликовать сильнее

Я маркером замазал. Хотя маркер дурацкий оказался - сам немного блестит, и если второй раз попытаться сверху пройтись - сдирает нижний слой краски. Однако в любом случае лучше, чем без чернения. А футболистом как - с ноги пшик в окуляр?

[nelson]

Я так понимаю, продавец удалил свое сообщение на авито, а не успел заказать.
Скиньте, пожалуйста, координаты продавца а ЛС

[Star Hunter]

По пункту а). Возможно, Ваш зрачёк открывается больше, чем на 7мм. Возможно, виньетированные пучки создают визуально бОльшее ПЗ. Сделайте диафрагму 20мм, ну 30мм. Что, поле опять уменьшится?
По пункту б) я, конечно, не совсем правильно сформулировал, т.к рассуждал умозрительно, а не глядя в бинокль. Конечно, для этого надо смещать бинокль. Тогда поле зрения рыскает. А это говорит о том, что работают другие зоны объектива.
По в) обратите внимание, под каким углом виден объектив без окуляра и сравните его с видимым полем зрения.
И, наконец, нарисуйте, как может в глаз попадать свет со всего объектива, по Вашему представлению.
 Я тоже совсем не оптик, но стараюсь рассуждать по возможности

Проверял днём, то есть зрачок заведомо меньше 7мм. Свой ночной размер зрачка, увы, не знаю.
а)Дабы не быть голословным, сделал пару снимков на мобильник через окуляр бинокля: без диафрагмы, диафрагма 28мм, диафрагма 20мм.

[Star Hunter]

Я так понимаю, продавец удалил свое сообщение на авито, а не успел заказать.
Скиньте, пожалуйста, координаты продавца а ЛС

Скинул электрический адрес в ЛС