Астана , Акмолинская область. Казахстан.

[Мурат Астана]

напоминает, когда я впервые захотел посмотреть в открытое окно на Юпитер) ....выставил трубу на подоконник на пол часа, а потом быстренько смонтировал ее на монти. Какое же было моё удивление, когда я впервые увидел две полоски на Юпе в открытое окно) ...хватило этой радости минут на пять)) ...потом резко картинка поплыла (тёплый воздух с квартиры дал о себе знать).
После этого наблюдаю только с балкона)

Я в этот раз в спальней открыл два окна и закрыл входную дверь. Что бы не было турбулентности. перепад температуры был минимальный, поэтому прокатило. Зимой или осенью такие номера не пройдут 

[nik2007]

to fexing и Murat Astana
Впечатления - это конечно, здорово! Но...
Какие увеличения ставили по Марсу и Сатурну?

[fexing]

to fexing и Murat Astana
Впечатления - это конечно, здорово! Но...
Какие увеличения ставили по Марсу и Сатурну?

писал в теме о наблюд.сатурна около 400х. Там точнее есть
В каком смысле (но.....)

[Мурат Астана]

to fexing и Murat Astana
Впечатления - это конечно, здорово! Но...
Какие увеличения ставили по Марсу и Сатурну?

Я вроде в отчете написал
Я использовал в основном окуляры Селестрон Икс-Цель 5 мм. (250х) и Мид 4,5 мм (277х). Я не любитель больших увеличении, мне нравиться когда картинка контрастная, а не большая и более тусклая. Антон использовал на ряду с этими окулярами и Гиперион 3,5 мм. (357х)
На его трубе эти окуляры давали соответственно 200х, 222х и 285х.
Кажется еще на моей трубе с окуляром Селестрон Икс-Цель 5мм. он добавлял линзу Барлоу 2х. Это получается 500х.

[Мурат Астана]

Сегодня сравнил свой двухдюймовый окуляр Супервью 30 мм., поле около 70 градусов, с двухдюймовым окуляром Юрия_83 Вильямс Оптикс Сван 25 мм., поле 72 градуса.
Скажу что Супервью чуть крупнее размером и линзы кажется тоже чуть большими. Поле зрения больше. Оно и понятно, фокус немного длиннее. И картинка ярче. Просветление на Супервью зеленоватое, а на Сване сиреневое и почему то кажется темнее. Что бы не быть голословным, сделал фотографии с окуляров. Сразу скажу, что я не избалован дорогими окулярами и оба этих окуляра показались мне хорошими. На лавры супер тестера окуляров не претендую  Просто высказал свое скромное мнение. Где то мое мнение может быть различным с мнениями других.
Мне на Добсон 254/1250 необходим обзорный окуляр. Супервью 30мм давал 6 мм выходного зрачка. Когда я смотрел на предфокалы звезд, то видел, что не все главное зеркало входит в мой зрачок. Идет урезание апертуры. Поэтому задумался о 5 мм выходном зрачке. Это обеспечивал бы окуляр в 25 мм. У Юрия как раз такой был. Он его продавал. Я предложил обмен. У меня абсолютно новый окуляр и у него тоже практический новый. Мы посчитали цену новых окуляров, я доплатил разницу и мы ударили по рукам. Скажу, что Юра сделал мне скидочку, спасибо Юрию на ЕД-шку 80/600 окуляр Супервью будет давать 20х и 4 мм выходного зрачка с бОльшим чем у Свана полем зрения. И работать он должен лучше чем у меня. У меня относительное 1:5, а у него 1:7,5. По звездным полям и рассеянным скоплениям самое то. Потом посмотрим на Плеяды, Гиады, Ориона итд. К сожалению погода в эти дни пасмурная и по звездам не получиться, сделал по городу. Поле зрения смотрел по гранитной облицовке дома напротив. Надеюсь потом на выезде опишу как они по звездным полям.
У обоих окуляров немного кривое поле, но у Свана поменьше. На последнем фото облицовка дома через окуляр Мид Аш Ди 18 мм. Посмотрите какое у него ровное поле! Плиточки дама на самом краю ровненькие! Но поле 60 градусов кажется уже маленьким 
Вот такое у меня небольшое сравнение. За качество фото извиняюсь, делал с рук на сотовый телефон. Но что бы заметить примерную разницу между окулярами достаточно.

[Мурат Астана]

Вид.

[Мурат Астана]

Гранитная облицовка дома. поле зрения у Супервью шире. Увеличение 41,6х
У Свана 50Х.

[Мурат Астана]

Байтерек.

[Мурат Астана]

Фото через три окуляра.

[vitus_kz]

Мурат, скажи, как ты увидел, что не вся поверхность зеркала работает на 30мм. окуляре?
Поля зрения у окуляров практичкски одинаковые, просто СВАН дает чуть большее увеличение, поэтому кажется, что меньше.
Тебе нужно померить диаметр своего зрачка в темноте. Достаточно редко у людей твоего возраста зрачок бывает меньше 6-ти миллиметров.
Дисторсия у 25 и 30мм. окуляров, конечно, бросается в глаза. Однако и МИД ХД60 не вполне свободен от этой аберрации, но в гораздо меньшей степени. В нем она очень невелика.

[Мурат Астана]

Когда в темноте расфокусируешь звезду, она как бы вырастает в размерах в больной кружок. И видно четыре растяжки, по центру кружок от диагонального экранирования и само зеркало с лапками. А когда ставлю окуляр 30 мм Супервью, все тоже самое, только лапок у зеркала нет. Начиная смотреть по бокам и вижу. Так от бока в бог гуляет зрачок охватывая все зеркало. Тебе можно попробовать на своем Добе, взяв длиннофокусный окуляр. А сегодня днем вдали был яркий фонарь, так расфокусировав его, я заметил, что в 30 мм окуляр зрачок расширился еле еле в двое больше по диаметру, чем центральное экранирование. Рабочая апертура Доба была наверное максимум 100 мм.

[vitus_kz]

А сегодня днем вдали был яркий фонарь, так расфокусировав его, я заметил, что в 30 мм окуляр зрачок расширился еле еле в двое больше по диаметру, чем центральное экранирование.

Ну так и должно быть. Днем зрачок редко бывает больше 2-х мм.

Тебе можно попробовать на своем Добе, взяв длиннофокусный окуляр

В качестве обзорника у себя использую 32мм. 72гр. СВАН. Обрезания апертуры нет.

[Мурат Астана]

В качестве обзорника у себя использую 32мм. 72гр. СВАН. Обрезания апертуры нет.

Ночью расфокусировав звезду ты видишь полную картинку? С растяжками, вторичкой и зеркало с лапками? В следующий раз обрати на это внимание.

[vitus_kz]

В качестве обзорника у себя использую 32мм. 72гр. СВАН. Обрезания апертуры нет.

Ночью расфокусировав звезду ты видишь полную картинку? С растяжками, вторичкой и зеркало с лапками? В следующий раз обрати на это внимание.

Полную. У меня зрачок в темноте чуть более 7мм. С 32мм. выходной зрачок 6,6мм.

[Мурат Астана]

Полную. У меня зрачок в темноте чуть более 7мм. С 32мм. выходной зрачок 6,6мм.

Прирожденный астроном 
Невооруженным глазом проницательная способность тогда тоже выше выходит. Отлично!

[vitus_kz]

Полную. У меня зрачок в темноте чуть более 7мм. С 32мм. выходной зрачок 6,6мм.

Прирожденный астроном 
Невооруженным глазом проницательная способность тогда тоже выше выходит. Отлично!

У тебя тоже должен быть зрачок более 6-ти мм. Померь. Технология простая.

[ЩучинSky]

В качестве обзорника у себя использую 32мм. 72гр. СВАН. Обрезания апертуры нет.

Может 33мм?
У меня вот СВАН 33мм 72гр. Значит на твоём добе тоже в качестве обзорника пойдёт.
По какой методе лучше зрачёк измерить в темноте?

[vitus_kz]

В качестве обзорника у себя использую 32мм. 72гр. СВАН. Обрезания апертуры нет.

Может 33мм?
У меня вот СВАН 33мм 72гр. Значит на твоём добе тоже в качестве обзорника пойдёт.
По какой методе лучше зрачёк измерить в темноте?

Да, Женя, действительно, 33мм. Что самое интересное, за те 2 года, что он у меня, я всегда считал, что он 32мм. .
Методика измерения зрачка: http://astronomer.narod.ru/Library/Sikoruk/glava1/1_9.htm

[Мурат Астана]

Спасибо Виталя за ссылку из моей любимой книги Л. Л. Сикорука . Если смотреть через прозрачную линейку и линзу на звезду, сфокусировавшись на делениях, то звезда как раз и будет расфокусированна. Тоже самое, что я и делал выше с телескопом. Просто я практическим путем смотрел, влазить ли полностью зеркало в мой зрачок. И потом при полной адаптации к темноте у меня возможно зрачок и расширится до 6-7 мм. Но глядя на яркие звезды, зрачок получая точечный свет на узкий участк, может немного сузиться. Поэтому первый пример более приближен к реальным условиям, а во втором мы просто узнаем до каких размеров может расшириться наш зрачок. Возможно поэтому при рассматривании звезд, у меня не расширялся зрачок до 6 мм. Возможно поэтому лучше первый пример. Поэтому я, как и советовал Л. Л. Сикорук, примерно узнал свой зрачок в темноте. И решил, что  6 мм выходного зрачка для меня многовато и я теряю часть апертуры. Все индивидуально

[vitus_kz]

Спасибо Виталя за ссылку из моей любимой книги Л. Л. Сикорука . Если смотреть через прозрачную линейку и линзу на звезду, сфокусировавшись на делениях, то звезда как раз и будет расфокусированна. Тоже самое, что я и делал выше с телескопом. Просто я практическим путем смотрел, влазить ли полностью зеркало в мой зрачок. И потом при полной адаптации к темноте у меня возможно зрачок и расширится до 6-7 мм. Но глядя на яркие звезды, зрачок получая точечный свет на узкий участк, может немного сузиться. Поэтому первый пример более приближен к реальным условиям, а во втором мы просто узнаем до каких размеров может расшириться наш зрачок. Возможно поэтому при рассматривании звезд, у меня не расширялся зрачок до 6 мм. Возможно поэтому лучше первый пример. Поэтому я, как и советовал Л. Л. Сикорук, примерно узнал свой зрачок в темноте. И решил, что  6 мм выходного зрачка для меня многовато и я теряю часть апертуры. Все индивидуально

Мурат, убедил.