Как присобачить фильтры для астрофото...

[GEORGICH]

Всем привет.

Приобрел я тут недавно два узкополосных фильтра 2" Levenhuk и понял, что оказывается встроить его в оптическую ось не так то и просто...
Как я понял стандартных решений тут нет?

В частности вот телескоп, C8, к нему идет стандартный резьбы ШК т-адаптер, а дальше т-кольцо... везде диаметры свои и ни как не 2" и не 1,25"

В итоге даже не понимаю, как их встроить...
Может кто подскажет эти не тривиальные решения и может есть где-то всякие там умные переходники?

Заранее очень признателен за ответ!

[Шакун]

В адаптерах, фокусерах, диагоналях обычно внутренняя мелкая резьбв под фильтры. Если хозяйство 1.25" то фильтры 1.25" и соответственно 2".

[тринадцатый]

В частности вот телескоп, C8 ...

А зачем пользовать заведомо менее пригодный для астрофото С8, если есть ньютон. Для него берете корректор комы, а уж в нем точно есть резьба под 2" фильтры.

[DiiMaxx]

Вкручиваешь в телескоп удлинитель на 2 дюйма http://www.ebay.com/itm/2-inches-SCT-telescope-adapter-/130556460302?pt=UK_Photography_Telescopes&hash=item1e65c57d0e
В него вставляешь Т-адаптер GSO 2" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111477.0.html или http://www.optcorp.com/op-17664-2inch-to-t-thread-adapter-for-tcf-s.html
В Т-адаптере есть резьба для двухдюймовых фильтров.

[GEORGICH]

В частности вот телескоп, C8 ...

Есть и Ньютон, но места нет на балконе ))
А зачем пользовать заведомо менее пригодный для астрофото С8, если есть ньютон. Для него берете корректор комы, а уж в нем точно есть резьба под 2" фильтры.

[GEORGICH]

В адаптерах, фокусерах, диагоналях обычно внутренняя мелкая резьбв под фильтры. Если хозяйство 1.25" то фильтры 1.25" и соответственно 2".

Крутил, вертел, не подошло. Там какой-то свой диаметр на т-адаптер у Целестрона, но который подошел на одно из моих Т-колец.

[GEORGICH]

Вкручиваешь в телескоп удлинитель на 2 дюйма http://www.ebay.com/itm/2-inches-SCT-telescope-adapter-/130556460302?pt=UK_Photography_Telescopes&hash=item1e65c57d0e
В него вставляешь Т-адаптер GSO 2" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111477.0.html или http://www.optcorp.com/op-17664-2inch-to-t-thread-adapter-for-tcf-s.html
В Т-адаптере есть резьба для двухдюймовых фильтров.

Спасибо понял. Но кроме одного. У меня на Т-адаптере внутренняя резьба меньше чем 2 дюйма. Т.к. сама т-адаптер с меньшей резьбой. Но она де больше, чем 1,25

[GEORGICH]

Также посмотрев подробней, все равно не понял пока.

В телескоп т-адаптер, у него какой-то свой диаметр, который подходит к кольцу, но это не 2 и не 1,25

Мне так казалось, что должно быть 2 переходника.
1) на Т-адаптера целестрона с выходом на 2 дюйма.
2) Потом в него фильтр,
3) потом уже другой переходник с 2 дюймов на т-кольцо...

нет?

[тринадцатый]

Есть и Ньютон, но места нет на балконе ))

Ну, если с ШК, да еще и на балконе, то с астрофото можно не заморачиваться

Продайте узкополосники и на эти деньги купите планетную камеру, толку больше будет.

[DiiMaxx]

Спасибо понял. Но кроме одного. У меня на Т-адаптере внутренняя резьба меньше чем 2 дюйма. Т.к. сама т-адаптер с меньшей резьбой. Но она де больше, чем 1,25

Имеете в виду родной Т-адаптер, который шел с трубой? Не обращал внимания есть ли у меня внутренняя резьба на нём. В любом случае если по размерам не подходит, то приходиться извращаться как писал выше.
Но "тринадцатый" правильно пишет, зачем мучаться с ШК, если есть Ньютон - с ним вроде попроще будет совладать, по крайней мере фокусироваться проще

[GEORGICH]

Есть и Ньютон, но места нет на балконе ))

Ну, если с ШК, да еще и на балконе, то с астрофото можно не заморачиваться

Продайте узкополосники и на эти деньги купите планетную камеру, толку больше будет.

В смысле в "бинокль", ШК-С8 f/6.3, я не смогу увидеть инопланетян, таких как в Ньютон 250 f/4?
Буду страдать теперь

[GEORGICH]

Спасибо понял. Но кроме одного. У меня на Т-адаптере внутренняя резьба меньше чем 2 дюйма. Т.к. сама т-адаптер с меньшей резьбой. Но она де больше, чем 1,25

Имеете в виду родной Т-адаптер, который шел с трубой? Не обращал внимания есть ли у меня внутренняя резьба на нём. В любом случае если по размерам не подходит, то приходиться извращаться как писал выше.
Но "тринадцатый" правильно пишет, зачем мучаться с ШК, если есть Ньютон - с ним вроде попроще будет совладать, по крайней мере фокусироваться проще

ПонАтно...
Тринадцатый конечно прав... 250 лучше 200... правда хуже по размеру и не помещается, но все равно он самый лучший на свете, этот 250 )))

Я же понимаю, что 250 лучше. Но это еще спорно, если говорить о фокусе и возможностям.
Чего тут говорить то ))

[DiiMaxx]

Чего тут говорить то ))

На выходных погляжу на свою трубу, правда у меня 6", но посадочная резьба на трубе такая же как и на 8" - и не 1,25" и не 2"
Туда вкручивается переходник для окуляров 1,25" - родной который шел с трубой. В него вставляю Т-адаптер 1,25" (рис.ниже, выточил Сатурн) с резьбой для фильтров 1,25" и фотоаппарат.
 В случае необходимости переходник меняю на 2" дюймовый, который линковал выше. и в него вставляю Т-адаптер 2" с резьбой для фильтров 2" и фотик.
А, еще спрямитель поля вкручиваю f/6,3 между трубой и переходником.

У вас в трубу должен вкручиваться переходник для 2" окуляров, разве не так?

[тринадцатый]

Я же понимаю, что 250 лучше. Но это еще спорно, если говорить о фокусе и возможностям.
Чего тут говорить то ))

Причем здесь диаметр, и о каких возможностях идет речь? Для дипскай-астрофото система Ньютона принципиально лучше ШК и по качеству изображения по полю и по светосиле. Лично я не видел ни одного нормального фото с ШК, с ньютонами полно. Как вы думаете - почему ?

Еще раз советую, если в Питере, с балкона и с ШК, то забейте на дипскай и сосредоточьтесь на лунно-планетной фотографии, толку будет больше.

Но каждый выбирает свой путь набивания шишек

[DiiMaxx]

Но каждый выбирает свой путь набивания шишек

Опыт всегда будет полезен.
Для себя вывел, что на ШК фотографировать практически бесполезно без дополнительной приблуды: "Фокусёр Крейфорда GSO 2" с микрофокусёром для телескопов системы Шмидт-Кассегрен" http://rozetka. com.ua/gso_m-sct001/p260388/
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107679.0.html

Если честно то ШК практически еще не пользовался - погоды не было. Но в планах тоже попробовать дипскаи фотографировать.

[тринадцатый]

Опыт всегда будет полезен.

Это да, но при десяти ясных ночах в году начинать с заведомо проигрышного варианта ,ИМХО, преступление по отношению к себе

[GEORGICH]

Но каждый выбирает свой путь набивания шишек

Дело не в шишках, а в идеализме кое кого )))

[тринадцатый]

Ну, тогда вперёд. 

А вы без фильтров снимать на С8 пробовали?

[GEORGICH]

Ну, тогда вперёд. 

А вы без фильтров снимать на С8 пробовали?

Пробовал. Но пока исключительно в тестовом режиме (все вместе с гидированием тестировал).
Но опять же, нет у меня выбора. Понимаете?
Стандартный балкон по ширине меньше чем по длине SW250 )))

Я бы тогда спросил с чего лучше вести съемки.

А тут без вариантов.

И думаю вы согласитесь что именно без фильтров, тем более в условиях города, точно про дипскай стоит забыть?

[MaxMan]

Не соглашусь. Вот у нас обсерватория в черте города миллионника. Тяжело конечно. Не Чили. Но тем не менее.
На клаудях в этом месяце наша работа висит.  - http://www.cloudynights.com/index.php
обсерва - http://astrobudka.blogspot.com
Узкополосники естественно помогут, но и без них никто дипскаи не отменит.
Лучший вариант - колесо фильтров. Вот без него я уже не представляю нормальной астрофотографии.