Внешний фокусер для Шмидта-Кассегрена (Celestron C11)

[Uk]

Хочу отказаться от штатной фокусировки в телескопе Шмидта-Кассегрена (Celestron C11) путем фокусировки главным зеркалом. ГЗ хочу вывести в примерный фокус и зафиксировать жестко, а фокусироваться внешним фокусером. Необходимо правильно подобрать фокусер, который станет на резьбу в задней части телесопа. Вроде это это 3'' фокусер типа такого:
http://www.optcorp.com/jmi-ev-xtc-3inch-extreme-focuser-for-cassegrains.html
Очень бы хотелось проверить это предположение, а заодно узнать про более бюджетные варианты фокусеров (при этом чтоб работал с тяжелыми окулярами или матрицами - в сборе до 2 кг), если есть такой опыт!

[Алексаaндр]

в любом случаи нужно будет подкручивать головное зеркало! а фокусеры есть и по дешевле нагрузку держат до 3х кг. и стоят 6000 р. у меня такой.

[serega2007]

в любом случаи нужно будет подкручивать головное зеркало! а фокусеры есть и по дешевле нагрузку держат до 3х кг. и стоят 6000 р. у меня такой.

Одобрям и задачу и решение . Подкручивать не придется , если правильно прикинуть .

[VD]

Смотря зачем вам фокусер,  какие окуляры и камеры вы будете использовать?   Если не планируете чего-то очень тяжелого,  то вам такой фокусер большой и дорогой совершенно ни к чему.  Тут то он еще дороже будет! 
Я к 14" ШК  взял  2" WO  с цифровой индикацией положения фокусера.  Стоит в районе $250.   Мне для планет - от окуляров с биноприставкой и до ч/б  маленькой астрокамеры для Луны и планет.   Идеальное можно сказать решение.

[bigol]

Необходимо правильно подобрать фокусер, который станет на резьбу в задней части телесопа.

Я купил 2" усиленный GSO для ШК (крепление под стандартную шк-резьбу) и заменил родное переднее кольцо с резьбой на новое, под резьбу 3.25" на С-11. Делал Сатурн.

[Uk]

Я купил 2" усиленный GSO для ШК (крепление под стандартную шк-резьбу) и заменил родное переднее кольцо с резьбой на новое, под резьбу 3.25" на С-11. Делал Сатурн.

Это именно то, что я искал. Всем спасибо за участие в обсуждении.

[IvanChel]

Я купил 2" усиленный GSO для ШК (крепление под стандартную шк-резьбу) и заменил родное переднее кольцо с резьбой на новое, под резьбу 3.25" на С-11. Делал Сатурн.

Это именно то, что я искал. Всем спасибо за участие в обсуждении.

WO будет получше, к тому же у него зубчатая рейка

[Астролюбитель]

Я к 14" ШК  взял  2" WO  с цифровой индикацией положения фокусера.  Стоит в районе $250.   Мне для планет - от окуляров с биноприставкой и до ч/б  маленькой астрокамеры для Луны и планет.   Идеальное можно сказать решение.

Ну, как С14 по планетам?

[Lespenefril]

Хм, не уверен, но думаю, что в такой конструкции с зафиксированным ГЗ в катадиоптриках могут быть внезапные проблемы. Не зря от этой схемы отказались почти повсеместно. У меня, например, ранний интесовский МАК с внешним фокусером. Очень странные эффекты наблюдаются. Зимой не хватает хода фокусера вниз, в летом вверх. Т.е. я зимой могу ставить (грубо, без учета фактора парфокальности) окуляры 12-35мм, а летом 10-28мм. Мягко говоря, не совсем удобно...
Я бы 7 раз подумал, что я выиграю, перейдя на внешний фокусер в ШК.
Что конкретно Вас не устраивает в фокусировке ГЗ? Смещение при перекладке?

[bigol]

Здесь имхо зависит от задачи. Для визуала это не имеет смысла, а если нужен астрограф, то тогда нужно рассчитать диапазон своих необходимых выносов, найти положение минимальных абераций и т.д., тогда можно и зафиксировать.

[IvanChel]

Я бы 7 раз подумал, что я выиграю, перейдя на внешний фокусер в ШК.
Что конкретно Вас не устраивает в фокусировке ГЗ? Смещение при перекладке?

у ШК имеется некая зависимость сферической аберрации от положения фокуса относительно ГЗ. можно подобрать такое положение ГЗ, когда сферическая будет минимальна и дальше пользоваться внешним фокусёром для компенсации небольшого ухода фокуса

[Lespenefril]

Погодите-ка )))
Положение фокуса относительно ГЗ постоянно и численно равно фокусному расстоянию зеркала ))) Так что тип фокусера тут непричем. Наверное, сферические аберрации минимальны при определенном положении ГЗ и пластины, тогда логика ясна.
Но я думаю, выигрыш тут чисто теоретический. Зато крепление камеры к неподвижному дну трубы заметно лучше крепления камеры  пусть к самому лучшему, но все-таки подвижному механическому узлу, изготовленному с конечными допусками.

[VD]

Ну, как С14 по планетам?

Пока был у меня,  не было такого сиинга,  чтобы он был лучше 7" АПО.   Конечно,  ярче,  крупнее,  намного цветастее,  но не детальнее.  Надо либо видео писать и снимки только смотреть,  либо полностью его привести в порядок (почистить от пыли и чтобы охлаждение работало) и тогда уже выжидать моменты.  Только в краткие моменты или в самые самые лучшие ночи он побьет 7" АПО по деталям и,  возможно,  10" Мак.  Хотя маловероятно это.