Помогите выбрать из трёх моделей.

[kolesso]

Уважаемые господа профи и любители. Помогите пожалуйста выбрать из 3-х моделей лучшую. Celestron NexStar 127 SLT, Celestron NexStar 4 SE и Celestron SkyProdigy 90. Уклон на планетарное наблюдение, если будет хоть какой-то дип, хорошо. Интересует в осноном качество и способность труб, с монтировкими в общем разобрался. ДОПы и т.п. не предлагать, компактность важна, наблюдения будут в основном в деревни с небольшой засветкой, небольшой опыт есть. И ещё вопрос: Пишут что зеркильно-линзовые со временем слепнут. С каким временем и как с этим боротся?

[Denk36]

Если только из этих, то тот, у которого апертура максимальная, то есть 127SLT.
А вообще для деревни компактность зачем? За эти же деньги можно взять Доб 10", с которым 127SLT не сравнится абсолютно, тем более, если небо хорошее, дипы будут хорошо видны.

[Andrey Star]

Уклон на планетарное наблюдение

тогда зачем брать такой хлам -только апохромат от 100мм и нормальные окуляры 82/100гр. для большого поля -ес/мид.

[Владимир ARS]

Для планет действительно
1) Апохромат (если есть деньги) или Максутов с малым цэ
2) отобранный Ньютон

[kolesso]

Согласен, что в ДОП увидеш больше, но компактность нужна для перевозки, ДОП я таскать и возить не буду (это не обсуждается), а Celestron SkyProdigy 90 прельстил полностью автоматизированной монти, есть племянница, которая хочет смотреть, но нечего не делать и (теоритически) у него должна быть качественней оптика, вот и хотелось-бы узнать у тех кто пользовался, большая между ними разница или немного, и тогда уже решать.

[kolesso]

1) Апохромат (если есть деньги) или Максутов с малым цэ

Извиняюсь за идиотский вопрос: что такое 'цэ'?

[Владимир ARS]

ДоБ.
Цэ - центральное экранирование
Качественная или не качественная оптика в Продиджи 90- это мелкая темная гляделка для Луны и не более. По поводу смотреть и ничего не делать, в астрономии так не бывает

[kolesso]

Что так не бывает, я это прекрасно понимаю, но попробуйте это объяснить 22х летней мадам. По поводу ахромата, как будет выглядеть вот этот Celestron NexStar 102 SLT  по сравнению с 127SLT , применительно к моим целям. 

[megavoltt71]

Celestron SkyProdigy 90 прельстил полностью автоматизированной монти, есть племянница, которая хочет смотреть, но нечего не делать и (теоритически) у него должна быть качественней оптика

Если совсем ничего не делать, то он ничего показывать не будет. Всё равно нужно ввести первоначальные настройки. А оптика как и везде - китай есть китай. И ничего с этим не поделаешь. Может повезёт, а может нет .

По поводу ахромата, как будет выглядеть вот этот Celestron NexStar 102 SLT  по сравнению с 127SLT

Абсолютно разные трубы, каждая под свои объекты.

[kolesso]

    По поводу ахромата, как будет выглядеть вот этот Celestron NexStar 102 SLT  по сравнению с 127SLT

Абсолютно разные трубы, каждая под свои объекты.

Под что заточен Celestron NexStar 102 SLT ?

[Denk36]

    По поводу ахромата, как будет выглядеть вот этот Celestron NexStar 102 SLT  по сравнению с 127SLT

Абсолютно разные трубы, каждая под свои объекты.

Под что заточен Celestron NexStar 102 SLT ?

Больше под дипы.

[megavoltt71]

    По поводу ахромата, как будет выглядеть вот этот Celestron NexStar 102 SLT  по сравнению с 127SLT

Абсолютно разные трубы, каждая под свои объекты.

Под что заточен Celestron NexStar 102 SLT ?

Эта короткофокусная хроматилка предназначена под малые и средние увеличения. Его удел яркий дипскай - туманности и планетарки, поиск ярких комет, шаровики и рассеянки . Ну и Луна естесственно с планетами без особых подробностей.
На самом деле с  127SLT всё ещё печальней. Не смотря на больший диаметр объектива он может показать меньше объектов. Некоторые банально в поле не влезут. Но планеты и Луна будут видны лучше и ярче. Будут видны детали помельче. Нет хроматизма окромя атмосферной дисперсии. Но это у всех систем видно.

[Рахимов Илья]

Уклон на планетарное наблюдение

тогда зачем брать такой хлам -только апохромат от 100мм и нормальные окуляры 82/100гр. для большого поля -ес/мид.

Широкое поле для планет зачем, не помещаются? Лишние деньги + аберрации и ниже контраст. Для планет используют ортоскопы/плёсслы.

[Рахимов Илья]

Уважаемые господа профи и любители. Помогите пожалуйста выбрать из 3-х моделей лучшую. Celestron NexStar 127 SLT, Celestron NexStar 4 SE и Celestron SkyProdigy 90. Уклон на планетарное наблюдение, если будет хоть какой-то дип, хорошо.

Ни один из указанных. Как уже и сказали: апо для планет и ньютон для дипов, ньютон будет универсальнее, т.к. и планеты может показать, хоть и с меньшим контрастом.

[kolesso]

Спасибо, что немного просветили, хотя о части из сказаного и сам догадовался. Ещё один советик: Levenhuk Ra 200N F5 OTA  кто что думает про данный агрегат, как он будет по дипам, а как по планетам? И как полагаете стоящий агрегат или туфта.

[Denk36]

Спасибо, что немного просветили, хотя о части из сказаного и сам догадовался. Ещё один советик: Levenhuk Ra 200N F5 OTA  кто что думает про данный агрегат, как он будет по дипам, а как по планетам? И как полагаете стоящий агрегат или туфта.

Нормально будет, это тоже самое, что и SW2001, только цена может быть выше.

[Рахимов Илья]

Спасибо, что немного просветили, хотя о части из сказаного и сам догадовался. Ещё один советик: Levenhuk Ra 200N F5 OTA  кто что думает про данный агрегат, как он будет по дипам, а как по планетам? И как полагаете стоящий агрегат или туфта.

Гораздо эффективнее изначально указанных. Можно выбирать Skywatcher/Meade/Levenhuk 200-250 мм., все они китайская лотерея, отбирать надо будет на месте. Только не забудьте что это только труба, еще монтировка понадобится. Ньютоны конструктивные коматозники, поэтому для дипов надо будет взять кома-корректор со временем. По крайней мере со временем, с ньютоном не возникнет ощущения впустую потраченных денег. С запасом на будущее, можно будет использовать для астрофотографии.

[megavoltt71]

Спасибо, что немного просветили, хотя о части из сказаного и сам догадовался. Ещё один советик: Levenhuk Ra 200N F5 OTA  кто что думает про данный агрегат, как он будет по дипам, а как по планетам? И как полагаете стоящий агрегат или туфта.

Это только труба без монтировки. Табуретку Добсона нужно будет самому пилить или покупать экваториал EQ6 как минимум. Труба перекрашенная GSO.

[kolesso]

Ещё раз всем большое спасибо за просвещение. Я в курсе что это только труба, к ней ещё много чего надо.У кого есть ещё какие мысли, высказывайтесь, а я буду репу чесать И на счёт проверять на месте, я не в Москве, у нас проблема с вобором, всё в одном экземпляре, да и опату у меня мало.

[A-tan]

Уклон на планетарное наблюдение

тогда зачем брать такой хлам -только апохромат от 100мм и нормальные окуляры 82/100гр. для большого поля -ес/мид.

А зачем нужны 100 градусные окуляры в апохромат (наиболее доступен sw f/9) для наблюдения планет?