Помогите выбрать из трёх моделей.

[SAY]

а я буду репу чесать ... да и опату у меня мало.

"Репу чесать" по планетам следует в сторону рефракторов. Лучше, конечно, ЕД-шки, например скайвотчеровский 100ЕД или дипскаевский 102/714. В качественном плане первый лучше, но второй менее габаритный. ЕД-ха в перспективе (если затянет) и астрографом по дипам будет.
Если с деньгами проблемы, то можно просто ахромат 102,,,120 мм взять, но не 1025 или 1206 (не короткие, если по простому). По планетам без звёздной диагонали предпочтительнее, но наблюдать менее удобно, особенно зимой.
Монтировка для рефракторов - минимум ЕКУ3.
Если совсем дёшево, то китайский ньютон типа 1501, но ньютон как правило требует приложения рук. Если оптика хреновая попадётся (асферика на главном зеркале например), то и руки не помогут - приговор по основным планетам Солнечной системы окончательный и обжалованию не подлежит (с Луной попроще).

ЗЫ. Рефракторы тоже от качества оптики зависимы, но более вменяемы, асферики нет, можно подъюстировать объектив (одного раза достаточно). И по удельному светопропусканию они впереди зеркальных, и центральное экранирование отсутствует (для планет важно в плане контраста).

ЗЫ.ЗЫ. Влияние хроматизма при планетных наблюдениях в рефракторы-ахроматы на этом форуме некоторыми участниками явно завышено. На формулировки типа "годятся только для искателей к апертурным ньютонам" советую никакого внимания не обрашать. Эти апертурные ньютоны (китайские в первую очередь) сами могут оказаться импотентами по планетам.

[Denk36]

....
ЗЫ. Рефракторы тоже от качества оптики зависимы, но более вменяемы, асферики нет, можно подъюстировать объектив (одного раза достаточно)....

Сергей, сам не отъюстирует, только хуже сделает - это не Ньютон.

[SAY]

....
ЗЫ. Рефракторы тоже от качества оптики зависимы, но более вменяемы, асферики нет, можно подъюстировать объектив (одного раза достаточно)....

Сергей, сам не отъюстирует, только хуже сделает - это не Ньютон.

Один раз можно и не самому отъюстировать, больше уже не потребуется.
Если с мозгами в порядке, то и самому не сложно. Народ сам 1206 юстировал по сферичке без проблем. Вопрос только в 1 или 2 слоями слоями писчей бумаги (0.08 мм каждый слой по моим оценкам).
С ньютоном будет после каждой поездки трахаться, если не сделает "железобетонно".

[kolesso]

Спасибо всем кто откликнулся. Хороший рефрактор мне не покарману (да простят меня москвичи, в провинции 10-15т. значат прилично, почти месячная зарплата, если не чиновник), скорее всего остановлюсь на 127SLT, но ещё подумаю.

[Виталик В]

скорее всего остановлюсь на 127SLT

Зря особенно для деревни с небольшой засветкой.

[Рахимов Илья]

Спасибо всем кто откликнулся. Хороший рефрактор мне не покарману (да простят меня москвичи, в провинции 10-15т. значат прилично, почти месячная зарплата, если не чиновник), скорее всего остановлюсь на 127SLT, но ещё подумаю.

Ни в коем случае, только ньютон, можно доб, можно на экваториале. Если уж Вы считаете свои деньги, то не тратьте их впустую. Хотя бы 150мм и то в разы лучше будет и мобильный.

[Sergeу]

ЗЫ. Рефракторы тоже от качества оптики зависимы, но более вменяемы, асферики нет, можно подъюстировать объектив (одного раза достаточно). И по удельному светопропусканию они впереди зеркальных, и центральное экранирование отсутствует (для планет важно в плане контраста).

ЗЫ.ЗЫ. Влияние хроматизма при планетных наблюдениях в рефракторы-ахроматы на этом форуме некоторыми участниками явно завышено. На формулировки типа "годятся только для искателей к апертурным ньютонам" советую никакого внимания не обрашать. Эти апертурные ньютоны (китайские в первую очередь) сами могут оказаться импотентами по планетам.

почти в каждом вашем посте на разных форумах сквозит "опущение ньютонов". А ведь реально - все тут по-своему хороши.. не так ли...
а то может сбить ТС с толку
новичку сначала лучше купить ньютон, а уж апо еще успеет

[Alex1958]

Здравствуйте, уважаемые ЛА!
Да бы не заводить новую тему, спрошу здесь.
Подскажите, Такахаши FC-100 100/8  б/у за 1500 $ не дорого? Вроде бы флюоритовый дуплет.

[Alex1958]

Вроде нормально.
http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=184687
http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=107722
 

спасибо, есть возможность привезти из Японии, буду думать.

[Andrey Star]

Ни в коем случае, только ньютон, можно доб

чтож себе то не взяли?

[Andrey Star]

новичку сначала лучше купить ньютон

лучше сразу апо на сколько денег хватит -затянет -апо побольше взять...ньютон хорош только тем, что дешевый...

[Andrey Star]

А зачем нужны 100 градусные окуляры в апохромат (наиболее доступен sw f/9) для наблюдения планет?

поля много не бывает, сравнивал мид 82гр. и 55гр. лонгперн -мид поле больше и контраст лучше (видимо из-за лучшего просветления), про плесслы  и ортоскопы -поле слишком малое, контраст сравнимый -бюджетные окуляры одним словом...

[Philipp]

Уважаемые господа профи и любители. Помогите пожалуйста выбрать из 3-х моделей лучшую. Celestron NexStar 127 SLT, Celestron NexStar 4 SE и Celestron SkyProdigy 90. Уклон на планетарное наблюдение, если будет хоть какой-то дип, хорошо. Интересует в осноном качество и способность труб, с монтировкими в общем разобрался. ДОПы и т.п. не предлагать, компактность важна, наблюдения будут в основном в деревни с небольшой засветкой, небольшой опыт есть. И ещё вопрос: Пишут что зеркильно-линзовые со временем слепнут. С каким временем и как с этим боротся?

Наблюдаю третий год NexStar 4 SE компактный легкий мобильный, лучший выбор... Мне нравится, для души и хобби. Огорчает, только штатив - ноги потрескались в местах  винтовых зажимов - замотал изо лентой, пока стоит.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Тема сползла в холивар, временно закрыта на чистку и перенос.

Комментарий модератора раздела

Посты перенесены в закрытую тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.0.html Эта тема открыта, убедительная просьба, общаться по теме.