универсальный телескоп 15..20 к рублей

[Ligament]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором первого телескопа. Вот требования:
1. Хотелось бы более-менее универсальную модель, в которую и планеты неплохо смотрятся и дипы видны.
Планеты планирую наблюдать в Москве, из ближайшего парка, а до дипов добираться на электричке, либо поезде. Поэтому транспортабельность очень важна.
2. Бюджет 15000..20000.

И поясните, пожалуйста, как будут различаться изображения в рефракторе, рефлекторе и маке при одинаковой апертуре и фокусном расстоянии?

[Владимир ARS]

Электричка? Обратите внимание на модель Celestron Nexstar 130 slt.
Только для планет лучше выбрать из 2-3 труб

По поводу второго вопроса- если отбросить фокусное расстояние, то качественный рефрактор-апохромат всегда покажет побольше систем с цэ равной апертурой.
Другой вопрос - ограничение апохроматов по апертуре и мобильности сверху

[Ligament]

Владимир, спасибо. Но, как я понял, он с компьютером наведения. Если брать просто с экваториалкой, то чем хуже Sky-Watcher BK P13065EQ2?
И что вы думаете насчет Skyline PRO 105 MAK? Там изображение будет сильно хуже?

[TM307]

И что вы думаете насчет Skyline PRO 105 MAK? Там изображение будет сильно хуже?

У маков поле маленькое - это чисто планетный телескоп.

[Владимир ARS]

Владимир, спасибо. Но, как я понял, он с компьютером наведения. Если брать просто с экваториалкой, то чем хуже Sky-Watcher BK P13065EQ2?
И что вы думаете насчет Skyline PRO 105 MAK? Там изображение будет сильно хуже?

Левенгуки смысла брать нет - переплата за бренд.
По поводу экваториала - он будет тяжелее.
Кстати, если вы готовы поносить вещь потяжелее, то купите монти Sky-watcher az-4 и на нее повесьте 1501 трубу

[TM307]

И поясните, пожалуйста, как будут различаться изображения в рефракторе, рефлекторе и маке при одинаковой апертуре и фокусном расстоянии?

Рефрактор: -хроматизм, +высокая контрастность, прямое или прямое-зеркальное изображение.
Рефлектор: +правильная передача цветов, -перевёрнутое изображение, -контрасность пониже
Катадиоптик(Мак): хроматизма почти нет, -узкое поле зрения, прямое или прямое-зеркальное изображение, -контрастность самая низкая.
Я за ньютон SW1501EQ3 (если вы сильный человек),
если габариты смущают то для вас только мак или дороже ШК.

[Denk36]

И что вы думаете насчет Skyline PRO 105 MAK? Там изображение будет сильно хуже?

У маков поле маленькое - это чисто планетный телескоп.

Чисто планетный телескоп должен иметь качественную оптику и маленькое ЦЭ или не иметь ЦЭ вовсе. Так что в данном случае не соглашусь.

[Ligament]

Я не сильный человек (парень, 63 кг весу, работаю в офисе). Но меня больше напрягают габариты чем собственно вес.
Вообще, насколько реально новичку наблюдать планеты с большом увеличении на альт-азимутной монтировке?
Может, имеет смысл взять экваториалку для наблюдений из Москвы и азимутку для выездов на дипы?

Можете сказать - сколько примерно весит труба 130х650 и сколько 150х1000?

[TM307]

Так что в данном случае не соглашусь.

Так и дипы им особо не посмотришь (из-за поля), вот и получается что он для планет.

[TM307]

Можете сказать - сколько примерно весит труба 130х650

3.7 кг

[MS_61]

Девушка хрупкая, тут одна, носит по электричкам св2001+аз4

[Ligament]

Девушка хрупкая, тут одна, носит по электричкам св2001+аз4

Не Ксения, случайно? А то, я это видел. Что-то не хочется таскать такую пушку, во всяком случае, пока.

[Denk36]

Девушка хрупкая, тут одна, носит по электричкам св2001+аз4

Не Ксения, случайно?

Да, она самая

[Pluto]

И поясните, пожалуйста, как будут различаться изображения в рефракторе, рефлекторе и маке при одинаковой апертуре и фокусном расстоянии?

В первом приближении - никак. А до второго приближения (если дойдете) - там уж сами разберетесь. 

[Ligament]

Все-таки возьму трубу диаметром 130 и монтировку eq2. Подскажите, какую конкретно модель лучше брать в данном случае (с учетом того, что полноценный дипскай не получится по апертуре, а планеты посмотреть тоже хочется): SW BKP 13065, SW BK 1309 или какой-то аналог другой фирмы?

[Star Hunter]

Все-таки возьму трубу диаметром 130 и монтировку eq2. Подскажите, какую конкретно модель лучше брать в данном случае (с учетом того, что полноценный дипскай не получится по апертуре, а планеты посмотреть тоже хочется): SW BKP 13065, SW BK 1309 или какой-то аналог другой фирмы?

Sky-Watcher BKP130650EQ2 - короткая параболическая труба, вторичка на тонких растяжках. У BK 1309 растяжки толстые, центральное экранирование завышено, зеркало сферическое, но довольно длиннофокусное. По P130650EQ2 есть тема длиннючая - http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10008 . Лишь бы с оптикой повезло. И юстировку освойте обязательно.

[Ligament]

Но для планет лучше брать 900 чем 650, или это не принципиально?
И по поводу качества: у одного лотерейная парабола, у другого - сфера с недостаточно длинным фокусом и толстые растяжки. У других фирм есть аналоги, возможно, немного дороже, но качественнее?

[Виталик В]

Вам же важна транспортабельность, тогда берите SW 1501 + AZ4 очень легкий походный набор. В EQ монтировках еще противовесы надо таскать.

[Ligament]

Виталик, тогда возникает ряд вопросов
1) Сколько оно будет весить?
2) где взять трубу отдельно от монтировки?
3) Каково будет чайнику следить за планетами с азимутки?

[Виталик В]

1. Труба примерно 5 кг., монтировка тоже легкая
2. Я на барахолке взял, так только продаю SW 150750 но она более лотерейная и короткий фокус. В свободной продаже в магазине можно поискать или SW 2001 что потяжелее будет или SW 1021 но потеряете в аппертуре. Бывают в барахолке проскакивают SW 15012 тоже хороший вариант.
3. Проблем нет, я спокойно слежу при 225 крат, только чуть-чуть подвожу, главное окляр с хорошим полем зрения.